1.增加federam income tax on family earning more than 250k 这个一早就表明了,取肖布什之前的减税政策
2.增加social security tax on family earning more than 250k http://www.nytimes.com/2009/02/23/us/politics/23social.html?hp "The president signaled in his campaign that he would support addressing the retirement system’s looming financing shortfall, in part by applying payroll taxes to incomes above $250,000."
1.增加federam income tax on family earning more than 250k 这个一早就表明了,取肖布什之前的减税政策
2.增加social security tax on family earning more than 250k http://www.nytimes.com/2009/02/23/us/politics/23social.html?hp "The president signaled in his campaign that he would support addressing the retirement system’s looming financing shortfall, in part by applying payroll taxes to incomes above $250,000."
这个,如果夫妻都在东岸或者西岸的双职工应该不是很难把.我和劳工都没有phd. not really. almost all prof. in US have a Ph.D. and almost all professors (no matter how old) earn less than 125K. when a ph.d. finds an industry job, he/she may be earning more than a M.S. But the number of ph.d. jobs are is far fewer than that of M.S. or MBA. most of time, a 2-phd family earns less than a 2 MS family.
Not that simple either, if your gross income more than 25w, you may lost the deduction benefits, which increas your tax bracket and lower the non-taxable portion, it may happen who earn less (24.9w compare to 25-30w)who has more money in the pocket.
没有income tax呀，那是大头 I know CA the state income is very high (higher than fed tax?), Texas has no state income tax, but I was in VA couple years ago , the VA state income tax is very little compare to Fed income tax, and VA's sell tax is 5% compare to TX 8.25%
1.增加federam income tax on family earning more than 250k
这个一早就表明了,取肖布什之前的减税政策
2.增加social security tax on family earning more than 250k
http://www.nytimes.com/2009/02/23/us/politics/23social.html?hp
"The president signaled in his campaign that he would support addressing the retirement system’s looming financing shortfall, in part by applying payroll taxes to incomes above $250,000."
3.增加capital gain tax from 15% to 35%
大家觉得家庭收入到了二十五万还有再争取赚更多的必要吗? 算一算好象也多不出来多少钱,还享受不到任何tax credits, deduction....
[此贴子已经被作者于2009-2-23 11:05:14编辑过]
尤其是那个SSN方案真的挺恶心的, 就是肉包子打狗一去不会的买卖阿.
因为job market过于黑暗，找不到工作的人黯然飘过
远远不到25万的人漠然飘过
同piao
25万是全美人口百分之一
这百分之一的人,可是交了百分之几十的税呢,现在还要涨
这百分之一的人,可是交了百分之几十的税呢,现在还要涨
要谁多交钱都会不爽，当然财富超过一定程度的就不一样了，比如Bill Gates, 都捐了
不过我觉得这样稍微均下贫富有利于社会安定的，其实对富人们是有好处的，生活安定富足不是更开心，总比有钱可是社会动荡好。
[此贴子已经被作者于2009-2-23 11:30:14编辑过]
这百分之一的人,可是交了百分之几十的税呢,现在还要涨
可是均贫富不是民主党的一贯政策吗？但凡民主党上台，都是增加高收入人群的税收的。
同piao
同飘同飘
同piao
co-piao
那敢情好， 这下击中真正的富人了，只有 captital loss的sadly 飘过。
如果奥巴马要
1.增加federam income tax on family earning more than 250k
这个一早就表明了,取肖布什之前的减税政策
2.增加social security tax on family earning more than 250k
http://www.nytimes.com/2009/02/23/us/politics/23social.html?hp
"The president signaled in his campaign that he would support addressing the retirement system’s looming financing shortfall, in part by applying payroll taxes to incomes above $250,000."
3.增加capital gain tax from 15% to 35%
大家觉得家庭收入到了二十五万还有再争取赚更多的必要吗? 算一算好象也多不出来多少钱,还享受不到任何tax credits, deduction....
[此贴子已经被作者于2009-2-23 11:05:14编辑过]
傻孩子，挣得多，交完税手里还是留得多。另外warren buffet得税率比他秘书还低，你觉得公平么？
[此贴子已经被作者于2009-2-23 11:52:01编辑过]
3.增加capital gain tax from 15% to 35%
那敢情好， 这下击中真正的富人了，只有 captital loss的sadly 飘过。
same here.
这个CG tax其实是最狠的。。。。。。
傻孩子，挣得多，交完税手里还是留得多。另外warren buffet得税率比他秘书还低，你觉得公平么？
[此贴子已经被作者于2009-2-23 11:52:01编辑过]
我感觉还真不见得. 比方说一个赚30万v.s.二十四万九千九百九的. 可能最后拿到家里的钱差别不超过一万呢. 如此看来,与其费心费力赚更多钱,不如适可而止.
3.增加capital gain tax from 15% to 35%
那敢情好， 这下击中真正的富人了，只有 captital loss的sadly 飘过。
这个和你同飘一下，，，，
我感觉还真不见得. 比方说一个赚30万v.s.二十四万九千九百九的. 可能最后拿到家里的钱差别不超过一万呢. 如此看来,与其费心费力赚更多钱,不如适可而止.
开玩笑么？税率都是累进制得。。。。你超过得那部分才征个35%得税，加上ss之类的也不大可能超过50%，嫩举得例子可是5万拿走了4万，75％呀。。。。
因为job market过于黑暗，找不到工作的人黯然飘过。25万见都没见过呢，黯然伤神中
家庭收入都不知道何年呵月才有25w,555555555
开玩笑么？税率都是累进制得。。。。你超过得那部分才征个35%得税，加上ss之类的也不大可能超过50%，嫩举得例子可是5万拿走了4万，75％呀。。。。
我们家08年比07年工资增长了一些,不过,
税后实际多拿到的钱/税前工资增长= 47%
假设我们达到了25万这个线,奥巴马向我们多征income tax,ssn tax,...我相信这个百分比可能低于30%,不夸张.
[此贴子已经被作者于2009-2-23 12:09:21编辑过]
进来瞻仰能人+牛人
问问是不是夫妻双PHD一般都能达到25万家庭收入
进来瞻仰能人+牛人
问问是不是夫妻双PHD一般都能达到25万家庭收入
这个,如果夫妻都在东岸或者西岸的双职工应该不是很难把.我和劳工都没有phd.
进来瞻仰能人+牛人
问问是不是夫妻双PHD一般都能达到25万家庭收入
也不一定吧，看专业，location
进来瞻仰能人+牛人
问问是不是夫妻双PHD一般都能达到25万家庭收入
夫妻如果双博后的话，十万都到不了
夫妻如果双博后的话，十万都到不了
re...
这个,如果夫妻都在东岸或者西岸的双职工应该不是很难把.我和劳工都没有phd.
not really. almost all prof. in US have a Ph.D. and almost all professors (no matter how old) earn less than 125K.
when a ph.d. finds an industry job, he/she may be earning more than a M.S. But the number of ph.d. jobs are is far fewer than that of M.S. or MBA. most of time, a 2-phd family earns less than a 2 MS family.
我感觉还真不见得. 比方说一个赚30万v.s.二十四万九千九百九的. 可能最后拿到家里的钱差别不超过一万呢. 如此看来,与其费心费力赚更多钱,不如适可而止.
agree this
这个,如果夫妻都在东岸或者西岸的双职工应该不是很难把.我和劳工都没有phd.
rich a
这个,如果夫妻都在东岸或者西岸的双职工应该不是很难把.我和劳工都没有phd.
MM可能还没孩子。 孩子的托儿所费用， 上学的费用这几年飞涨。 克林顿时期要好得多。 我觉得这就是民主党和共和党的区别。 民主党是增加了富人的税（大于25万以上的人）， 但公共设施方面的确有改进。 而共和党是减了税， 但后果是学校， 医疗以及社会治安都不太好了。
如果是我， 我还是选择被增加些税， 社会更稳定些。
agree this
关键是各种deduction基本上都不适用了,加上AMT,加上多征的税,如果你挣25万一千肯定是不如24万九千拿回家的钱多的.
MM可能还没孩子。 孩子的托儿所费用， 上学的费用这几年飞涨。 克林顿时期要好得多。 我觉得这就是民主党和共和党的区别。 民主党是增加了富人的税（大于25万以上的人）， 但公共设施方面的确有改进。 而共和党是减了税， 但后果是学校， 医疗以及社会治安都不太好了。
如果是我， 我还是选择被增加些税， 社会更稳定些。
是没小孩, 不过托儿所好像政府也没有管啊?
关键是各种deduction基本上都不适用了,加上AMT,加上多征的税,如果你挣25万一千肯定是不如24万九千拿回家的钱多的.
那就选择赚24万九千罗，或者到UBS开户。
看看有钱人
那就选择赚24万九千罗，或者到UBS开户。
UBS, 现在去那是往枪口上撞阿.
瞻仰有钱人，什么时候我也能拿25万，就笑死啦。。。。
美国这地方，10万和25万其实没有天上地下的区别。五万和25万能说出点区别来。
美国这地方，10万和25万其实没有天上地下的区别。五万和25万能说出点区别来。
要看location，说不定10万比25万过的还轻松
这个,如果夫妻都在东岸或者西岸的双职工应该不是很难把.我和劳工都没有phd.
rich coupon
强
美国这地方，10万和25万其实没有天上地下的区别。五万和25万能说出点区别来。
要是我有25w，做梦要笑了
UBS, 现在去那是往枪口上撞阿.
那奏没办法了，除非有能力修改税法，剩下赚多少交多少只能人为盗醋我喂鱼肉。
要看location，说不定10万比25万过的还轻松
比方说texas
要是我有25w，做梦要笑了
到时候其实不一定有多高兴。赚多少都有头痛的问题。
那奏没办法了，除非有能力修改税法，剩下赚多少交多少只能人为盗醋我喂鱼肉。
我现在就是探讨这个问题..究竟如何利益最大化.
比方说texas
nod, nod, 就象买买提总结的，德州没穷人，弯曲没富人。
我现在就是探讨这个问题..究竟如何利益最大化.
所有人都是在这样探讨。穷的想劫富济贫，富的想抱金终老。
开玩笑么？税率都是累进制得。。。。你超过得那部分才征个35%得税，加上ss之类的也不大可能超过50%，嫩举得例子可是5万拿走了4万，75％呀。。。。
Not that simple either,
if your gross income more than 25w, you may lost the deduction benefits, which increas your tax bracket and lower the non-taxable portion, it may happen who earn less (24.9w compare to 25-30w)who has more money in the pocket.
大家没看这是针对25万到40万的吗？真正的有钱人省税的手段多了，最惨就是刚过25万这条线的。。。。。。。
谁比谁惨多少。。。。
谁都觉得自己惨。
25万nyc真不算有钱人了,一个房子和地税就压死你....
没错。
谁比谁惨多少。。。。
谁都觉得自己惨。
不得不承认， 中产阶级是最惨的。
不得不承认， 中产阶级是最惨的。
可以选择不做中产，去做POOR，住政府补贴房，拿补助。
[此贴子已经被作者于2009-2-23 12:45:24编辑过]
蹲在这里看有钱人。。
同蹲~~
傻孩子，挣得多，交完税手里还是留得多。另外warren buffet得税率比他秘书还低，你觉得公平么？
[此贴子已经被作者于2009-2-23 11:52:01编辑过]
Nod nod!!
those riches will definitely find a way to relocate their wealth. they have lots accontants and lawyers work for them
The real tax effect/ burden would only be put on lower middle class families........
Not even one of the middle calsses PIAO~~~~~~~~~~~~
可以选择不做中产，去做POOR，住政府补贴房，拿补助。
[此贴子已经被作者于2009-2-23 12:45:24编辑过]
上华人的基本都是中产
MM可能还没孩子。 孩子的托儿所费用， 上学的费用这几年飞涨。 克林顿时期要好得多。 我觉得这就是民主党和共和党的区别。 民主党是增加了富人的税（大于25万以上的人）， 但公共设施方面的确有改进。 而共和党是减了税， 但后果是学校， 医疗以及社会治安都不太好了。
如果是我， 我还是选择被增加些税， 社会更稳定些。
re
自己日子舒服最重要
夫妻如果双博后的话，十万都到不了
haha.......55555
don't know what to say ~~~
可以选择不做中产，去做POOR，住政府补贴房，拿补助。
[此贴子已经被作者于2009-2-23 12:45:24编辑过]
ok, 那偶去做Poor, 你不要去啊，你交税养活偶，
ok, 那偶去做Poor, 你不要去啊，你交税养活偶，
俺倒是不想去做POOR，但是没能力赚那么多，你做POOR的话，正好跟偶们来做个伴儿
MM可能还没孩子。 孩子的托儿所费用， 上学的费用这几年飞涨。 克林顿时期要好得多。 我觉得这就是民主党和共和党的区别。 民主党是增加了富人的税（大于25万以上的人）， 但公共设施方面的确有改进。 而共和党是减了税， 但后果是学校， 医疗以及社会治安都不太好了。
如果是我， 我还是选择被增加些税， 社会更稳定些。
嗯，同样观点
膜拜一下有钱人，你们是俺奋斗目标
要看location，说不定10万比25万过的还轻松
Re this.
[此贴子已经被作者于2009-2-23 13:06:22编辑过]
收入是25万得十分之一的人飘过~
膜拜一下有钱人，你们是俺奋斗目标
其实如果无孩收入只有2.5万，算下来也是要交2-4%的税的，也是光荣滴纳税银
夫妻如果双博后的话，十万都到不了
其实如果无孩收入只有2.5万，算下来也是要交2-4%的税的，也是光荣滴纳税银
如果只有2-4%就好了~
瞻仰有钱的人。。。
同瞻仰............
如果只有2-4%就好了~
单身是会更高点吧。不过怎么也是在个位数的，尤其再存点FSA啥的。其实想拿富人的税钱不是那么容易的，不穷到一定程度是拿不到的。
远远不到25万的人漠然飘过
同飘。
远远不到25万的人漠然飘过
瞻仰有钱的人。。。
我感觉还真不见得. 比方说一个赚30万v.s.二十四万九千九百九的. 可能最后拿到家里的钱差别不超过一万呢. 如此看来,与其费心费力赚更多钱,不如适可而止.
这就好比有些人不工作，拿到手里的钱基本和工作差不多。那就选择不工作。上有政策下有对策。
远远不到25万的人漠然飘过
也飘过。。。。。。。。。。。。。
没有income tax呀，那是大头
I know CA the state income is very high (higher than fed tax?), Texas has no state income tax, but I was in VA couple years ago , the VA state income tax is very little compare to Fed income tax, and VA's sell tax is 5% compare to TX 8.25%
可以选择不做中产，去做POOR，住政府补贴房，拿补助。
[此贴子已经被作者于2009-2-23 12:45:24编辑过]
哈哈，中产想做资产很难，中产想做无产很容易吧？可是有几个中场会为了避税去做无产的？说来说去还是有产比无产好，虽然无产可以吃补助。
我感觉还真不见得. 比方说一个赚30万v.s.二十四万九千九百九的. 可能最后拿到家里的钱差别不超过一万呢. 如此看来,与其费心费力赚更多钱,不如适可而止.
那就努力赚更多
almost all professors (no matter how old) earn less than 125K.
？？？一大把>125k的啊。
？？？一大把>125k的啊。
check out the avg salary for assistant and associate prof's. a lot of full prof. don't earn 120K.
赚得多的难道能跟老板说降工资吗？只好自认倒霉呗。
可以吧。。。老板肯定高兴，，，如果我是老板的话。
哈哈，中产想做资产很难，中产想做无产很容易吧？可是有几个中场会为了避税去做无产的？说来说去还是有产比无产好，虽然无产可以吃补助。
中产之所以是中产,就是因为没有无产的人生观和价值观. 有几个中国人,不是好好学习,想找份稳定工作养家的,这根无产的思维方式区别还是很大的.
most professors in science cannot exceed 125K, even if you're tenured in a good university.
check out the avg salary for assistant and associate prof's. a lot of full prof. don't earn 120K.
恩，还是要看专业的。b-school的赚得多，文科的少。
中产之所以是中产,就是因为没有无产的人生观和价值观. 有几个中国人,不是好好学习,想找份稳定工作养家的,这根无产的思维方式区别还是很大的.
所以说嘛，都是自己的选择，而且是综合考虑所有因素之后的选择。