引用 @vbbuuu 发表的:不是,现在连茅盾文学奖的得主都能被喷的吗,人家写的是小说,又不是写给你拍电影的。电影版的活着不也没按原著拍吗,不是照样成功?所以拍的烂至少别把锅摔在原著作者身上。
引用 @卧石透绿 发表的:这个 如果是真的 ,那锅是阿来的,后面的都补锅匠·· 不过 现在 我不确认是不是真的。 所以还是让他飞一会儿···
引用 @卡兹 发表的:我可以保证是真的,我才看完书,按照书里内容原样复述的,绝对没有添油加醋
引用内容由于违规已被删除
引用 @老马V5 发表的: 只能他的想法和现在有点脱节了。
引用 @TIMDUNCANMVP 发表的:我觉得直接按原故事拍流水账都比这个好
引用 @被日的狗 发表的:没办法,票房不理想肯定要有个人背锅。主角还都是大碗,那只能是导演了。
引用 @雨云Jay 发表的:这片从一开始最大的问题就是剧本...
引用 @老马V5 发表的:这是什么烂原著,原汁原味的拍不好吗,加个翻身农奴把歌唱绝对燃爆全场,如果真是这样,那我们不是错怪导演了
引用 @BA8043四世 发表的: 茅盾文学奖获得者这样写剧本??是茅盾文学奖太水了,还是这个作者故意的?
引用 @身体很诚实 发表的: 这剧本…李仁港尽力了
引用 @pennyxi 发表的: 面具人的描写,一点都不雷人,当时的时代背景就是这样。这个电影最大的败笔就是五洲和徐缨的感情戏,如果按小说写得这么拍,绝对不会被吐槽这么严重的。
引用 @maur 发表的:根本不需要人背锅,本来就是一部不错的剧,片方也不可能这么做。现在只不过是一篇接一篇的黑文在带节奏维持打压力度而已,就是想让攀登者是烂片的概念通过缺乏判断力的人不断添油加醋的传播而持续发酵。 不得不说这次的黑子还是蛮有计划的。
引用 @奔跑的怪物 发表的:茅盾文学奖我一直觉得还挺权威的啊,阿来这样写的意图我有点看不懂了
引用 @teffnut 发表的:emmm,现在看来现在的电影版更有正能量啊!这还是茅盾文学奖得主。呵呵,中国的文人啊。。。但是为啥不用章子怡吹飞那版结局?那个感觉比现在的最后拖戏更带感啊!
引用 @观山居士 发表的:但是为何要用这本原著来改编呢?
引用 @卧石透绿 发表的:你说的是不是真的还是容易验证的 现在的问题 我不太确定这个电子书是不是真的··· 虽然 老派文人 也可能犯文青病····· 没事啦, 消息飞一会儿就清楚了··
引用 @菜小鸟儿 发表的:按原著拍根本过不了审
引用 @AaronYUEH 发表的:阿来的创作思路,应该参考这篇对他的访谈:http://culture.ifeng.com/c/7qQ4V8f8OAa?ivk_sa=1023197a按阿来的介绍,出版的小说是他写的第二稿了,并不同于最初两周时间创作的剧本。阿来早就熟知登珠峰的事情,且跟大批当年的队员熟识,明确说自己写的细节都基于事实,显然不应以阅读者的好恶来判断内容是狗血还是事实。书已正式出版,那批登山者中没有人对阿来提出批评,已经很能说明问题了。另外,关于面罩人骂夏,反面的人物是面罩人,而不是夏,楼主显然理解反了。
引用 @CSUers 发表的:小学生课本里的故事都比这个强
引用 @拉轰哥233 发表的: 小学课本里的都是世界名著,比剧本强不是正常现象吗?
引用 @換襪喪誌 发表的:我觉得压根就不该挑这个原著啊,找几个靠谱的写手加班加点,照着真人真事再加点主旋律色彩,几个礼拜鼓捣出来的作品都比这个原著好吧。
引用 @中华田园兔 发表的:其实《上海堡垒》烂,原著也有很大原因
引用 @23号新秀詹 发表的:不按原著拍怕是又要被你喷不尊重原著了吧,如果楼主说的情况属实,这小说写的确实不怎么样
引用 @teffnut 发表的:楼主这个贴的就是阿来的原剧本,专门为了电影创作的,不是小说。
引用 @23号新秀詹 发表的:楼主的标题不是看完了阿来的原著吗,怎么是原剧本了?
引用 @teffnut 发表的:照你这么说,事实就是这么狗血?即使是这样,拍主旋律电影,也不能用这么狗血的事实吧。 所以,幸亏现在的电影版改得正能量了。不然真的连过审都不行。
引用 @湄岚池 发表的:我就说原剧本更恶心,不过现在已经把改剧本的锅扔到吴京章子怡头上,拿不下来了,据说还有一版结局是徐缨在山上被风暴吹走了……
引用 @Eapple 发表的:都说主旋律不能这么拍吧啦吧啦,怎么没人说原著是按历史原型写的呢?至少阿来自己是这么说的,前面也有人贴了访谈,也没有当事人出来反驳。
引用 @益达是 发表的:这个就是原剧本。阿来因为采集过很多当年的登山信息,还采访过部分登山队员,掌握了很多第一手资料,所以上影找他来做编剧,然后他11月才写好剧本母本。
引用 @懒潴一只 发表的:怎么就到吴京章子怡头上了?在这🐴的都是导演,又哪个是🐴演员的,被害妄想症?
引用 @我亚瑟贼强 发表的: 章子怡加戏实锤了。。
引用 @沐_雪 发表的:就冲这个剧本怎么拍也拍不好,这纯粹胡编呢
引用 @磕瓜子看戏 发表的:这是什么惊天狗血剧本,光看楼主的描述就惊掉了我的下巴
引用 @阿尔拉巴特 发表的:阿来真要这么写简直有点晚节不保……当初《尘埃落定》写得多好啊!一直认为他是个有情怀有追求的作家,文笔很有灵性,又有藏族特有的神秘感。现在怎么沦落到写这种狗血剧本了……
你是说那部不能公映的《活着》吗?
你说反了,阿来就是接到了要拍登珠峰的任务才写的《攀登者》,一开始给他布置的任务就是写剧本,不是让他写一本独立的小说,而且他也知道这部片子是要献礼七十周年的
就是不够主旋律
不过 现在 我不确认是不是真的。
所以还是让他飞一会儿···
我可以保证是真的,我才看完书,按照书里内容原样复述的,绝对没有添油加醋
我的,我以为是拿之前的书拍电影顺便请阿来过来当编剧,抱歉
茅盾文学奖获得者这样写剧本??是茅盾文学奖太水了,还是这个作者故意的?
你说的是不是真的还是容易验证的
现在的问题 我不太确定这个电子书是不是真的···
虽然 老派文人 也可能犯文青病·····
没事啦, 消息飞一会儿就清楚了··
看起来是按照文学创作的思路而不是商业主旋律电影的思路去写的,其实类似这样的电影情节上要做简单化处理,也没必要找作家创作剧本,可以找网络写手当编剧,根据真实历史把内容浓缩一下,几个关键点适当加点燃点泪点爽点就可以了。
按原著拍根本过不了审
根本不需要人背锅,本来就是一部不错的剧,片方也不可能这么做。现在只不过是一篇接一篇的黑文在带节奏维持打压力度而已,就是想让攀登者是烂片的概念通过缺乏判断力的人不断添油加醋的传播而持续发酵。
不得不说这次的黑子还是蛮有计划的。
其实《上海堡垒》烂,原著也有很大原因
小学生课本里的故事都比这个强
他们这个段位故意砸招牌不可能吧,可能是真的菜?
章子怡加戏实锤了。。
难道是章子怡加了徐颖的戏?
茅盾文学奖我一直觉得还挺权威的啊,阿来这样写的意图我有点看不懂了
ptsd也是会升级的
一股浓浓的伤痕文学的味道
吹飞😂
太赞同你的看法了!这种操作要说没有组织,简直是不可能的。真是太有计划性了!只能说上影那种国企实在是反应太慢了,缺乏应对措施。
因为之前选材决定拍登珠峰来作为献礼,然后才找了阿来写剧本,相当于他是剧本的第一负责人,这就是他交出的初稿
按阿来的介绍,出版的小说是他写的第二稿了,并不同于最初两周时间创作的剧本。阿来早就熟知登珠峰的事情,且跟大批当年的队员熟识,明确说自己写的细节都基于事实,显然不应以阅读者的好恶来判断内容是狗血还是事实。书已正式出版,那批登山者中没有人对阿来提出批评,已经很能说明问题了。
另外,关于面罩人骂夏,反面的人物是面罩人,而不是夏,楼主显然理解反了。
我最开始就担心的是阿来而不是李仁港,这些人任何主旋律背景的故事都能给你加上各种狗血剧情跟反思内容
而攀登者恰恰是一个歪屁股就会让历史失色的片子。
所以,首锅阿来。
人家的意思是按照史实而不是文学创作的内容来吧
照你这么说,事实就是这么狗血?即使是这样,拍主旋律电影,也不能用这么狗血的事实吧。
所以,幸亏现在的电影版改得正能量了。不然真的连过审都不行。
小学课本里的都是世界名著,比剧本强不是正常现象吗?
我觉得压根就不该挑这个原著啊,找几个靠谱的写手加班加点,照着真人真事再加点主旋律色彩,几个礼拜鼓捣出来的作品都比这个原著好吧。
小学课本都是节选,没有戏剧冲突的节选
这个就是原剧本。幸好电影版不是按照原剧本拍得。
这个就是原剧本。
不按原著拍怕是又要被你喷不尊重原著了吧,如果楼主说的情况属实,这小说写的确实不怎么样
上海堡垒的烂主要是高价请小鲜肉没钱做特效,演得不好,没有代入感,战争时代怎么可能有这样士兵,特效还不行更没办法,新蜘蛛侠2荷兰弟演技也一般,但是特效够牛逼掩盖了荷兰弟的不足,这特么没人家演技还不花钱做特效,凭什么叫科幻片?
楼主这个贴的就是阿来的原剧本,专门为了电影创作的,不是小说。
其实感觉还挺真实性,毕竟当时主张外行必须领导内行不是。
楼主的标题不是看完了阿来的原著吗,怎么是原剧本了?
符合啊 这剧本一股尘埃落定味 。。。只能说这项目从一开始就规划得乱七八糟的
我看了刚才楼主的发言,说是原剧本。
但我点进链接看网页介绍,发现这是阿来的第二稿剧本。所以,我现在也迷惑了,不知道这是电影的那版剧本,还是他自己第二次再创作的剧本。
1、不是按我所说,而是按作者阿来所说,出版的小说跟他提供给上影的剧本是两个版本,所以无从判断到底导演做了哪些改造。
2、主旋律才更应该尽可能拿事实讲道理,否则拍脑袋瞎编就完了,何必还用真人真事。
3、我前面说了,这部电影不存在过不过审的困难。且阿来小说能顺利出版,已经很说明问题了。
啥?这电影不是改编自真实事件?
怎么就到吴京章子怡头上了?在这🐴的都是导演,又哪个是🐴演员的,被害妄想症?
按小说写得拍,这个剧组所有人以后也不要拍电影了。吴京也扛不住…
改编不是乱编,戏说不是胡说
徐缨被吹走是上影董事改的那个版本,但是到电影里变成了高原告白,有可能是李仁港加的。
这个就是原剧本。阿来因为采集过很多当年的登山信息,还采访过部分登山队员,掌握了很多第一手资料,所以上影找他来做编剧,然后他11月才写好剧本母本。
历史原型有很多种,也有充满正能量的事实。
现在的时代背景和以前的时代背景完全不同。现在拍主旋律就是要拍大家喜闻乐见,弘扬正能量的。所以,看作者怎么选择历史原型。是要选充满正能量的历史原型,还是这种浓浓的。。。味儿的原型。
他脑子是秀逗了,献礼片写这种剧本…
大咖永远都有剧本修改权,除非某几位特大导。
不加戏估计国际章也不演…
没看过原著,但是从楼主的描述看作为小说并没有什么问题,
我理解某些粉丝急于分锅的心情。但是小说不适合国庆档,可能过不了审之类的理由和小说作者一毛钱关系都没有。如果让阿来这样的作家写一部能拍成战狼那样的电影的小说,那恐怕是侮辱人。
这不是剧本,这是原著啊
这个是原著,不是剧本
让阿来这个段位的作家写假的故事强行主旋律估计很难,按楼主说的故事其实一点也不狗血,挺符合那个年代的。出轨,三角恋,农奴没文化认为山神的存在,外行指导内行的领导。这剧本可以拍出一部好电影,比章子怡吴京雪山恋爱强多了,就是拍不出一部好的献礼片而已
可能这片子就不适合献礼片吧。
阿来倾听过的故事,以及积累下来的真实可感的细节和感受,成了《攀登者》中的脉络和素材,“书中的很多细节都是真实的,瞎编不来。而且我觉得,对于这些平凡人的英雄事迹,胡编乱造本身也是对他们的一种冒犯。”
多年来阿来倾听过的故事,以及积累下来的真实可感的细节和感受,成了《攀登者》中的脉络和素材,“书中的很多细节都是真实的,瞎编不来。而且我觉得,对于这些平凡人的英雄事迹,胡编乱造本身也是对他们的一种冒犯。”