问一个选择镜头的问题

手上只有canon 18-55狗头＋50mm f/1.8, 想加个镜头。
 
选择一： Tamron 28-75，f/2.8, keep 原来的所有头
选择二：Tamron17-50 f/2.8，出了狗头
 
两个价钱差不多，只想问成像上哪个好就选哪个。多谢用过这两个头的摄友回答。

难道这里都是用原厂红圈的，对这种副厂头看不上的啊～·
还是都去看奥运比赛去了。

支持2。

Canon 18-55是IS的嗎?
如果是IS1,2皆宜
 
如果不是.....選.......................2
 
 

Tamron 28-75，f/2.8这个是我的主要镜头.用了1年了,很好用的.MM可以搜一下我的图.
另外一个头我没用过.
[此贴子已经被作者于2008-8-10 11:48:31编辑过]

以下是引用larrywangsi在2008-8-10 3:56:00的发言：

Canon 18-55是IS的嗎?
如果是IS1,2皆宜
 
如果不是.....選.......................2
 
 
为什么呀？我自己倾向于A09些，看了些样片觉得焦外的效果A09比A16要好，虽然没有广角端但是想用18-55的狗头F8- F11档的抵着，以后再上个10-20或者12-24的广角。18-55的我不在乎有没有IS，因为我照相手还算稳。

以下是引用fei_fei在2008-8-10 11:47:00的发言：

Tamron 28-75，f/2.8这个是我的主要镜头.用了1年了,很好用的.MM可以搜一下我的图.
另外一个头我没用过.
[此贴子已经被作者于2008-8-10 11:48:31编辑过]
你那几张鱼虾的照片是这个头拍的吗？
[此贴子已经被作者于2008-8-10 11:58:14编辑过]

以下是引用la.confidential在2008-8-10 1:37:00的发言：

支持2。
版版的建议应该有独到之处，原因是什么，请讲解一下吧。

以下是引用勤劳的兔子在2008-8-10 11:58:00的发言：

你那几张鱼虾的照片是这个头拍的吗？
[此贴子已经被作者于2008-8-10 11:58:14编辑过]
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=339&id=471604&page=&star=2
这页的都是,他有微焦功能我觉得比狗头拍的清楚.
我喜欢这个头还有一个原因是因为焦段很实用.
你不是有狗头了吗?狗头的广角也不至于太差吧.
[此贴子已经被作者于2008-8-10 12:45:12编辑过]

以下是引用勤劳的兔子在2008-8-10 11:55:00的发言：

为什么呀？我自己倾向于A09些，看了些样片觉得焦外的效果A09比A16要好，虽然没有广角端但是想用18-55的狗头F8- F11档的抵着，以后再上个10-20或者12-24的广角。18-55的我不在乎有没有IS，因为我照相手还算稳。
18-55有沒有IS倒不是穩定問題而是這兩款鏡頭效果差很多
 
去http://www.photozone.de 看看
 
至於A09和A16兩者我都有而且是用在Nikon上
 
如果是以APS-C機身我倒是傾向A16  若是用全幅機身只有選擇A09
 
 

以下是引用勤劳的兔子在2008-8-9 12:03:00的发言：

手上只有canon 18-55狗头＋50mm f/1.8, 想加个镜头。
 
选择一： Tamron 28-75，f/2.8, keep 原来的所有头
选择二：Tamron17-50 f/2.8，出了狗头
 
两个价钱差不多，只想问成像上哪个好就选哪个。多谢用过这两个头的摄友回答。
 
 
在成像质量上不用担心，这两个镜头的成像质量差不多，在FM reviews上都得8.8/10。我有Tamron 28-75（Nikon版），质量不错，如果你以后打算买10-20，选Tamron 28-75，不买的话，选17-50. 另一个要记住的是Tamron 28-75可用在全副机上，17-50不可以。
 
 
Tamron 17-50 f/2.8 (114 reviews, 8.8/10)
 
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=308&sort=7&cat=43&page=1
 
 
Tamron 28-75/f2.8 (94 reviews, 8.8/10)
 
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=246&sort=7&cat=43&page=2
 
 
 
 
 
 

以下是引用liushangongzi在2008-8-11 12:24:00的发言：

 
 
在成像质量上不用担心，这两个镜头的成像质量差不多，在FM reviews上都得8.8/10。我有Tamron 28-75（Nikon版），质量不错，如果你以后打算买10-20，选Tamron 28-75，不买的话，选17-50. 另一个要记住的是Tamron 28-75可用在全副机上，17-50不可以。
 
 
Tamron 17-50 f/2.8 (114 reviews, 8.8/10)
 
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=308&sort=7&cat=43&page=1
 
 
Tamron 28-75/f2.8 (94 reviews, 8.8/10)
 
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=246&sort=7&cat=43&page=2
 
 
 
 
 
 
看到了，多谢。现在心里有谱了。research了一下，还有一款也很长草，佳能新出的的55-250m IS f4-f/5.6，价钱比XXB便宜不知道哪里去了，网上的评价也不错。就是没有看到坛子里的样片，有人用这只头么？如果买这个头觉得是应该买17-50。
[此贴子已经被作者于2008-8-11 12:34:27编辑过]

以下是引用larrywangsi在2008-8-10 21:21:00的发言：

18-55有沒有IS倒不是穩定問題而是這兩款鏡頭效果差很多
 
去http://www.photozone.de 看看
 
至於A09和A16兩者我都有而且是用在Nikon上
 
如果是以APS-C機身我倒是傾向A16  若是用全幅機身只有選擇A09
 
 
 re