看你们俩争了这么久,我来说句公道话。德州588法案是1997年通过对,法案本身的确 可以认为是一个不种族aa的法案。当时2003年高院支持密歇根法学院的种族录取倾向之后,ut austin等一些学校,就已经修改了录取流程。现在的状态是,top 10% plan本 身就被修改,成为了top 7% or top 8% (我也不知道为什么没人去告他们)。也就是你的成绩达到了top 7% or 8%(在你的学校里的成绩),那么你只需要sat等标准录取考试成绩达到最低标准,就自动录取。 至于剩下的人,是否录取,种族是考虑因素之一。 而即使你是 top 7% or top 8%. 种族也会给你在选专业上提供优势。https://admissions.utexas.edu/apply/decisions/freshman-review
明确要求考虑diversity因素啊 3-7 academic achievements in decisions related to admissions. Because 3-8 of changing demographic trends, diversity, and population increases 3-9 in the state, each general academic teaching institution shall also 3-10 consider all of, any of, or a combination of the following 3-11 socioeconomic indicators or factors in making first-time freshman 3-12 admissions decisions:
【 在 Decon (Decon) 的大作中提到: 】 明确要求考虑diversity因素啊 3-7 academic achievements in decisions related to admissions. Because 3-8 of changing demographic trends, diversity, and population increases 3-9 in the state, each general academic teaching institution shall also 3-10 consider all of, any of, or a combination of the following 3-11 socioeconomic indicators or factors in making first-time freshman: 3-12 admissions decisions:
老王到现在都不明白fisher案在争什么。
这个楼是你的性格的最佳体现,首先莫名其妙引用德州法案的原文,其次狐假虎威问我leadership的指标,又知道丢丑删帖,接下来你说了半天也完全不能理解Fisher
一案的争议点是在歧视,而不是是否够格。
提到够不够格,这就是所谓考虑种族holistic录取方式的无耻之处。就算不够格,请你丫明确地说出落榜生哪儿不够格?俺以前贴的一片英美录取制度的对比链接里,作者早就说了,英国大学录取不看课外活动,只看学业能力。要知道,世界前十名大学里,英国有四所。
也正是美国大学的这种录取方式,培育了一大批类似于的decon的搅事棍子,真正能做
事的被压抑,被放在了不能发挥才能的岗位上。所以我认为这也是美国总是在抱怨人才荒的原因之一。
可以认为是一个不种族aa的法案。当时2003年高院支持密歇根法学院的种族录取倾向之后,ut austin等一些学校,就已经修改了录取流程。现在的状态是,top 10% plan本
身就被修改,成为了top 7% or top 8% (我也不知道为什么没人去告他们)。也就是你的成绩达到了top 7% or 8%(在你的学校里的成绩),那么你只需要sat等标准录取考试成绩达到最低标准,就自动录取。 至于剩下的人,是否录取,种族是考虑因素之一。
而即使你是 top 7% or top 8%. 种族也会给你在选专业上提供优势。https://admissions.utexas.edu/apply/decisions/freshman-review
头几趴的政策肯定不是基于学业,实施的头几年也不公平。要是实现年头长了,也算一个公平的政策。至少促使了德州房地产业。
取全部考虑种族,真是讽刺。
Fisher案和AA无关,Fisher案和AA无关,Fisher案和AA无关
这么简单的事情有什么很难理解的吗?
老白就喜欢打官司,我们隔壁学校的高中生开Party,几个小子在上面抽大麻,被举报
到学校。学校准备处分这几个人。家长知道后,联合起来请了我们这里最好的律师,盯着学校,找了所有可能的借口都和学校打各种官司。那帮家长有的是钱,学校那点钱和人哪经的起这折腾,只好和这帮家长Settle down。
难道这事的争议点在于那些无聊的借口?
Fisher告的就是AA, 而UTA实行的也正是AA,
除了Decon这样的精神病之外, Fisher案没有任何可质疑之处
但是不能以这个原因给AA 找借口。暗箱操作永远会导致更严重的问题。
大学招生可以以创意为理由,但是这些大学为什么不敢公布录取资料?目前的这种录取方式需要改。
就是说大学有权根据他自己的想法,录取一部份他们想录取的人,
不受那些表面上乱七八糟所谓公平的规则影响,
这是很多大学最核心的权利,也是很多名校核心竞争力之一。
哪怕是中国学校也有大量的额外指标。现在也有自主招生,点招等手段
现在,某些人强迫大学按照他们的要求来进行所谓“公平”招生,
对面当然不干了,因为这实质在剥夺他们的自主招生权。
你去看看Fisher案子的高院的回复就知道了。
取了aa的招生办法。
admission, 而且就算进去之后,肤色还会造成选专业上的歧视。中国的自主招生,说
白了,以后就会演化为各种歧视。中国的自主招生,最终会和常春藤aa一样,招大量社会精英子弟。大学的本质是教育,是应该面向社会,而不是少数精英。允许考虑肤色(or中国的自主招生),只是他们把优势教育资源送给犹太人(or 中国的官商二代)的
借口。你只有尽量削弱(完全中断,的确不可能)大学招生标准的自由性,才能更多地
保障社会中下层的基本人权--获得教育的权利。
人都是自私的,大学也一样,如果大学有权根据自己的想法,录取一部分他们想录取的人,那么这一部分如何定义?难道像ut austin一样,92%的录取,都是按照大学想录取的人,这结果,不就是有些人天生可以得到更好的教育资源?私立大学如此,也就罢了,公立大学岂可如此?
大学招生的目的是为了他自己 —— 以后毕业生里面有更多的成功人士,有更多的人捐钱,让大学做的更好,不是为了所谓的公平。
目前这种方式比公平选拔,对大学更好,他们有利益的驱使千方百计保留这个权利。
你这种被人歧视了还帮人找理由的,除了贱还能有更好的词没?
给大学一定自主权,是 51.804的内容
还要考虑一些特殊情况,是 51.805的内容
说实话,AA真的是大学招生里面很少的一个因素了,
Fisher作为alumni家庭成员居然要去打种族牌,可见条件有多差。
在庭审的时候秦思伯格问了个相关的问题,Fisher你要什么赔偿?你大学都已经毕业了。
草包Decon,你要是今天能谷歌出来秦思伯格为啥这么问,我自封一周。
点的学生的招生,剩下的全部都是aa. 而就是这8% 进入大学之后,选专业的优先权也
aa. clear?
fisher成绩好的黑墨被rejected,你说的AA是怎么体现出来的?
只要Fisher在候选人池子里,并且德州大学考虑了种族,Fisher就可以起诉。原因是
bakke一案里已经确认,考虑种族的政策要经过最严格的司法审查。
其次,Fisher一案的律师已经用数字证明了,德州大学考虑种族并没有导致头十趴之外的西裔非裔增加。
就是你这样的鼠辈,不断地攻击Fisher个人,庸俗化其崇高的政治动机。
Fisher将会被历史记住,同样的还有诉哈佛的那些亚裔孩子们。
fisher成绩好的黑墨被rejected,你说的种族因素是怎么体现出来的?
只要在候选人池里考虑了种族,就是对Fisher的歧视。
就如同你Decon进超市只是逛逛,因为买不起,门口老大爷一看,你丫太丑,滚出去。
这就是歧视,虽然是事实,也是对你的歧视。
Fisher当年比她分数差但被录取的有47个人,5个黑墨,42个白人,同时还有168个比
fisher成绩好的黑墨被rejected,你说的种族因素是怎么体现出来的?
跟随过Fisher一案的人都知道我说的句句有根据,建议decon 草包把我当年翻译的庭审记录先拿出来看看。
UTA 歧视黑墨?
这不是我的观点,这就是Fisher律师观点。
否则穷人家的孩子没有资源接受最好的教育,再努力也比其他家庭条件好的小朋友成绩差点,难道不应该照顾一下吗?
Fisher一案根本没人争是不是该照顾穷的,是不是该照顾弱者。德州所有现有因素都可以继续,还可以另外加上。
右派唯一的要求就是不得考虑种族。考虑种族也没有让穷人受益。得益的只是政客和你这样的龙虾党。
因为goergia ban了之后,黑墨反而上升,证明以前u georgia 和别人不同,他是歧视
了黑墨)。大量的correlation如果都不imply causation, 那还聊个鬼。
真正有学问的人,在提出相关不一定是因果这一句话之后,一定会列出几个假设。
草包Decon一个都列不出来。
何况她实际上是有条件offer的:条件是大一学习成绩达标。
德州人民授予学校在一定范围考虑种族的权利,并且把这个写进了法律。
俺就你最后一句话打赌。你要是能找出“德州人民授予学校在一定范围内考虑种族“的法律原文,俺自杀ID。
俺要是找出德州法律不允许考虑种族的法律原文,俺收你一伪币。
草包萎货,你赌不赌?
3-7 academic achievements in decisions related to admissions. Because
3-8 of changing demographic trends, diversity, and population increases
3-9 in the state, each general academic teaching institution shall also
3-10 consider all of, any of, or a combination of the following
3-11 socioeconomic indicators or factors in making first-time freshman
3-12 admissions decisions:
你知道diversity是什么意思么?
社区大学里面有免费英文教程,你能不能先去上上课,顺便把ID删了。
还假装全程跟踪这案子那案子。
赶紧自杀ID把你。
Hopwood一案之后,德州大学禁止考虑种族。德州议会才推出588法案,既不和该案冲突,也照顾到了各学区,还能考虑多样化。这里的多样化当然不是指种族。如果议会要废除hopwood一案,直接立法就是。
进一步,就算没有hopwood的这个立法历史,只有猪一样的智商,才会认为法律原文里
会有“照顾种族”这种字眼。这简直是直接招来宪法诉讼。
猪糠,你的脸皮和革婆有的一比。