卢比奥：特朗普总统动用军队截杀毒品贩子非常正确

卢比奥：特朗普总统动用军队截杀毒品贩子非常正确
“特朗普总统将对毒品恐怖组织发动战争。”
“拦截行不通，因为这些贩毒集团知道他们会损失2%的货物。他们把这算作经济损失。只有把他们炸死，才能阻止他们。”

🚨 JUST IN: RUBIO responds to leftists crying because Trump blew up narcoterrorists

"Strikes like this WILL happen again!" 🔥

"They were heading towards the U.S. to flood our country with POISON, and under President Trump, those days are OVER"

"The President of the United… pic.twitter.com/HzOD3Xbt1X — Nick Sortor (@nicksortor) September 3, 2025

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/nicksortor/status/1963310325937443181

问题在于，怎么证明那条船外加11条人命是贩毒分子啊？船都沉了人都死了也死无对证了

我也觉得非常正确

怎么知道是运毒的船？万一炸错了，怎么办？

又是一个外交部变断交部的国家了

这些贩毒运毒的真的该死，害了多少人！

死無對證。 這就是霸權的好處，輿論霸權，軍事霸權。
你們想像其他國家在公海擊沉一個對抗自己國家的船隻。然後西方媒體保持沈默嗎？
我更好奇南美的一些媒體怎麼報導這件事，可惜我不會西語和葡語。

这个船都沉了，有证据吗？美国以后可以用这个借口拿军队随便杀人了

要杀毒贩子，还不如先把这些通过法律搞大麻合法化、可卡因合法化的政客噶了才能天下太平。有买的才有卖的。

回复 9楼 coalpilerd 的帖子
那鸦片战争为啥不先自己内部打一仗

昨夜小樓聽雨 发表于 2025-09-04 20:44
死無對證。 這就是霸權的好處，輿論霸權，軍事霸權。
你們想像其他國家在公海擊沉一個對抗自己國家的船隻。然後西方媒體保持沈默嗎？
我更好奇南美的一些媒體怎麼報導這件事，可惜我不會西語和葡語。

现在网上翻译很多吧

看了采访了，有个退役的缉毒专家评论说，不太可能是毒枭的船，那么小的船坐了11个人，毒贩子没这操作，一般都是人数少，两三人。

想打谁打谁，打完了说他们是毒枭就成了。

jc255 发表于 2025-09-04 20:36
怎么知道是运毒的船？万一炸错了，怎么办？

这是其一
其二，美国海军长途奔波，花了多少钱，炸沉一条小船。然后呢？就在那儿守株待船？人家换个地方换个船，是不是要把战争部所有战备都用上，能炸掉百分之几的毒品？是不是成本太高还不起效果？