transient 发表于 2025-09-04 11:26 75m感觉也不算太贵，美国的construction费用很高的。
Centauri 发表于 2025-09-04 11:27 只要不花自己的钱，那么生活环境改善了的话，是不错的事儿。
Lz说了要加税 这个其实还不错，不修图书馆，钱可能用在别的莫名其妙的地方了 Anotherfacet 发表于 2025-09-04 11:28
fannysunny 发表于 2025-09-04 11:30 你们那homeless多吗？有的城市图书馆成了homeless 的地盘，比正常去图书馆的人还多，一开门就进去，卫生间都不放镜子了。 现在太多人都不读书了，刷手机就够了，真没必要弄得高大尚的图书馆
projecthailmary 发表于 2025-09-04 11:23 我们市连10万人都没有，市政府居然要建一个75M的新图书馆，说要建三层，加一堆fancy的feature，所以要75M，钱从哪里来呢？额外加税，20年。 理由是老的太旧了，没法提供一个良好的环境。说的好像新的图书馆建好了就能提高大家的教育水平一样。我估计这钱花了也是打水漂，现在的教育又不是一个图书馆的问题，学校都教不好一个图书馆能干吗，花那么多钱就能培养几个人才了？
shanggj 发表于 2025-09-04 11:38 "只要不花自己的钱" you serious?
bunnybear 发表于 2025-09-04 11:39 75m建个图书馆不贵，但是没必要啊！ 因为现在去那的人少很多了，大家都网上看书。还有1亿元建高中的，真的不贵，美国修东西太慢太费工了！！！我看着烦死了。 我们小学加建几个教室，4月动工， 我每天经过，这都过了5个月了， 才把地面整好， 每天9点我路过，他们在，晚上5点路过，他们下班了， 周末不上班。。。。
zz99 发表于 2025-09-04 11:29 我们镇只有2万7千多人 大家投票通过重新修了个高中校舍 花了一亿多美元.....
jiangyoudang17 发表于 2025-09-04 11:46 图书馆还比其他浪费钱的项目好多了，至少你可以用。对家境不好但体面的孩子来说，图书馆其实资源很多，是一个能回馈社会的项目。我们这里各种活动，可惜我们家一直在上托儿所没用过。
FatSheep 发表于 2025-09-04 11:58 投资硬件设施，这是看得见的回报，可以直接增加区域内房产的卖价的。花这种钱，比交税给用在莫名其妙的消防警察市府公务员身上要好得多。
大衣被禁 发表于 2025-09-04 12:00 你买房真的会为一个高大上的图书馆多出1万块吗？
我的小棉袄 发表于 2025-09-04 12:18 一个镇子，如果有特别好的公共设施，对房价的影响绝对不止1万啊。我们镇的各项设施，公园的建设，不夸张的说，对房价影响多出十万二十万不止。
dahai008 发表于 2025-09-04 11:52 咋这么黑啊
大衣被禁 发表于 2025-09-04 12:26 你都说了各项建设。75m是图书馆。你的各项设施起码加个零。你也可以研究研究税收对你房价的影响。 你还要对标一下。你房价高八层是学区好。你可以对标一下附近学区比你更好，啥设施都没有的地方，房价跟你比咋样。
transient 发表于 2025-09-04 11:38 图书馆对于幼儿和儿童来说还是非常重要的。我们家孩子就喜欢隔壁镇高大上（其实就是地方大，建筑新，设施好，藏书多）的图书馆。 而且图书馆是很多中学生组团学习，长者组团活动（打麻将，看书，闲聊）的场所。对于促进community engagement/social capital是有益处的。
Centauri 发表于 2025-09-04 12:31 如果影响真这么大，就不用额外加税了嘛。。。反正房价涨了，收到的地税自然水涨船高。。。
Terabithia 发表于 2025-09-04 12:41 我们这的图书馆本来非常nice 现在成了homeless和吸毒者的大本营了 厕所的门都拆掉了 因为怕人关着门吸毒 特别是图书馆孩子还去的特别多
我的小棉袄 发表于 2025-09-04 12:36 有研究过啊，我们这附近3个镇子，都是学区不错的，另外两个镇子是整个州最好的学区，top 2，我们镇差一点，top 10。买房的时候，我就只看了这3个镇子，最后选了现在的地方，公共设施，环境，Park & recreation都是最好的，当然房价也是最高的。 然后因为房价高，我们镇的property tax rate是最低的。最后我买的房子比另外两个镇同样condition的贵了几十万，但是交的property tax基本上是一样的。
我的小棉袄 发表于 2025-09-04 12:41 因为不是还没修吗？房价还没涨吗？
大衣被禁 发表于 2025-09-04 12:44 另外两个镇property tax跟你们一样，设施差很多something is not adding up.要不然就是别的镇把钱都乱花了，要不然就是别的镇把钱花在学校了，要不然就是你们镇借钱搞的建设，以后要加税。 反正就是搞建设要花钱。像你这样不花钱的建设当然多多益善，越豪越好。
我的小棉袄 发表于 2025-09-04 12:58 不知道别的镇是怎么花的钱，反正我们镇非常的financially conscious，钱都花在刀刃上。前两年我们的property tax rate还降了，因为房价又涨了。下面是一个400多万的房子，看过去10年房产税都没怎么变化。 我们镇的park & recreation 建设的非常好。经常有本地的realtors调侃，有时候带客户看房子，如果客户犹豫不决，就开车带他们去公园逛一圈，回来基本都下offer了。
Centauri 发表于 2025-09-04 12:47 既然预期这么好，可以用这个拉投资，找贷款啊。。。泛泛来说，就是卯吃寅粮啊。 商人重利，如果觉得一定能收回投资且获利的话，为啥会不做呢？
大衣被禁 发表于 2025-09-04 11:58 其实你说的这些项目应该是花钱请人去搞项目而不是花钱在硬件上。一个人5万一年。75m可以搞2500年。
jiangyoudang17 发表于 2025-09-04 13:06 social capital啊，需要一个公共的地方大家聚集起来，图书馆兼具了各种功能，相对其他公共支出是很靠谱的了，而且大家都可以用，尤其非贵妇么，她们可以去EXCLUSIVE CLUB。我家住高校，很少需要公共图书馆，但偶尔去借书，感觉挺好的，甚至有HOMELESS，但看上去挺干净的，小孩子也多，还有老人的写作班什么的。我孩子的好友每周一次约了TUTOR辅导，虽然付费，但也是在图书馆MEET，方便
我的小棉袄 发表于 2025-09-04 13:01 那你来具体说说，地方政府可以如何不花钱，把这个75M图书馆修起来？
Centauri 发表于 2025-09-04 13:30 我前面说了，拉投资，找贷款。。。 反正既然保证建成之后房价会涨，那不就是知道几年后地税收入会增加嘛。。。之后就有钱还了。。。
75m真不贵，每人平摊才几百，分20年付，一年没多少，一顿饭钱而已。 图书馆现在不光是借书，在小城镇，也是social交流的场所，很多高中生放学后也聚在图书馆。这种地方总比街头或快餐店好吧。 wa8445 发表于 2025-09-04 11:52
理由是老的太旧了，没法提供一个良好的环境。说的好像新的图书馆建好了就能提高大家的教育水平一样。我估计这钱花了也是打水漂，现在的教育又不是一个图书馆的问题，学校都教不好一个图书馆能干吗，花那么多钱就能培养几个人才了？
只要不花自己的钱，那么生活环境改善了的话，是不错的事儿。
Lz说了要加税
这个其实还不错，不修图书馆，钱可能用在别的莫名其妙的地方了
LZ说另外加税 也就是交上去的税都到莫名其妙的地方去了。现在就要加税。
图书馆对于幼儿和儿童来说还是非常重要的。我们家孩子就喜欢隔壁镇高大上（其实就是地方大，建筑新，设施好，藏书多）的图书馆。
而且图书馆是很多中学生组团学习，长者组团活动（打麻将，看书，闲聊）的场所。对于促进community engagement/social capital是有益处的。
"只要不花自己的钱" you serious?
只能记得去投票了
我的意思显然就是从我们外人的角度看啊。。。
我们外人肯定不花钱啊。。。
75m真不贵，每人平摊才几百，分20年付，一年没多少，一顿饭钱而已。
图书馆现在不光是借书，在小城镇，也是social交流的场所，很多高中生放学后也聚在图书馆。这种地方总比街头或快餐店好吧。
咋这么黑啊
有高大上的图书馆是真不错,
其实你说的这些项目应该是花钱请人去搞项目而不是花钱在硬件上。一个人5万一年。75m可以搞2500年。
你买房真的会为一个高大上的图书馆多出1万块吗？
哪个城市？ 是加州吗？
我愿意交税建图书馆。
一个镇子，如果有特别好的公共设施，对房价的影响绝对不止1万啊。我们镇的各项设施，公园的建设，不夸张的说，对房价影响多出十万二十万不止。
你都说了各项建设。75m是图书馆。你的各项设施起码加个零。你也可以研究研究税收对你房价的影响。 你还要对标一下。你房价高八层是学区好。你可以对标一下附近学区比你更好，啥设施都没有的地方，房价跟你比咋样。
如果影响真这么大，就不用额外加税了嘛。。。反正房价涨了，收到的地税自然水涨船高。。。
我看大家还都挺心甘情愿的 毕竟是全镇居民投票通过的嘛 新校舍很漂亮 蛮值的
我们这当年，很多年前，非要建个新分馆，说是主要为了上网方便，毕竟当时不是每家都有cable上网的，还有不少老人家电话拨号上网的， 结果就非要建，等建好，电脑也买了好多台了，结果家庭cable上网也普及了，根本没啥人用图书馆的电脑上网，因为老百姓喜欢的、好玩的网站大都不能access，大都只能看教育和正规媒体的网站这类的。
有研究过啊，我们这附近3个镇子，都是学区不错的，另外两个镇子是整个州最好的学区，top 2，我们镇差一点，top 10。买房的时候，我就只看了这3个镇子，最后选了现在的地方，公共设施，环境，Park & recreation都是最好的，当然房价也是最高的。
然后因为房价高，我们镇的property tax rate是最低的。最后我买的房子比另外两个镇同样condition的贵了几十万，但是交的property tax基本上是一样的。
刚来美国时最喜欢的就是每个社区的图书馆。方便实用
因为不是还没修吗？房价还没涨吗？
那实在太sad了
另外两个镇property tax跟你们一样，设施差很多something is not adding up.要不然就是别的镇把钱都乱花了，要不然就是别的镇把钱花在学校了，要不然就是你们镇借钱搞的建设，以后要加税。 反正就是搞建设要花钱。像你这样不花钱的建设当然多多益善，越豪越好。
既然预期这么好，可以用这个拉投资，找贷款啊。。。泛泛来说，就是卯吃寅粮啊。
商人重利，如果觉得一定能收回投资且获利的话，为啥会不做呢？
不知道别的镇是怎么花的钱，反正我们镇非常的financially conscious，钱都花在刀刃上。前两年我们的property tax rate还降了，因为房价又涨了。下面是一个400多万的房子，看过去10年房产税都没怎么变化。
我们镇的park & recreation 建设的非常好。经常有本地的realtors调侃，有时候带客户看房子，如果客户犹豫不决，就开车带他们去公园逛一圈，回来基本都下offer了。
宝藏小镇！我觉得美国浪费厉害。你这样的做实事（设施好）又省钱（税收不比别人高）如果是governance 好就是个宝藏。你房子买对了！
那你来具体说说，地方政府可以如何不花钱，把这个75M图书馆修起来？
social capital啊，需要一个公共的地方大家聚集起来，图书馆兼具了各种功能，相对其他公共支出是很靠谱的了，而且大家都可以用，尤其非贵妇么，她们可以去EXCLUSIVE CLUB。我家住高校，很少需要公共图书馆，但偶尔去借书，感觉挺好的，甚至有HOMELESS，但看上去挺干净的，小孩子也多，还有老人的写作班什么的。我孩子的好友每周一次约了TUTOR辅导，虽然付费，但也是在图书馆MEET，方便
你可以问问旧图书馆怎么办，能不能拍卖给DEVELOPER建房子是很么的，回收一部分钱
啊？我没说不要图书馆啊。我说的是不用75m新建一个啊。 他们之前的图书馆是要塌了吗？是不够用了吗？为啥要新建啊？这才是要讨论的啊。 谁在讨论要不要图书馆了啊？
我前面说了，拉投资，找贷款。。。
反正既然保证建成之后房价会涨，那不就是知道几年后地税收入会增加嘛。。。之后就有钱还了。。。
你是不知道地方政府的钱怎么来的吗？
比方说政府要花75M修图书馆，一般来说就是要发一个75M bond，这个就是你说的拉投资，拉贷款。
然后这个bond需要每年还钱，这就是为什么一开始要增加property tax，去还这个bond。
说得有道理。
小镇有个好的图书馆，对房价地价都有正面影响。公共设施的投入长远看来对地方经济有好处。