闲话里有个贴子，说是喜人十上无难事的毕业大戏 是 抄袭话剧《演砸了》。 我知道莎全莎美的一个身体互换的剧是“借鉴”王宁艾伦“ 善恶终有报”。 小罗去年的苹果梗，很多年前我看到的是： life was much easier when Apple and Blackberry were just fruits。还有一个是 : We recently switched our breakfast fruit from Blackberry to Apple… and now everything''''s smoother, but somehow more expensive... 梗里面有Blackberry，你就知道有多老了。 去年还刷到李诞脱口秀的合集，中间有些已经剪辑掉了。看到赵英俊的那一集后，唏嘘不已。我挺喜欢那首“大王叫我来巡山”，轻松活泼可爱。后来才知道是他写的。再后来贾玲说她减肥锻炼时，一直靠着赵英俊的“送你一朵小红花”撑着。 李雪琴自己开的公司几年前签下了庞博。不知道这次庞博还是不是在李雪琴公司的合约里？当年那些吐槽大会上的嘉宾，很多已经物是人非，包括李诞自己。想当年，指点江山，意气风发。现在还是那个板寸，那副眼镜，但是已经油腻颓废得不行，声音里除了吐槽，更多的是疲惫和无奈。他现在小卖部的视频，只能听，不能看。 我一贯的宗旨就是 脱口秀，听一听，吃吃瓜，就好了。我不怎么纠结原创的问题。我遁了。静等下个月 李诞 熹贵妃回宫。 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接 https://www.youtube.com/embed/3xWjxgrI9pM
另外有一个我纯粹的猜测：这个录音版非常干净，不仅没有背景音，节奏和速度也比较快，没有给互动和观众的笑留白的空间，所以我猜是Kid自己录了这个音频放出来清者自清，毕竟抄袭是对脱口秀选手致命的指责。
Kid以前一直在我的快进选手列表里，这次自杀式的文本让我对他另眼相看。另外我道歉之前盲信了抄袭传言。
不管是不是本人，至少稿子是自己人放出来的
这两个脱口秀比赛，都是打着比赛的形式，归根到底是个综艺节目。如果真的是比赛，怎么还能有编剧改稿，嘉宾控场呢？我们去考试，还能带个tutor啥的？考场上，还能有“嘉宾” - 监考老师，拍个灯，加个分？蛮搞笑的。
我没贴完，贴了30%
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3131880
你把Kid承认的拿出来看看呗。另外我不觉得Kid会有啥粉丝
不是，是现场观众有记忆里好的，默出来的。好像也不只是一个观众？我在小红书上看到至少俩版本？
承认个P了，他说撞梗，和抄袭能一样吗。别的脱口秀像这样多了去了。就是惹毛了一些人，找个茬按下去了
Kid声明里都承认撞梗了，但是承认别人在先他在后。 大段的梗相同，撞梗其实是抄袭的给面子的说法罢了。知乎上有这件事的详细介绍。其实他和孙书恒都是用了另一个没名气的演员以前说过的梗。只不过孙没拿来比赛，只是在直播里说，没什么关系。 Kid确实没听过孙的直播，不然不可能孙在下面坐着时说这段。所以最后咬死没听直播是和孙撞梗，但其实俩人都是用的以前别人的。
你说撞梗就撞梗呗，换个说法你感觉舒服点随便你。反正其他脱口秀演员都觉得是抄袭。你去知乎上看看去啊。 总决赛完了张骏就发了个 “人真的可以这么无耻的？” 后面又自己删了。懂得都懂
首先，Kid的发言中，他提到，他撞梗「孙书恒在直播中的梗」。
事件发酵后，有不知名脱口秀演员景尧称，孙书恒直播中的梗，他在线下，更早时间线，就有说过类似脱口秀。
那么，问题来了。
这件事可以排列组合为：
Kid「抄袭」不知名演员；
或Kid「抄袭」孙书恒，孙书恒「抄袭」不知名演员。
Kid「抄袭」孙书恒，但孙书恒没有「抄袭」不知名演员。
当然，无论哪种情况，Kid都有「抄袭」，那孙书恒有没有「抄袭」呢？在这个排列组合里，是有概率的。
"所以我猜是Kid自己录了这个音频放出来清者自清"
根本不是的，ai 配音
同意。我也一直在疑惑既然是比赛，就要公平。那要编剧做什么？ 编剧改稿的程度和力度不同，比赛效果/ 结果可能会很不同啊。比如王小利那个点睛之笔女巫的结尾，就是王梓涵帮改的。绝大多数选手是用打磨了很久的线下的段子，极少数比如呼兰是现写的（ 和线下专场零重复）。既然是比赛，就该大家都根据主题现写才公平啊。事实上，这么多季节目，现写稿子，甚至都不去开放麦的，只有李雪琴一人。
就是一个综艺节目。
不去开放麦的，还有王建国吧
从Kid发的微博和官方发的微博来看，似乎kid 抄袭是真实的，否则谁会放弃决赛第三名的成绩呢？ 已经比赛完也录完了，还怎样退赛？官微已经暗示得很清楚： 守护原创。
但是听了流出来的AI 配音的kid的决赛第二轮的段子，还是感觉不是抄袭，只是底： 这个世界是假的，一切都是假的 是类似的。 这个底要是追溯下来，楚门的世界才是最早的啊。
坚决支持原创，反对抄袭，但具体到kid这件事，挺复杂，我们每个人都是盲人摸象，当然也可以做出自己的判断。
关键是现在脱口秀行业对融梗，致敬，撞梗，抄袭没有一个明确的切实可行的可操作的查重系统或规则，只靠行业默认/ 常识是无法规范抄袭/ 剽窃行为的。
如果逐字逐句地查，那几乎每个脱口秀演员都不会漏掉。就本季来说，撞梗的也不少： 月经，西藏行，我的姥爷，命运改变知识...
网上也有人推测 - ”读稿会没问题，彩排没问题，审稿没问题，正式比赛没问题，也流传出kid得了第三名，最后上线了怎么就发现了抄袭的问题“。在一个推崇弯道超车的大环境里，去纠结脱口秀的原创，难道不是开心就好嘛？
两回事儿。没有行业规范，可以任意抄袭网梗和他人的梗/ 创作，最终害的还是脱口秀这个行业和演员本身。
弯道超车，不能因为存在的，就是合理的； 人人都这样做，就是对的吗？
如果观众听到的都是抄袭来的网络老梗，重复的梗，从英文翻译过来的梗，还能开心起来吗？
小罗去年的苹果梗，很多年前我看到的是： life was much easier when Apple and Blackberry were just fruits。还有一个是 : We recently switched our breakfast fruit from Blackberry to Apple… and now everything''''s smoother, but somehow more expensive... 梗里面有Blackberry，你就知道有多老了。
去年还刷到李诞脱口秀的合集，中间有些已经剪辑掉了。看到赵英俊的那一集后，唏嘘不已。我挺喜欢那首“大王叫我来巡山”，轻松活泼可爱。后来才知道是他写的。再后来贾玲说她减肥锻炼时，一直靠着赵英俊的“送你一朵小红花”撑着。
李雪琴自己开的公司几年前签下了庞博。不知道这次庞博还是不是在李雪琴公司的合约里？当年那些吐槽大会上的嘉宾，很多已经物是人非，包括李诞自己。想当年，指点江山，意气风发。现在还是那个板寸，那副眼镜，但是已经油腻颓废得不行，声音里除了吐槽，更多的是疲惫和无奈。他现在小卖部的视频，只能听，不能看。
我一贯的宗旨就是 脱口秀，听一听，吃吃瓜，就好了。我不怎么纠结原创的问题。我遁了。静等下个月 李诞 熹贵妃回宫。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/3xWjxgrI9pM
“其实珠玉在前啊。
这是2017年国际大专辩论赛的表演赛的一个题目，被奇葩说改头换面地拿来了，只是把题目中梵高的画换成名画蒙娜丽莎。 李诞的主要和思想核心观点其实和詹青云很一致。
最厉害的还是詹青云，在辩论表演赛上，她是救猫派，到了奇葩说，抽到了救画派，就只能延续他们组的“听到遥远的哭声”了。”
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/G3mpN6e5Ov8
其实抄袭融梗致敬相似雷同，这些在实际操作中很难界定。不像在作曲界，多少个音符/ 节拍重复前人/ 他人的，就可界定为抄袭，可以量化。脱口秀就比较困难，一字一句地抄，没有人那么傻，但是抄抄创意，出梗方法，思路，有时可能演员本身都没有意识到，就撞梗了，就像那个命运改变知识，很容易想到。还有那些地狱梗，商鞅，李斯，路易14都是常客。
不过我不觉得小罗那个苹果梗是撞梗。Apple是水果，这个是很容易大家都能想到的梗/ 点，小罗的梗是商品溢价： 你是怕苹果在里面（ 冰箱里） 信号不好吗？他是在苹果是水果的基础上又翻了一番。用老梗完全不是问题，只要你还能再翻上去。小四爷那个： 就是不能在这儿说。到这儿可能很多人会想到，可他又翻上去了： 还要借一步说话？
他们会说“做大事不拘小节”
我不太喜欢那些关于亲密关系的谈情说爱的辩题，但有些辩题令人印象深刻：
时保联是不是暴政？ （ 姜思达的封神之作之一） 爱上人工智能算不算恋爱（ 又一思达封神之作） 分手要不要当面说（ 邱晨大胜马薇薇）
不靠谱的梦想该支持吗？（ 欧阳超的梗比很多脱口秀演员多，但他真参加过一季脱口秀大会，结果一轮游）
键盘侠是不是侠？ （ 还得是陈铭） 全人类知识一键共享，你支持吗？ （ 陈鸣和青云的对杠环节，成为经典） 恋人想你隐瞒贫穷或富有，哪一个你不接受？ （ 邱晨另一封神之作）
核电站爆炸，应该让无后米还是有后东去按拯救人类的按钮？
这个题目我个人觉得是最好的。 高晓松怒怼黄执中，让我对大紧第一次刮目相看。