我在小红书上刷到了Kid决赛作品的音频

跟之前网友根据记忆复述的内容差不多，更长，网友复述的大概是一小半吧。我有点被文本震撼到。我现在倾向于相信抄袭是资本放的烟幕弹，他被全剪是因为内容不合适。不知道S+级节目有什么精神文明方面的标杆，但他的内容至少踩了几条线：丧，攻击资本和节目，抬友台选手。


另外有一个我纯粹的猜测：这个录音版非常干净，不仅没有背景音，节奏和速度也比较快，没有给互动和观众的笑留白的空间，所以我猜是Kid自己录了这个音频放出来清者自清，毕竟抄袭是对脱口秀选手致命的指责。


Kid以前一直在我的快进选手列表里，这次自杀式的文本让我对他另眼相看。另外我道歉之前盲信了抄袭传言。

不是，是AI配音

YouTube上也有，说是AI合成的。kid去哪里了，最后演员们都出场的时候没看见啊

啥背景都没有，就是AI拉。我都能做。 除非他本人出来说。

Kid很可惜，希望明年重新再来，冠军是他的。

我也觉得是内容得罪资本，抄袭只是个由头，被做下去了。

一听就是AI，语气不是活人的。

bf 发表于 2025-09-01 19:43
不是，是AI配音

不管是不是本人，至少稿子是自己人放出来的

是AI合成的。根据网上放出的一篇文稿合成的。据说是kid的。都是据说据说再据说。所以还要让子弹飞一会儿。像one liner一样，说不准会反转，反转，再反转。
这两个脱口秀比赛，都是打着比赛的形式，归根到底是个综艺节目。如果真的是比赛，怎么还能有编剧改稿，嘉宾控场呢？我们去考试，还能带个tutor啥的？考场上，还能有“嘉宾” - 监考老师，拍个灯，加个分？蛮搞笑的。

像AI，看似犀利吐槽，其实就是一个逻辑和模式的重复输出一个主题

想复杂了。抄没抄袭不像其他指控，是很容易fact check的。以前别人公开写过说过的梗，你拿过来用，效果很好，但就是抄袭。 Kid自己都承认了，粉丝就别嘴硬了。可以看看知乎上面内行的评论。

馋鱼夜炖桃 发表于 2025-09-01 19:39
跟之前网友根据记忆复述的内容差不多，更长，网友复述的大概是一小半吧。我有点被文本震撼到。我现在倾向于相信抄袭是资本放的烟幕弹，他被全剪是因为内容不合适。不知道S+级节目有什么精神文明方面的标杆，但他的内容至少踩了几条线：丧，攻击资本和节目，抬友台选手。


另外有一个我纯粹的猜测：这个录音版非常干净，不仅没有背景音，节奏和速度也比较快，没有给互动和观众的笑留白的空间，所以我猜是Kid自己录了这个音频放出来清者自清，毕竟抄袭是对脱口秀选手致命的指责。


Kid以前一直在我的快进选手列表里，这次自杀式的文本让我对他另眼相看。另外我道歉之前盲信了抄袭传言。

我没贴完，贴了30%
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3131880

haidafu 发表于 2025-09-01 20:23
想复杂了。抄没抄袭不像其他指控，是很容易fact check的。以前别人公开写过说过的梗，你拿过来用，效果很好，但就是抄袭。 Kid自己都承认了，粉丝就别嘴硬了。可以看看知乎上面内行的评论。

你把Kid承认的拿出来看看呗。另外我不觉得Kid会有啥粉丝

馋鱼夜炖桃 发表于 2025-09-01 19:53

不管是不是本人，至少稿子是自己人放出来的

不是，是现场观众有记忆里好的，默出来的。好像也不只是一个观众？我在小红书上看到至少俩版本？

haidafu 发表于 2025-09-01 20:23
想复杂了。抄没抄袭不像其他指控，是很容易fact check的。以前别人公开写过说过的梗，你拿过来用，效果很好，但就是抄袭。 Kid自己都承认了，粉丝就别嘴硬了。可以看看知乎上面内行的评论。

承认个P了，他说撞梗，和抄袭能一样吗。别的脱口秀像这样多了去了。就是惹毛了一些人，找个茬按下去了

馋鱼夜炖桃 发表于 2025-09-01 20:30
你把Kid承认的拿出来看看呗。另外我不觉得Kid会有啥粉丝

Kid声明里都承认撞梗了，但是承认别人在先他在后。 大段的梗相同，撞梗其实是抄袭的给面子的说法罢了。知乎上有这件事的详细介绍。其实他和孙书恒都是用了另一个没名气的演员以前说过的梗。只不过孙没拿来比赛，只是在直播里说，没什么关系。 Kid确实没听过孙的直播，不然不可能孙在下面坐着时说这段。所以最后咬死没听直播是和孙撞梗，但其实俩人都是用的以前别人的。

dana466 发表于 2025-09-01 20:37
承认个P了，他说撞梗，和抄袭能一样吗。别的脱口秀像这样多了去了。就是惹毛了一些人，找个茬按下去了

你说撞梗就撞梗呗，换个说法你感觉舒服点随便你。反正其他脱口秀演员都觉得是抄袭。你去知乎上看看去啊。 总决赛完了张骏就发了个 “人真的可以这么无耻的？” 后面又自己删了。懂得都懂

回到问题本身，「Kid到底有没有抄袭」。
首先，Kid的发言中，他提到，他撞梗「孙书恒在直播中的梗」。
事件发酵后，有不知名脱口秀演员景尧称，孙书恒直播中的梗，他在线下，更早时间线，就有说过类似脱口秀。
那么，问题来了。
这件事可以排列组合为：
Kid「抄袭」不知名演员；
或Kid「抄袭」孙书恒，孙书恒「抄袭」不知名演员。
Kid「抄袭」孙书恒，但孙书恒没有「抄袭」不知名演员。
当然，无论哪种情况，Kid都有「抄袭」，那孙书恒有没有「抄袭」呢？在这个排列组合里，是有概率的。

馋鱼夜炖桃 发表于 2025-09-01 19:39
跟之前网友根据记忆复述的内容差不多，更长，网友复述的大概是一小半吧。我有点被文本震撼到。我现在倾向于相信抄袭是资本放的烟幕弹，他被全剪是因为内容不合适。不知道S+级节目有什么精神文明方面的标杆，但他的内容至少踩了几条线：丧，攻击资本和节目，抬友台选手。


另外有一个我纯粹的猜测：这个录音版非常干净，不仅没有背景音，节奏和速度也比较快，没有给互动和观众的笑留白的空间，所以我猜是Kid自己录了这个音频放出来清者自清，毕竟抄袭是对脱口秀选手致命的指责。


Kid以前一直在我的快进选手列表里，这次自杀式的文本让我对他另眼相看。另外我道歉之前盲信了抄袭传言。

"所以我猜是Kid自己录了这个音频放出来清者自清"
根本不是的，ai 配音

回复 9楼 cosc 的帖子
同意。我也一直在疑惑既然是比赛，就要公平。那要编剧做什么？ 编剧改稿的程度和力度不同，比赛效果/ 结果可能会很不同啊。比如王小利那个点睛之笔女巫的结尾，就是王梓涵帮改的。绝大多数选手是用打磨了很久的线下的段子，极少数比如呼兰是现写的（ 和线下专场零重复）。既然是比赛，就该大家都根据主题现写才公平啊。事实上，这么多季节目，现写稿子，甚至都不去开放麦的，只有李雪琴一人。
就是一个综艺节目。

zkyqs2020 发表于 2025-09-01 21:51
回复 9楼 cosc 的帖子
同意。我也一直在疑惑既然是比赛，就要公平。那要编剧做什么？ 编剧改稿的程度和力度不同，比赛效果/ 结果可能会很不同啊。比如王小利那个点睛之笔女巫的结尾，就是王梓涵帮改的。绝大多数选手是用打磨了很久的线下的段子，极少数比如呼兰是现写的（ 和线下专场零重复）。既然是比赛，就该大家都根据主题现写才公平啊。事实上，这么多季节目，现写稿子，甚至都不去开放麦的，只有李雪琴一人。
就是一个综艺节目。

不去开放麦的，还有王建国吧

从Kid发的微博和官方发的微博来看，似乎kid 抄袭是真实的，否则谁会放弃决赛第三名的成绩呢？ 已经比赛完也录完了，还怎样退赛？官微已经暗示得很清楚： 守护原创。
但是听了流出来的AI 配音的kid的决赛第二轮的段子，还是感觉不是抄袭，只是底： 这个世界是假的，一切都是假的 是类似的。 这个底要是追溯下来，楚门的世界才是最早的啊。
坚决支持原创，反对抄袭，但具体到kid这件事，挺复杂，我们每个人都是盲人摸象，当然也可以做出自己的判断。

“坚决支持原创，反对抄袭” - 那推崇的“弯道超车”怎么说？

回复 23楼 cosc 的帖子
关键是现在脱口秀行业对融梗，致敬，撞梗，抄袭没有一个明确的切实可行的可操作的查重系统或规则，只靠行业默认/ 常识是无法规范抄袭/ 剽窃行为的。
如果逐字逐句地查，那几乎每个脱口秀演员都不会漏掉。就本季来说，撞梗的也不少： 月经，西藏行，我的姥爷，命运改变知识...

脱口秀内容题材撞很正常吧？我都好几次听到不同的演员说网络梗了，大家都没什么反应啊，今年两边演员还好几次撞话题了呢