Texcat 发表于 2025-08-29 13:10 我觉得宋微宗的工笔画真是一绝， 可惜当了皇帝
墨染云烟 发表于 2025-08-29 13:13 现实中有这两种鸟吗？ 叫什么名字？
性轻佻，不可为君。 这好像是历史学家对他的评价 君心我心 发表于 2025-08-29 13:13
momo2008 发表于 2025-08-29 13:59 同意！好想给老赵当学生啊，他的艺术造诣好高，审美也很在线！
saison 发表于 2025-08-29 13:54 才华啊，非要人当什么皇帝，害死人
pigluo 发表于 2025-08-29 14:04 又不是他自己愿意的，赶鸭子上架而已
为何人物画都是平面的。欧洲的人物画像简直是3D图，栩栩如生。 Tinoy03 发表于 2025-08-29 17:01
coalpilerd 发表于 2025-08-29 17:08 栩栩如生的作品是古希腊黄金时期或者文艺复兴之后。跟宋徽宗同时代的欧洲人物画像根本没法看，人物姿态僵硬表情死板。在national gallery of art的那几个欧洲中世纪画的展厅里的感觉宛如置身咸鱼店，墙上所有的咸鱼都用它们无神的眼睛怨恨地瞪着你。
brotherband 发表于 2025-08-29 16:48 AI 为啥非执着地在远景加虚化的竹子？冬天并没有竹叶，AI加了一眼假啊。还是宋徽宗原画好看。
coalpilerd 发表于 2025-08-29 14:06 第一个应该是伯劳，就是那种喜欢抓老鼠然后挂树上的鸟。
惊人的写实
性轻佻，不可为君。 这好像是历史学家对他的评价
这主儿好像除了皇帝干的不好，书画啥的都干的不错，搁现在话来说，让一个纯粹的艺术家当领导人不靠谱呀
妥妥的大艺术家。。。可惜被迫当了皇帝
是章惇说的： 端王轻佻。
宋徽宗🤣
他的书法和诗都不错，文艺青年一枚，我之前还在故宫淘宝上买过复刻版秾芳诗的扇子，非常有味道。确实，只要不做皇帝就挺好。
The blue one is similar to Cinnamon-bellied Flowerpiercer (Diglossa baritula). But irl, the bird has blue feather on the back as well.
同意！好想给老赵当学生啊，他的艺术造诣好高，审美也很在线！
艺术细胞发达的人肯定轻佻，否则哪能才思如泉涌。
这都不认识，第一个是百灵鸟，第二个是猫头鹰🦉
北宋南宋审美放现在都不过时。 远非乾隆农家乐审美能比的
又不是他自己愿意的，赶鸭子上架而已
第一个应该是伯劳，就是那种喜欢抓老鼠然后挂树上的鸟。
我想了半天，徽字怎么写
徽宗的审美超绝的，宋朝的瓷器玉器字画真是汉文明审美巅峰，光华内敛超凡脱俗
是的，没别人可以当了。人家之前根本没想当皇帝的。
栩栩如生的作品是古希腊黄金时期或者文艺复兴之后。跟宋徽宗同时代的欧洲人物画像根本没法看，人物姿态僵硬表情死板。在national gallery of art的那几个欧洲中世纪画的展厅里的感觉宛如置身咸鱼店，墙上所有的咸鱼都用它们无神的眼睛怨恨地瞪着你。
油画的眼睛是很吓人，你走哪里他都看着你！
宋徽宗时代中国的宫廷人物画，在写实技巧，个性化表情捕捉，以及线条笔墨的精妙运用上，达到了相当高的水准。而同时期的欧洲人物画，则更多地服务于宗教目的，带有强烈的象征性和装饰性，在写实性和自然主义表现方面还没有充分发展。也就是说，在艺术水平上，比宋徽宗时代的中国宫廷人物画，差了很远。
直到大约两个世纪后的意大利文艺复兴初期（例如乔托的时代），欧洲绘画才开始更加注重人体的准确比例，解剖结构和空间透视，人物画也随之迎来了革命性的变化。
原画是矿物类的，刚画出来，一定是颜色艳丽，栩栩如生的。 现在看上去效果打折，主要是1000年了
这就是西方透视和中国的移步换景的传统绘画风格的不同了。 各有千秋，也各有借鉴。
端王轻佻，不可以君天下。人家章惇说的一点没错。
不是伯劳 这图是《五色鹦鹉图》