查了一下chagpt, 下面是关于医疗保险的答案 In most cases, you cannot add your spouse’s adult child (your stepson) to your health insurance plan unless one of the following exceptions applies: ✅ You may be able to add him if: He is your legal dependent – for example, if you claim him on your taxes and provide more than half his support. He is under 26 years old – and your insurance provider allows stepchildren to be covered under a stepparent’s plan. (This is often allowed, especially with employer-sponsored plans.) Your plan allows adult dependents beyond the age of 26 in special circumstances – such as if the adult child is disabled. 🚫 You typically cannot add him if: He is over 26 and not disabled. He is not your biological or legally adopted child. You do not claim him as a dependent. Your plan doesn’t allow coverage of stepchildren or adult dependents beyond certain age limits.
qgp 发表于 2025-08-20 14:28 again，那我不会跟她结婚。我的孩子就是我的一部分，我可以安排她可以不被经济法律琐事束缚，但是要是把我的孩子当成一个liability，当成一个避之不及的外人，要躲着，要do everything to keep a distance，我没兴趣跟她成为一家人。
qgp 发表于 2025-08-20 14:28 again，那我不会跟她结婚。我的孩子就是我的一部分，我可以安排她可以不被经济法律琐事束缚，但是要是把我的孩子当成一个liability，当成一个避之不及的外人，要躲着，要do everything to keep a distance，我没兴趣跟她成为一家人。
不是我把特需的孩子当成liability，他们naturally 就是liability啊 任何孩子，未成年前，都是父母的法律上的liability啊 特需的孩子，有些不能为自己的生存负责，在这个层面上讲就是父母的liability啊 Liability Liability in legal terms refers to the state of being legally responsible for something. This concept is a fundamental aspect of civil law and covers a wide range of obligations, from debts and contracts to injuries and other harms. 你是把liability跟负担/麻烦搞混了吧？ liability是个中性词，跟情感无关 我们可以在关爱的同时承认他们在法律上讲是我们的liability Liability: 1 the state of being legally responsible for something 2 a person or thing whose presence or behaviour is likely to put one at a disadvantage
hrguoke 发表于 2025-08-20 15:17 不是我把特需的孩子当成liability，他们naturally 就是liability啊 任何孩子，未成年前，都是父母的法律上的liability啊 特需的孩子，有些不能为自己的生存负责，在这个层面上讲就是父母的liability啊 Liability Liability in legal terms refers to the state of being legally responsible for something. This concept is a fundamental aspect of civil law and covers a wide range of obligations, from debts and contracts to injuries and other harms. 你是把liability跟负担/麻烦搞混了吧？ liability是个中性词，跟情感无关 我们可以在关爱的同时承认他们在法律上讲是我们的liability Liability: 1 the state of being legally responsible for something 2 a person or thing whose presence or behaviour is likely to put one at a disadvantage
其实孩子需要干预，治疗 但是亲生父母估计没有能力付出这么多 搞了电子保姆 孩子这么生活，肯定也有mental health issue的 嫁进这个家庭就是有一定的人身安全问题
不领养应该不行，有这种孩子的都会把身后事安排好的，哪能留给一个无亲无故的人，除了亲生父母谁也不能不愿承担啊
对啊，孩子生母去哪里了？不管的吗
是的这位女士貌似情商不高，说得这么直白难听男方还是上赶着结婚，就是直白的用做家务和情绪价值换取父子俩人的保险和生活费补贴吗。一手交钱一手交货其他不要想太多了
In most cases, you cannot add your spouse’s adult child (your stepson) to your health insurance plan unless one of the following exceptions applies: ✅ You may be able to add him if: He is your legal dependent – for example, if you claim him on your taxes and provide more than half his support. He is under 26 years old – and your insurance provider allows stepchildren to be covered under a stepparent’s plan. (This is often allowed, especially with employer-sponsored plans.) Your plan allows adult dependents beyond the age of 26 in special circumstances – such as if the adult child is disabled. 🚫 You typically cannot add him if: He is over 26 and not disabled. He is not your biological or legally adopted child. You do not claim him as a dependent. Your plan doesn’t allow coverage of stepchildren or adult dependents beyond certain age limits.
就住一起就可以为啥结婚？
lz 前面说过了： ”两个人都想结婚。主要还有医保的问题。她的保险很好，男的儿子需要医疗保险。“
他如果有这个诉求，可以把话说清楚啊，要求对方在自己去世后一直照顾自己的孩子，看看是否有人愿意不就得了。
我亲戚小孩可以看电视打游戏，智力发育只到小学低年级。没有精神病哈。父母有钱，在家养了一辈子。如果硬推出去独立早被人骗死。现在“小孩”也快60了。
男的根本就没打算死以后让女的照顾孩子。他很注意饮食锻炼，而且很健康，估计能活大岁数。 现在他们才50岁，估计也是三十年之后的事情。
正常人根本不会这么要求的，我是说LS那位说如果对方不愿意自己死后照顾孩子就不结婚了，这个要求是真高，更不要说这男方和他孩子其实是婚姻的最大受益人吧，你也可以说女方得到了“情绪价值”和干家务的，但是这很难quantify。
这不是一个要求的问题。因为如果他是譬如说生病了离世他肯定会自己想办法安排存钱进什么照顾的机构之类。所以他肯定没有“要求”对方在自己去世后照顾孩子。但是如果意外离世另外一方作为孩子的guardian，照顾孩子能顺利过渡，这是做人的基本decency啊。而且曾经做过自己的孩子，以后怎么忍心完全不管，就是爸爸安排好住到什么机构里去肯定会放不下常去看看过的好不好的，这根本不是要人“要求”的好吗？相反的，如果自己撇的清清楚楚说肯定不会照顾孩子，这是人品有问题。这种人怎么能跟她结婚呢？
这样算账的人，我确实不会跟她结婚。平时工作时候投资时候在生活里跟人讨价还价的还不够多吗？再找个人在家里天天跟我算，我有病啊
有这种孩子的人都会做好trust选好执行人，并且为孩子做好计划的，如果要求对方做执行人那必须事先说好双方签好agreement，不能assume自己意外身亡对方就会帮自己处理一切。对方在没有正式adope 孩子的情况下并不是孩子的legal guardian，没有权利和义务。
女方把话说的清清楚楚，不给对方unrealistic expectations，恰恰是人品很好。男方显然对女方的态度没有任何异议，因为他根本不可能找到一个你想象存在的那种人。
因为这种华男也不会找她。或者说，这种华男根本就不存在！ 你见过任何一个50多岁的华男，在美国独自养育一个20多岁的特殊孩子吗？ 没有吧？即使有，这种华男，只要有点收入，都会想找二十或三十多岁的女性，对于50多岁的女性基本不会考虑。
华男对女性的年龄歧视比白人严重多了。
总之我身边的中年女性，四五六十岁的，也并不是要找收入比她们高的，而是但凡长相端正，有点收入，看着还可以的中国男人，全都不想找同龄人，他们只想找年轻的。 所以最后找来找去，这些中年华女还是只好找白男。
同居不行吗？为啥一定要结婚？
不清楚这个。但是女的的确没有照顾过孩子，孩子也比较排斥她。平时就是楼上楼下，尽量不见面。
emm，no这不是人品好，这是缺乏基本decency。没错先说明白是比不说但是暗戳戳的不做更decent一点。但是这样认为这样撇的清清楚楚，认为对方的孩子被自己照顾是unrealistic expectations的，我认为人品确实不够好，我是不会跟这种人成为一家人的。找不到人品好的可以单着吗，干吗要找个三观不合的呢？
女的确实也说过这个问题，她首要条件是不想找年纪大的，对40多岁国女来讲，很难找到40多岁可以结婚的男人，不管是白男，还是国男。 约会同居，要容易得多。但是她想结婚，需要的是承诺。
again，那我不会跟她结婚。我的孩子就是我的一部分，我可以安排她可以不被经济法律琐事束缚，但是要是把我的孩子当成一个liability，当成一个避之不及的外人，要躲着，要do everything to keep a distance，我没兴趣跟她成为一家人。
这是一个20岁的男孩，或者男人。当然要保持距离呀。 女的孩子暑假回来，也是女的自己照顾，男的也只是寒暄一下。 本来就是自己的孩子自己照顾。二婚，不能指望别人把孩子当成自己的孩子
不能把对方孩子当成自己孩子结个p的婚。你喜欢对方的右手不喜欢左手你就要他不要拿左手碰你，要他平时把左手罩住别露出来。我只能说，这俩人真是很practical。要是我，才不淌这个混水，自己一个人不香吗？找个不是个跟自己真心相爱心心相印的还不够膈应的。
你是一个decent的人，所以也碰不到这样的选择和对象。大部分decent的人遇到这样一个对象，因为心里过不去完全忽视这个特需孩子当成男方行李这样一个心理考验，大多关系会无疾而终而不是结婚。 这位女士心理素质好可以完全无视地下室这个物件，花钱买男方的陪伴和情绪价值，这是她的选择我们祝福她
对，说的也没错，我也祝福他们。每人有每人的过法。我只是会做出不一样的选择罢了
这个孩子自己就是残疾人的medicaid。还有每个月的补贴的。如果是坚定过的残疾人。
bingo 特需的孩子，很有可能不按常理出牌的，将来很多事情都是unpredictable 他们现在住的是女方的房子吗？ 如果是，女方身体又不好，她过世后，房子的处理又是一个让人非常头疼的事
特需的孩子，就是liability啊 这不是谁的错，只是非常不幸而已
你自己把你自己的孩子都当成liability，还能指望别人怎么看他？again，找不到志同道合的人难道不能单着吗？为什么要compromise。这么重要的事情反正我是不会compromise。所以这个女主，真是已经赚了。要是我是这个男的，才不会跟她结婚。
所以女方的孩子还在上大学 女方这么急着结婚，图个啥呀？等到自己闺女有工作了，搬出去住了，再结这个昏，不行吗？ 男方也没有把女方的孩子当自己的孩子看，哈哈，扯平了
不是一家人不进一家门 大家都是算盘打好了的
住的是男的房子，还有不少房贷，因为孩子不能搬家换环境 女的房子出租了。 女的身体是没有男的好。但是也很难说寿命能有多长
人非草木,在一起生活久了,就算是半路夫妻,如果有意外,应该还是可以帮安排一下的. 是朋友都会帮,何况夫妻一场. 而且她只不过是跟朋友这么说而已.
我觉得这也是人之常情。
因为比单着好啊，可以有好的医疗保险，可以住大些的房子。
不是我把特需的孩子当成liability，他们naturally 就是liability啊 任何孩子，未成年前，都是父母的法律上的liability啊 特需的孩子，有些不能为自己的生存负责，在这个层面上讲就是父母的liability啊
Liability
Liability in legal terms refers to the state of being legally responsible for something. This concept is a fundamental aspect of civil law and covers a wide range of obligations, from debts and contracts to injuries and other harms.
你是把liability跟负担/麻烦搞混了吧？ liability是个中性词，跟情感无关 我们可以在关爱的同时承认他们在法律上讲是我们的liability
Liability: 1 the state of being legally responsible for something 2 a person or thing whose presence or behaviour is likely to put one at a disadvantage
我的观点阐述的很明白，我觉得咱们没必要辩论一个woding的问题。honestly speaking我不知道你想表达的是个什么意思，所以我也没办法respond。
天哪
这个女的脑子进水了吗？ 自己的房子租出去，让自己上大学的女儿暑假回来住到男方家！ 要钱不要自己女儿的心理健康啊，得不偿失 就不能等到女儿大学毕业，工作了或者读研再结婚吗？ 奥，忘了，男方等着要用女方的医疗保险呢
成年的孩子，谁都不需要去照顾了 特需的不一样 特需的是一直要照顾下去的， 尤其是这种成年了，就只在地下室打游戏的
而且你也说了，特需的孩子对女方比较排斥
如果男人是因为这个原因跟我结婚，我也不会跟他结婚。好吧，我现在确实也觉得这俩如果是彼此这样一个心态，确实不因该结婚😂。干吗呢这是
能带着特殊孩子的爸爸应该是个好人，大多数特殊孩子都是妈妈付出多，这个特殊孩子如果不闹带着养着也不是很碍事，不闹腾就好，特殊孩子最怕闹腾的，正常孩子作妖也不好搞，何况特殊孩子，特殊孩子有的很乖只是不能一个人独立，有的闹腾，不过美国家长都给吃药猛，闹腾的吃药药量大的也很安静不闹了
我也不会，但我们不是她。有人受不了孤独，必须有人相伴。这个男人虽然有利益上的考虑，但只要善待她，也算不错的选择。说到底，是她自己觉得是否值得。其他人的看法都没用。
最大的问题是这个孩子不是一个“孩子” 都二十多了。 体力上一个五十岁的女性根本不是对手。 在一起生活，家里容易出问题的。
这么说你需要别人扶你这个贫。你得有多穷呀！心更穷。
楼主说男的需要女的保险。也就是说女的保险可能比Medicaid好很多？麻烦懂的来帮忙解惑一下。好像有的州低收入残疾人保险是非常好的。
是各有所图，各取所需吧。挺公平的交换。
女的免费入住，自己房子出租也是额外收入，她不亏。
我觉得女的可能是需要别人很照顾她的类型。否则，长得好+经济条件好，在婚恋市场是非常吃香的。她完全可以找个年貌和经济条件都相当的长期稳定伴侣。但这种配偶是平等的，就不要指望对方伺候她了。基本就是互相照顾互相提供情绪价值。 其实只有两个人也没啥家务，外包很容易，一起结伴旅游吃喝玩乐就好了。
找个年龄相当的白男结婚是非常的难的。同居很容易。 她自己在市场上约会很多白男了
算了，也别笑顶级统治者和极富们盘算利用韭菜了。都差不多、都在盘算自己手里能算计的资源
离过婚中产的白男大多数是不会再婚的. 女的有钱很多才可能. 没离过婚的有钱白男都不愿意结婚.
这女的脑子不清楚。
结婚只能保证同居期间她自己给男的掏钱，不能保证男的长久跟她呆一起。
非要一纸婚书就只能找个有特殊娃需要医疗保险的，真是花钱买罪受。
约会很多不等于她受欢迎。她约会的敲门砖是有的，外貌和经济条件，所以能约会很多。但是没有一个能稳定下来的。并不是这个年龄段的男人都不结婚，是她没有办法加深关系到结婚的程度。这个男的要不是因为经济和保险也不会找她，她自己都清楚的，可能她在两性关系中软件条件是短板。
孩子妈呢？
因为他们找四十多的女的没有长久打算，都快绝经了，结婚干什么。
这个白男结婚了，也是不长久的，不过是结一天多拿一天钱。白男激素这么高的动物怎么可能跟当和尚照顾绝经老奶奶。国男那是四十多就萎了。
帖子里一堆大妈还不停讨论二十年以后谁先死的问题，简直笑死人。
这个男人没法保证善待她当有矛盾发生时，而他们之间一定会有矛盾无论她怎么签协议怎么忽视自己的损失，能劝就劝，不能劝就随她自生自灭吧
她也没付出什么，就是每个月的薪水共用。婚前财产给了亲生的孩子。 但是她需要一个承诺，如果说这个承诺不重要，市场上没几个中年人愿意给这个承诺。 有结婚证，至少说明了，双方都衡量了风险，但是还愿意做这个尝试，决心一起生活
拜托能不能有点正能量的，让人看了心情好点的。话说我身边中年二婚的没这么惨的，要不就独美下去，要么结了婚的对象不管人种还是条件大差不差的，连带着自己孩子改嫁富翁的我都认识一两个呢
装修工老中多的是，那是绝对handy，单身的也不少也没带着残疾孩子，但是这位大姐估计不会找。
这个年纪的白男如果决定和亚女结婚，如果不图经济条件，一般图对方照顾人的，这样就要有年龄差，她又不想找年纪大的。 同居是很容易，因为没有承诺，随时可以散伙
天啊，付出多少钱都没事，但她怎么想的和一个残疾孩子共同生活的婚姻仅靠多付出点钱就能维护了，这根本不是那点钱的事儿，她处处想着不和残疾儿子沾边，怎么可能呢？真有这么弱智的人，儿子安静就没问题了，那是你看到的安静，现在安静以后呢？青春期成年有性需求怎么办？他老了时侯病了的时候怎么办？
精致利己主义者在生活中任何方面都是算计的。
这些人算来算去最后高不成低不就。话说结婚与否是个人选择，都没问题。但这个群体又喜欢指摘别人的婚姻，帮别人算计婚姻的得失，是吃不到葡萄就说葡萄酸吗？po文就是很好的例子。
女方家的孩子碰上这种糊涂妈倒了大霉，以后谈婚论嫁，正常人家一听还有这样情况的继父和继兄弟，避之不及。
这怎么可能只是薪水的事。 家里一个二十多岁的成年神经性疾病的男性， 性和暴力问题怎么能不考量。
你被她的言论带歪了。只不过她手里只有这两个选项罢了，要么找年纪大的伺候人，要么找条件差的被伺候。但并不是所有人都只这两个选项的。周围例子很多，我就不一一列举了。
胡扯蛋吧，我赌这个白男结婚只是为了多拿一天算一天。
你可以举几个四十带娃大妈嫁给一心一意高富帅国男的例子来鲜明对照。
这版上一堆没娃的都光棍打着呢。
很多人宁愿单身也不做收容所.
对的
然后女方还有一个上大学的女儿！ 暑假到继父家住着
在我这儿，钱都是小事 safety is a much bigger concern
具体讲讲呗
中年女嫁年龄相当的国男的吗？ 带娃嫁富翁的，年龄也是相当吗？女方多大？种族？
我个人认为 在美国，中年离婚老中女，想找年龄相当的老中男，是非常非常困难的 老中男，可以国内搬运一个听话漂亮年轻的妹子，为啥要找同龄带娃的老中女呢？ 老美没有搬运这个原则，倒是有可能找个同龄的老中女，至少老中女经济独立，比大多数白女勤快能吃苦
是的！ 妈妈还把家里房子租出去了，女儿去继父和一个成年的继哥哥家住真的太不方便了， 等于是无家可归了。
你在哪儿看出的人品好而且有爱的？一方算计的是对方的保险，一方算计的是对方handy man能给自己帮不少忙，签这𠆤协议那个协议以为可以离残疾孩子远远的，又弱智又势力，真爱就要先想清楚一起齐心协力照顾好病孩子，把个病孩子当成个动物一样忽略掉，还真爱呢
如果不是这个女的搬去男的家里。 孩子应该不用住地下室。
客户，中学来美国男，国内家族有公司这边也有公司富，一次婚姻和湾湾女失败，有娃joint custody; 二婚和带娃离异国女，俩人学校进修认识的，女方长相一般打扮气质很好，前夫国男娃也是joint 主要和妈，女方事业不错马工中层，但是资产和男的差远了。婚后男的新买了豪宅一起住，又生了娃。女的的确性格为人处事很好
男方是六十爷爷吗？如果四十豪门男，长得不赖，娶个四十带娃国女，可信度不高啊。
华人大多双职工，男的比女的工资高。只有韩国人，基本是男的工作，女的全职推娃，而且推的 很猛。上了藤校全拿financial aid.
成年孩子！不是继父母的责任了，也不是生父母的责任了，法律上讲 只不过特需，情况特殊
这个听起来就很年轻，30几岁的，不然还怎么能生娃。30岁年轻漂亮跟50岁再婚的难度不是一个级别的。