没有蒋介石抗日赢不了

回复 98楼 morse_homology 的帖子
从头到尾没有一句诚实的话

在日本神奈川县的横滨市日本人为蒋介石建了“中正神社”和“以德报怨蒋公颂德碑”，以报答蒋介石“再造之恩”。碑文中讲述了蒋介石对日本的四大“功德”：1.保留日本的天皇体制；2.放弃对日本的战争赔款；3.反对多国对日本的分区占领；4.安全送日本战俘回国。 被安全送回日本的战俘居然包括侵华日军华北方面军总司令冈村宁次，著名的惨绝人寰的“三光政策”的发明者，抗战末期他还担任了日本中国派遣军总司令官。抗战后, 在当时延安公布的日本战犯名单中被列为首要战争罪犯。而1949年1月侵华日军战犯法庭审判长石美瑜对外宣布“被告冈村宁次，无罪释放" 。同年4月，冈村宁次返回日本。原因很简单，因为冈村宁次曾经向蒋介石递交了一封密函，详细讲解了这么多年来与我党交手总结的经验，并分析我党在作战时惯用的战术和缺点。并且他还命令日军部队，只接受向国民党军队的投降，给国民党军队机会可以占领地盘和大城市。在解放战争时期，他曾被聘为蒋介石的军事顾问， 参与策划对解放区的进犯。 回到日本后，冈村宁次开始募集旧日本军人组成“白团”奔赴台北，帮助蒋介石巩固岛上的防卫，同时重建国民政府军部队。1950年，冈村宁次被聘为台湾“ 革命实践研究院” 高级教官。后来八二三炮战爆发时，白团也曾参与其中。

所以抗战胜利依靠的是那个一枪不发将东三省拱手让给日本人，然后一路溃败至重庆，首都被人屠城，大半国土沦丧，从来没夺回过一寸，杀中国人比杀日本人多，投降日军的比歼灭的日本军多，日本投降前还上演了一出豫湘桂大溃败的国军？抗战胜利后，蒋介石更是跟美国签订了一系列卖国条约，使中国又成了美国殖民地。  1941年1月20日，東條英機在參眾兩院做關於1940年代總結報告時說：「昭和15年重慶敵軍抗戰之特色為作戰非常消極，迄今未進行主力反攻，只有共產黨軍於去年8月在華北進行大規模反攻；與之比較，蔣介石嫡系及旁系軍隊始終採取守勢。」 據《劍橋中華民國史》記錄：“叛逃的將軍1941年有12個，1942年有15個，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多萬軍隊跟隨這些叛逃的將軍離去，而日本人則利用這些偽軍去保衛其占領的地區，以對抗共產黨游擊隊。” 降將們親口告訴日酋岡村寧次：“我們不是叛國投敵的人，共產黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今（1942年10月）仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰，我們不能協助。這點望能諒解。” 日本防衛廳戰史室編寫的《華北治安戰》中記載41師團在1942年2月掃蕩沁河地區決死一縱隊時提到“在此次作戰中，山西軍第六十一軍(軍長梁培黃)以其主力，作為我方友軍參加戰鬥。”

抗战时，国军几场战役兵力对比： 1、凇沪会战，中国守军70万，日军28万，中日兵力比约为7:3。结果上海失守，中国军队损失33万余人，中央军德械师精锐基本被拼光。 2、南京保卫战，中国守军15万，日军7万，中日兵力比为15:7。结果南京失守，10万国军放下武器向日军投降，后被集体屠杀。日军进城后开始屠城，30多万中国军民惨遭屠戮。 3、徐州会战，中国军队约60万，日军24万，中日兵力比6:2。结果国军损失10万人以上。,以徐州为主的苏北地区失守。 4、武汉会战，中国军队110万，日军35万，中日兵力比为11:4。结果中国军队损失40万人，武汉三镇全部沦于敌手。日军伤亡人数为25.6万人（此数据为国军上报的数据，日本方面统计数据较此数据要少的多）。 5、第二次长沙会战，中国军队30万，日军12万，中日兵力比为3:1。结果国军四个精锐军被击溃，遗弃尸体5.4万具、被俘4300人，长沙被日军占领。

回复 100楼 兰海玉 的帖子
我靠，真的假的

北平偽《新民報》一九四三年十二月四日載偽中華社訊：“共產黨軍正規軍二十萬，配之以六十萬之農民游擊隊，與組織突破二百萬之農民自衛團。吾人對解決大東亞戰爭之關鍵之中國事蹟之終局，乃在解決共產黨軍，此當再加確認者也。” 《朝日新聞》一九四四年一月十五日電： “《華北軍》發表昭和十八年（1943年）度綜合戰果，充分說明了過去以重慶軍為對手的華北軍，在今天已完全轉變為以掃共戰為中心的事實： 敵大半為共產黨軍.. ....交戰回數一萬五千次，與共產黨軍的作戰佔七成五，交戰的二百萬敵兵力中，半數以上都是共產黨軍，我方收容的十萬九千具敵遺屍中，共產黨軍約佔半數，而七萬四千的俘虜中，共產黨軍所佔的比率，則只有三成五。這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了共產黨軍交戰意識的昂揚......”

除了早期的淞滬，武漢等少數戰役外，尤其是1939年進入戰略相持以後，大多數“會戰”兵力規模(日軍)並不比敵後反掃蕩作戰大。共產黨軍隊對日作戰不僅不是"遊而不擊"，而且是惡戰。敵後戰場抗擊侵華日軍的比例一直高於正面戰場，且抗擊著偽軍。 在抗日戰爭的八年中，我敵後戰場(共產黨軍隊)共殲(斃傷俘)日軍52萬-55萬餘人，再加上消滅的偽軍，共150多萬，而國共兵力比例是200：5 (初期)， 460：120 (後期)。 國民黨軍殺敵人數不足45萬，投敵人數卻相當驚人，黨政要員62人，高級將領67人，軍隊50萬人，其中國民黨副總裁及中委以上者20人，佔全部汪偽軍62%。 在共產黨軍隊艱苦抗戰的時候，國民黨卻積極剿共，发动了皖南事變，博山慘案、平江慘案、確山慘案......。重慶居然還給偽軍發餉以支持他們剿共，乃至國民黨軍配合日軍攻擊共軍。

heartstorm2025 发表于 2025-08-17 14:04
蒋介石在淞沪会战压上了自己的嫡系，而且死伤远超想象，这么做的后果就是没有人再对蒋介石抗日的决心表示怀疑，那时再难的就是混一人心，蒋介石做到了，他的政治能力是顶级的，他当时但凡有一点私心中国就要败，当时中国积贫积弱，抗日只能靠一腔热血和中国广大的国土和民众，蒋介石不负中国，必将名垂青史。

这一看就是对中国战史一窍不通的。 早说过了，蒋粉不是立场问题，而是智商问题。当时的情况是放一头猪在老蒋的位置，中国抗战都要好很多倍。老蒋导致中国老百姓多死了几百万，就因为没有投降就大肆赞美，这智商得多低啊。

回复 104楼 兰海玉 的帖子
职业liar省省了
日本日本防卫厅防卫研修所战史室的 战史共100部 中国部分17部， 其中一部华北治安战中有一半是和中共作战， 占比3%
同样，日军在中国死亡45万左右，其中和中共作战死亡是一万或者以下 占比2%多
共产党不能绝对没抗日，但是作用微乎其微，如果考虑到大力打国民党和民团，总体左右是负
冈村宁次对军部报告《关于迅速解决日华事变作战方面的意见》中承认： “敌军抗日势力之中枢既不在于中国四亿民众，亦不在于政府要人之意志，更不在于包括若干地方杂牌军在内之二百万抗日敌军，而只在于以蒋介石为中心、以黄埔军官学校系统的青年军官为主体的中央直系军队的抗日意志。只要该军存在，迅速和平解决有如缘木求鱼。”

回复 106楼 haidafu 的帖子
职业liar请咧其他， 战史这块你们不配，没资格

十万个为什么 发表于 2025-08-17 15:33
其实好不好都是利益驱使，当年 中国为了经济发展，和日本之间也曾经有过非常亲密的关系，70年代末到80年代，这段时间两国关系发展迅速，交流频繁，合作密切，电视台到处都播出日本的译制片，动画片，我就记得小时候连街头老太卖的贴纸都是日本动漫的人物，大人们聊天都是什么血疑里山口百惠的穿着打扮，后来又出现了去日本留学热，那个时候还有手工裁缝，我记得那个时候裁缝生意特别好，都是些青年姑娘拿着日本杂志上的模特让裁缝照着上面的服装裁剪。可能这在现在年轻人眼里是不可思议的事情，但是当年中国和日本的关系也曾经是非常好。

喜欢日本，包括科技文化护肤日用品，哪怕是寿司，都很正常。但是湾湾自觉低日本人一等，这个让人受不了。以前大陆人认同湾湾是同根同源的中国人，现在民进党多年执政已经改变了这种认知。遗憾。 利益驱使是正常的，中美关系也有春天。但是日本侵华，中国是二战期间平民伤亡最多的国家，这段历史不能忘却。

morse_homology 发表于 2025-08-17 14:07
换中共指挥只会更好。

哦？是靠南泥湾种的鸦片，还是保存实力以利内战的策略？

pharmacy 发表于 2025-08-17 14:14
共产党抗日，毛泽东自己都说的清清楚楚， 让日本人多占地才是爱国 感谢皇军大恩人

毛选里有类似的话，感谢日本人啥的。

是呀，老毛说人家下山摘桃子，其实老毛才是摘桃子🍑的那个：）。

抗日功劳归结在蒋介石身上，不说是历史盲也是个眼盲心盲。国名党确实抗日了但是水平也是确实差。当然国名党还是有不少名将的，但也架不住头头蒋介石那拉稀的大局观和统战能力，国名党败给共产党一大部分原因就是老蒋太拉垮。蒋介石不是西安事变给逼的不穿鞋逃命能下的了决心抗日？再看看杨虎城这个没靠山的下场多惨也能猜到老蒋肚量有多小。不过也应该感谢老蒋，换个人中共不一定能赢的这么轻松了。

乾坤一掷 发表于 2025-08-17 14:52
回复 55楼 layjohns 的帖子
就是这个简单的道理，还有人胡搅蛮缠。就好比一个公司里面两个人，A是group leader工资几百万，B就是普通职工，资源和工资只有A的1/20，A好意思跟B说自己做的比B更好吗？怎么好意思的。

从小在国内被教育的就是共产党是抗日主力。就像你说的B 说自己比A做得好，大家现在说这是假的没问题吧。 再说现在都不是B 做的没A好的问题了，是B在他自己那个位置上都不合格吧。

不至于，换个人在他的位置上，可能少死些军人百姓就能赢。