真是啥事都有！5岁姐姐调座椅致2岁弟弟压死，父母起诉车企索赔200万元...........

RIP弟弟，谁也不愿意看到
当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外，产品质量与监护责任的边界如何划分？8月14日，上海高院公布了一起相关案例。 原告宗某、吴某系夫妻，育有女儿（5岁）、儿子（2岁7个月）。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车，载吴某及两子女出行。11时许，因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫，家长遂将其送医院救治，但其经抢救无效死亡，死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。 当日17时，宗某接受当地派出所询问时反映：其子系被汽车座椅挤压窒息死亡。当日10时左右，其开商务车带妻子及两个孩子到医院看病，妻子坐在第二排右侧，女儿坐在第二排左侧，儿子在第三排左侧座位玩手机。10时30分左右，宗某开到路口等红绿灯时，妻子看到女儿将座位调得很低，转身发现座位压到了儿子的头，儿子趴在座位下面，呼叫后儿子没有动静，宗某便停车检查，发现儿子已无呼吸，遂送医抢救。 此后两原告将某汽车公司诉至法院，认为案涉车辆座椅调节无自动感应回缩功能，压力过大，存在设计缺陷，且未设置明显警示标识，被告（车辆生产者）未尽警示义务，请求判令被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。 被告辩称：案涉车辆经国家强制认证，座椅调节为手动可控，符合国家标准；车辆《用户手册》已提示儿童安全座椅使用规范，无不合理危险。本案事故系原告未履行监护职责、未使用安全座椅、放任儿童自行操作所致。
法院查明以下事实：案涉车辆为某汽车公司生产的小型普通客车，核定载客7人，2021年3月经检验合格出厂。车辆《用户手册》中有关于“警告、告诫和注意”的标注说明，并在“座椅与保护装置”中提及“为了降低伤害风险，车内必须安装儿童保护装置”“警告：如果未将儿童正确安置在儿童保护装置内，则儿童可能在碰撞事故中受到严重甚至致命的伤害。请按照儿童保护装置上的使用说明正确安置儿童”等内容。 最终，法院驳回原告宗某、吴某的诉讼请求。

2岁 为啥不是安全座椅

放2岁一个人在第三排玩手机，随便一个急刹车就飞出去了啊，国内不用car seat的家长很多，但是人家至少是自认为靠手抱着很安全才不用，没见过谁家不用还敢让2岁一个人一排的
最可怜是姐姐，这种脑残父母肯定会说出是你害死弟弟这种话

居然大的5岁姐姐和大人一起坐，小的才2岁就扔到后排单独坐，而且还没有安全椅，这么无视自己孩子安全，这父母也好意思起诉人家车厂，好在人家车厂都标明危险提示了，不然就会被这对无知父母给讹诈了

2岁小孩即使用安全座椅 也要在大人视线范围内 不用安全座椅 还自己坐在第三排 怎么想的

我靠 把手机当保姆 商务车大家都坐过，第二排中间有大空，第三排连排座。你当妈的不看着后面的儿子？你就是不偏头，只要不是在玩儿手机就能用余光看到你儿子是不是在座位上。这都掉到座位下面了，被挤压了一声不吭吗？？你女儿玩座位动静很大的，大人没个安全意识，乱调座位会影响到后座的啊？？ 这都什么父母啊 不可思议

脑残父母，怎么能把2岁娃自己单独放后面。安全座椅现在国家也要求使用了，但国内很多家长都不懂，不使用和不会正确使用的很多。

五岁和两岁都应该用安全座椅啊

这家长不是应该判过失杀人？ 剥夺另一个的抚养权？

这个妈，要么在刷小红书，要么在睡觉，否则第一时间就应该注意到女儿的动作。

国内有些父母很宠溺小孩子，但在养孩子的技术问题上有特别马大哈，随便搜一下都有很多安全事故。有的花好几千块钱给孩子买个安全座椅，既无胸扣又绑的松松垮垮还没面向车尾安装，槽点太多。

看到玩手机拉回去看了下多大的孩子，结果2岁？！！！！！

大人的问题

国内用car seat的家长是少数，跟他们讲还会被翻白眼。

国内孩子不要说carseat，系安全带的都很少

Ertou 发表于 2025-08-15 10:15
这家长不是应该判过失杀人？ 剥夺另一个的抚养权？

国内真的应该立法，追究监护人的责任，之前有个年龄不够上路资格的小孩，被他的脑残爹带去骑行，也不保护孩子，结果小孩骑到逆行的lane，迎面的车躲闪不及被撞死了，结果脑残爹还想让司机进监狱，明明他自己应该进监狱，遭受无妄之灾的司机才应该向他索赔

有个十几岁的男孩，在调整本田奥德赛第三排座椅时，被夹住致死。他已经会自己开车，年龄不小了。
换个瘦弱的成年女子，也可能被夹死。
所以，车座椅的设计可能是有问题的。

疫情前回国，坐一位亲戚的车，我到处找安全带扣，结果，发现上面已经插了一块铁片，她告诉我说是网上买的，插在扣子上，车子就以为乘客扣了安全带，就不会发出警报。震惊的很，道高一尺魔高一丈，太‘聪明’了，发明出这种东西，居然还可以出售

zelda 发表于 2025-08-15 10:13
五岁和两岁都应该用安全座椅啊

唉，安全座椅应该可以完全避免这个悲剧了吧。