Goldman Economists Say: US consumers have absorbed just 22% of tariff costs — but their share is expected to jump to 67% as more US firms start to hike their prices, the report said. US businesses have taken around 64% of the hit from tariffs so far, but that share is expected to shrink to 8%, the economists said. Foreign exporters have absorbed 14% of tariff costs through June, though this may rise to 25%, according to the report. Source: https://fortune.com/2025/08/13/goldman-sachs-tariffs-donald-trump-david-solomon-dj/
替代产品是不是进口的?
of course not everything is imported. Isn''''t that obvious? Or you just stop buying.
美国的玉米大豆不是进口的,但它们能替代你汽车上的轮胎、刹车盘吗?
我车150K miles,刚第一次换刹车。轮胎50K 换一次,实在费用太贵就把车卖了,反正退休了本来车就不需要,再逼急了我把房卖了回国住!😄
不管这么样子,我觉得不可能关税全是消费者付的,而且也是各人不一样,毕竟价格会影响需求。
你搞错了。 国内卖1块,出口就是1块,甚至还不到1块,至于你美国卖1美元,那就是进口商的利润,利润再大,和中国没一点关系。 中国一般生产商都是5%,甚至3%的利润,利润再高,美国进口商就换其他更低价格的国家生产了,作为进口商,基本上,只要供应商饿不死,就把价格往死里压。 利润的大头都是美国进口商赚的,贝索斯为什么是几千亿身家?
US consumers have absorbed just 22% of tariff costs — but their share is expected to jump to 67% as more US firms start to hike their prices, the report said.
US businesses have taken around 64% of the hit from tariffs so far, but that share is expected to shrink to 8%, the economists said.
Foreign exporters have absorbed 14% of tariff costs through June, though this may rise to 25%, according to the report.
Source: https://fortune.com/2025/08/13/goldman-sachs-tariffs-donald-trump-david-solomon-dj/
如果都是美国人买单的话,那些出口国按道理都应该无动于衷才对,为什么加关税被视为一种施压的武器呢?
当然有关系了,你收我15%,收隔壁10%,我就有压力了。 当然如果都收15%,我也无所谓,都一样。 出口国的压力是,你要收我15%,但是我对你是0%。拿印度做例子,对美是0%关税的话,印度本地农民会大量失业。
DJ是什么?
计划是通过外币贬值,国外吸收关税
这么显而易见的逻辑,一个人搞事,整个美国都在受虐。当然,有权有势可以承受,所以没有人会去改变、或者有能力去改变。很悲哀。
是的,是显而易见,可是真的有人看不到,而且我看了不少内容,但是好像也没讲的太仔细,所以就抛砖引玉了。
其实不是懂王一个人搞事,而是整个政府都在默许甚至支持,否则懂王的命令就是一张废纸。 懂王的关税站根本不是为了所谓威慑外国(那都是骗韭菜的),就是为了挽救美国的财政赤字,包括政府裁员,裁项目,裁对大学研究的赞助,都是为了降低花费,增加政府收入。 关税战得利的是美国政府,失利的一方是美国的消费者。
就是劫贫济富呗
太对了。
美国的通胀已经够离谱了,不能再让关税继续恶化通胀了
因为价格提高会导致需求减少,我以前虽然只赚5个点但能卖一万件,现在价格因为关税提高一倍虽然一样是5个点但只能卖1000件了当然要掰扯掰扯
如果国外吸收关税的话,那制造业还回流吗?要么承受涨价之痛,要么放任制造业外流,二者不可兼得。川普就是典型的蠢人灵机一动,结果比坏人还更有破坏性。
Trump政府布局关税和个人收入退税可以说是上面四个问题的一种可能解法。 针对问题1,关税加了之后,产品涨价的一部分本质上是美国人在向政府交关税。消费越多,交的越多。越有钱消费越多。链接起来就是越有钱关税“交”的越多。 针对问题2,关税加了之后,明显增加美国联邦政府财政收入。 针对问题3,关税加了之后,一些附加值较高/自动化程度高的制造业是有可能迁回美国的。 针对问题4,如果关税的部分收益能用于个人所得税退税,明显利好中产阶级,在一定程度上能抵消产品涨价的影响。
以中国生产的成本1美元的产品,经过物流,关税,广告,仓储,批发,零售等环节,最终消费者支付10美元。9美元的价差并不是利润,而是层层叠叠供应链的延伸增值,也韵生了各个环节的工作。
假设30%的关税,政府在这个环节里收取30美分,其实并不多,真实的数字会略高,因为不是每一件产品都能销售出去,所以有损耗。另外并不是所有产品的中间附加值比例都能X7,X10,很多商品的是X1.5,X2(家电,汽车)而已,那么这个30%的关税就很重了。
这些都不是人民币汇率下调一些就可以平衡的。
对美国的出口的确是影响中国经济的重要组成,适当减少对美出口并不会对中国经济带来毁灭性打击。同时中国每年获取的巨额贸易顺差也不都流入国库,不少利润都是企业留在境外的。即使回流到国内也只是在外汇储备账户上加一些难以兑现的数字而已。中国真正需要的先进技术都是受到控制的。这个和早年依靠低端产能获取外汇换旧技术的情况是不同。现在中国可以利用一些过剩的产能来提高老百姓的生活质量,修生养息。给新生儿发钱,提高免费幼儿园服务,这些都比外汇储备账户里加个零更有意义。
美国这边消费者需要面对的是加税后,价格上涨,商品短缺。这个当然是比较过去了,美国的消费对于世界来说还是非常奢侈的;政府这边可以通过关税来增加一些财政收入,或许可以降低国债。不过中短期应该会对经济造成负面影响。
第一次看到真心给关税洗地的。 这脑回路。
川普的BBB预算 是继续扩大赤字。 这一目了然。 竟然还有脑回路奇葩的人信了川普想要解决赤字。
版上我说过无数次了。 川普关税不是为了解决财政赤字。 而是因为川普要搞更大的财政赤字用关税填窟窿,而且是劫贫济富。所以什么是因什么是果,别搞反了。 而BBB法案,本质上是给富人减税。 所以一通操作下来,财政赤字没解决, 富人口袋里钱多了,穷人口袋里钱少了。就这么简单。
我只是就事论事而已。其中减税还没下来,所以有预测成分。
当然你都不知道要看的不是赤字变化,而是赤字变化的导数。我说什么你当然看不懂。
减税案(扩大赤字)在先,关税在后。
你不要因果倒置。 无论从任何角度看,blanket tariffs 都属一个愚蠢的政策。
你为啥就能肯定在推减税的时候,人家就没想着下一步会加关税?
Trump本人不懂经济但财长Bessent行啊。Bessent对中国经济的点评都非常精准,侧面说明其人水平非常高。
加关税总体思路对的,既增加了税收,又可以促动部份生产回流。当然副作用是短期价上涨,但一般来说,这种价格上涨是一次性的。