大部分关税都是美国人买单

i
isUNsHine
楼主 (北美华人网)
人家出口美国的很多商品,日常用品,利润都才几个点,非常薄,这种情况下如何付关税?赔钱的买卖没人做,这是肯定的。 所以只能进口商付,进口商肯定会转移给消费者,这也是常识。或者按川普总统的风格,他有可能要求进口商承担,有点不可想象,但谁知道呢。 部分高利润的进口商品,比如日本车,利润率应该在15%左右(这个利润率不低了),厂商是吃进了部分,之前有新闻也说了,丰田有降价,但是份额不会大,不可能承担全部,日本的关税是15%,丰田承担个5%,进口商承担10%,那也得美国人买单吧? 至于苹果手机,利润是超高的,完全可以自己全部承担,就是不知道有没有良心,把关税都吃下。
M
Mochi诺尔
人家刚通网吧。
D
Dadaobz
我想理论上不一定的。价格上升太多就不买了或者买替代品了呗。对钱不在乎的消费者关税当然是消费者买单。
i
isUNsHine
Dadaobz 发表于 2025-08-13 06:46
我想理论上不一定的。价格上升太多就不买了或者买替代品了呗。对钱不在乎的消费者关税当然是消费者买单。

替代产品是不是进口的?
小红马甲
提高关税的结果就是全面涨价。 - 出口商为了维持利润提高价格,进口商把价格转嫁到消费者身上 - 出口商维持不了利润,减少出口,进口商需要找替代品,替代品价格也会跟着涨 - 零售商人还会乘机提高进货成本并没有提高的货品的价格。 价格打下来的唯一可能就是增加供给,同时需求量不变或者降低。而增加进口关税达不到这个效果。一般进口关税提高都是为了保护本国的同行业,可是现在美国没有完整的相对应的制造业。川普不听经济学家的。
z
zhangxx818
早说了,关税就是给美国韭菜加的购物税。懂王整不了中国,整不了加拿大,整不了欧洲,还整不了美国的韭菜吗?
I
Iwkhx
关键是美国人民的购买力。关税加剧通胀是毫无疑问的。如果美国人民的购买力已经到了极限,房贷,学贷,车贷已经还不起了。再多加上来的这种人为通胀就会是压倒骆驼的最后一根稻草。
c
chuex
2024年世界各国政府机构对美元的储备约 7 trillion,与美国外债大致匹配,因此还算健康(换句话说,各国对美元储备的需求代表了外债)。其它美国国债都是内债,可用调节税收和开支分配比例来解决。
C
Constant_sorrow
羊毛出在羊身上,面粉贵吃面包的人买单。虽然表面看起来关税会分摊到生产者,进口商,零售商,消费者, 但实际上买单的只会是消费者。因为在一个自由市场内,生产者,进口商和零售商们,他们如果可以降价,竞争总会让他们降下来的,不需要关税驱动。即使最终发现因为经济不景气,消费者硬逼着进口商或零售商降价吃了关税,实际上还是消费者买了单,因为如果没有关税的话商品是会降价的
D
Dadaobz
替代产品是不是进口的?
isUNsHine 发表于 2025-08-13 07:40

of course not everything is imported. Isn''''t that obvious? Or you just stop buying.
n
nyclily
"人家出口美国的很多商品,日常用品,利润都才几个点,非常薄,这种情况下如何付关税?", 哈哈,这些利润才高呢?LZ可能还没海淘过吧。在这里买1美元的东西,国内就是差不多1块钱,你说利润大不大?只可能说付给中国生产商的不多,其他的都给沃尔玛,Amazon吃了。所以中国的tariff 40%也就是毛毛雨,一下子就消化了。一是中国生产商消化10%, 沃尔玛,Amazon消化10%, 再来个RMB贬值10%, 留给消费者的也就可能10%了。所以为什么4月刚宣布的时候,以为全球经济完蛋了,美国经济完蛋了。到目前看,还是没有earthquake的影响。当然未来也不知道。
t
teabucket
回复 1楼 isUNsHine 的帖子

红豆汤
Dadaobz 发表于 2025-08-13 11:52
of course not everything is imported. Isn''''t that obvious? Or you just stop buying.

美国的玉米大豆不是进口的,但它们能替代你汽车上的轮胎、刹车盘吗?
D
Dadaobz
美国的玉米大豆不是进口的,但它们能替代你汽车上的轮胎、刹车盘吗?
红豆汤 发表于 2025-08-13 16:38

我车150K miles,刚第一次换刹车。轮胎50K 换一次,实在费用太贵就把车卖了,反正退休了本来车就不需要,再逼急了我把房卖了回国住!😄
不管这么样子,我觉得不可能关税全是消费者付的,而且也是各人不一样,毕竟价格会影响需求。
i
isUNsHine
"人家出口美国的很多商品,日常用品,利润都才几个点,非常薄,这种情况下如何付关税?", 哈哈,这些利润才高呢?LZ可能还没海淘过吧。在这里买1美元的东西,国内就是差不多1块钱,你说利润大不大?只可能说付给中国生产商的不多,其他的都给沃尔玛,Amazon吃了。所以中国的tariff 40%也就是毛毛雨,一下子就消化了。一是中国生产商消化10%, 沃尔玛,Amazon消化10%, 再来个RMB贬值10%, 留给消费者的也就可能10%了。所以为什么4月刚宣布的时候,以为全球经济完蛋了,美国经济完蛋了。到目前看,还是没有earthquake的影响。当然未来也不知道。
nyclily 发表于 2025-08-13 12:05

你搞错了。 国内卖1块,出口就是1块,甚至还不到1块,至于你美国卖1美元,那就是进口商的利润,利润再大,和中国没一点关系。 中国一般生产商都是5%,甚至3%的利润,利润再高,美国进口商就换其他更低价格的国家生产了,作为进口商,基本上,只要供应商饿不死,就把价格往死里压。 利润的大头都是美国进口商赚的,贝索斯为什么是几千亿身家?
t
tenet
Goldman Economists Say:
US consumers have absorbed just 22% of tariff costs — but their share is expected to jump to 67% as more US firms start to hike their prices, the report said.
US businesses have taken around 64% of the hit from tariffs so far, but that share is expected to shrink to 8%, the economists said.
Foreign exporters have absorbed 14% of tariff costs through June, though this may rise to 25%, according to the report.
Source: https://fortune.com/2025/08/13/goldman-sachs-tariffs-donald-trump-david-solomon-dj/
只想灌水
isUNsHine 发表于 2025-08-13 00:47
人家出口美国的很多商品,日常用品,利润都才几个点,非常薄,这种情况下如何付关税?赔钱的买卖没人做,这是肯定的。 所以只能进口商付,进口商肯定会转移给消费者,这也是常识。或者按川普总统的风格,他有可能要求进口商承担,有点不可想象,但谁知道呢。 部分高利润的进口商品,比如日本车,利润率应该在15%左右(这个利润率不低了),厂商是吃进了部分,之前有新闻也说了,丰田有降价,但是份额不会大,不可能承担全部,日本的关税是15%,丰田承担个5%,进口商承担10%,那也得美国人买单吧? 至于苹果手机,利润是超高的,完全可以自己全部承担,就是不知道有没有良心,把关税都吃下。

如果都是美国人买单的话,那些出口国按道理都应该无动于衷才对,为什么加关税被视为一种施压的武器呢?
F
Fhu
楼主想做DJ了?
i
isUNsHine
只想灌水 发表于 2025-08-13 19:26
如果都是美国人买单的话,那些出口国按道理都应该无动于衷才对,为什么加关税被视为一种施压的武器呢?

当然有关系了,你收我15%,收隔壁10%,我就有压力了。 当然如果都收15%,我也无所谓,都一样。 出口国的压力是,你要收我15%,但是我对你是0%。拿印度做例子,对美是0%关税的话,印度本地农民会大量失业。
i
isUNsHine
Fhu 发表于 2025-08-13 19:27
楼主想做DJ了?

DJ是什么?
n
neolith2000
小红马甲 发表于 2025-08-13 07:55
提高关税的结果就是全面涨价。 - 出口商为了维持利润提高价格,进口商把价格转嫁到消费者身上 - 出口商维持不了利润,减少出口,进口商需要找替代品,替代品价格也会跟着涨 - 零售商人还会乘机提高进货成本并没有提高的货品的价格。 价格打下来的唯一可能就是增加供给,同时需求量不变或者降低。而增加进口关税达不到这个效果。一般进口关税提高都是为了保护本国的同行业,可是现在美国没有完整的相对应的制造业。川普不听经济学家的。

计划是通过外币贬值,国外吸收关税
b
blueskysea
回复 1楼 isUNsHine 的帖子
这么显而易见的逻辑,一个人搞事,整个美国都在受虐。当然,有权有势可以承受,所以没有人会去改变、或者有能力去改变。很悲哀。
i
isUNsHine
blueskysea 发表于 2025-08-13 22:22
回复 1楼 isUNsHine 的帖子
这么显而易见的逻辑,一个人搞事,整个美国都在受虐。当然,有权有势可以承受,所以没有人会去改变、或者有能力去改变。很悲哀。

是的,是显而易见,可是真的有人看不到,而且我看了不少内容,但是好像也没讲的太仔细,所以就抛砖引玉了。
z
zhangxx818
blueskysea 发表于 2025-08-13 22:22
回复 1楼 isUNsHine 的帖子
这么显而易见的逻辑,一个人搞事,整个美国都在受虐。当然,有权有势可以承受,所以没有人会去改变、或者有能力去改变。很悲哀。

其实不是懂王一个人搞事,而是整个政府都在默许甚至支持,否则懂王的命令就是一张废纸。 懂王的关税站根本不是为了所谓威慑外国(那都是骗韭菜的),就是为了挽救美国的财政赤字,包括政府裁员,裁项目,裁对大学研究的赞助,都是为了降低花费,增加政府收入。 关税战得利的是美国政府,失利的一方是美国的消费者。
F
Fhu
zhangxx818 发表于 2025-08-14 08:01
其实不是懂王一个人搞事,而是整个政府都在默许甚至支持,否则懂王的命令就是一张废纸。 懂王的关税站根本不是为了所谓威慑外国(那都是骗韭菜的),就是为了挽救美国的财政赤字,包括政府裁员,裁项目,裁对大学研究的赞助,都是为了降低花费,增加政府收入。 关税战得利的是美国政府,失利的一方是美国的消费者。

就是劫贫济富呗
l
littlecat08
blueskysea 发表于 2025-08-13 22:22
回复 1楼 isUNsHine 的帖子
这么显而易见的逻辑,一个人搞事,整个美国都在受虐。当然,有权有势可以承受,所以没有人会去改变、或者有能力去改变。很悲哀。

太对了。
v
vincentsjtu
所以特朗普再次延迟增加中国的关税!
美国的通胀已经够离谱了,不能再让关税继续恶化通胀了
r
rbgger
只想灌水 发表于 2025-08-13 19:26
如果都是美国人买单的话,那些出口国按道理都应该无动于衷才对,为什么加关税被视为一种施压的武器呢?

因为价格提高会导致需求减少,我以前虽然只赚5个点但能卖一万件,现在价格因为关税提高一倍虽然一样是5个点但只能卖1000件了当然要掰扯掰扯
r
rbgger
neolith2000 发表于 2025-08-13 21:25
计划是通过外币贬值,国外吸收关税

如果国外吸收关税的话,那制造业还回流吗?要么承受涨价之痛,要么放任制造业外流,二者不可兼得。川普就是典型的蠢人灵机一动,结果比坏人还更有破坏性。
l
linglituo
通胀会导致需求减少
n
nomorewaiting
so much winning today!美国人民赢麻了!
x
xterra
川普和鼓动他的人不敢对大家收人头税,就搞这一套,非常猥琐。当然美国屁民也不是吃素的,让他们直接交人头税肯定反了。这种隐晦的人头税反而没办法直接反
p
poorms
Trump运气很好,遇到又重用了非常牛的财长。通过关税,美国正在尝试经济变革。 美国经济体系有几大问题 第一个是富人的所得税收不上来。 第二个是联邦财政严重赤字。 第三个是产业空心化。 第四个是中产负担严重。 这四个问题相互关联。
Trump政府布局关税和个人收入退税可以说是上面四个问题的一种可能解法。 针对问题1,关税加了之后,产品涨价的一部分本质上是美国人在向政府交关税。消费越多,交的越多。越有钱消费越多。链接起来就是越有钱关税“交”的越多。 针对问题2,关税加了之后,明显增加美国联邦政府财政收入。 针对问题3,关税加了之后,一些附加值较高/自动化程度高的制造业是有可能迁回美国的。 针对问题4,如果关税的部分收益能用于个人所得税退税,明显利好中产阶级,在一定程度上能抵消产品涨价的影响。
b
blocked
主要利润(增值)是在美国这边产生的,海外供应链的成本不会大幅降低。
以中国生产的成本1美元的产品,经过物流,关税,广告,仓储,批发,零售等环节,最终消费者支付10美元。9美元的价差并不是利润,而是层层叠叠供应链的延伸增值,也韵生了各个环节的工作。
假设30%的关税,政府在这个环节里收取30美分,其实并不多,真实的数字会略高,因为不是每一件产品都能销售出去,所以有损耗。另外并不是所有产品的中间附加值比例都能X7,X10,很多商品的是X1.5,X2(家电,汽车)而已,那么这个30%的关税就很重了。
这些都不是人民币汇率下调一些就可以平衡的。
对美国的出口的确是影响中国经济的重要组成,适当减少对美出口并不会对中国经济带来毁灭性打击。同时中国每年获取的巨额贸易顺差也不都流入国库,不少利润都是企业留在境外的。即使回流到国内也只是在外汇储备账户上加一些难以兑现的数字而已。中国真正需要的先进技术都是受到控制的。这个和早年依靠低端产能获取外汇换旧技术的情况是不同。现在中国可以利用一些过剩的产能来提高老百姓的生活质量,修生养息。给新生儿发钱,提高免费幼儿园服务,这些都比外汇储备账户里加个零更有意义。
美国这边消费者需要面对的是加税后,价格上涨,商品短缺。这个当然是比较过去了,美国的消费对于世界来说还是非常奢侈的;政府这边可以通过关税来增加一些财政收入,或许可以降低国债。不过中短期应该会对经济造成负面影响。



t
teabucket
poorms 发表于 2025-08-14 11:49
Trump运气很好,遇到又重用了非常牛的财长。通过关税,美国正在尝试经济变革。 美国经济体系有几大问题 第一个是富人的所得税收不上来。 第二个是联邦财政严重赤字。 第三个是产业空心化。 第四个是中产负担严重。 这四个问题相互关联。
Trump政府布局关税和个人收入退税可以说是上面四个问题的一种可能解法。 针对问题1,关税加了之后,产品涨价的一部分本质上是美国人在向政府交关税。消费越多,交的越多。越有钱消费越多。链接起来就是越有钱关税“交”的越多。 针对问题2,关税加了之后,明显增加美国联邦政府财政收入。 针对问题3,关税加了之后,一些附加值较高/自动化程度高的制造业是有可能迁回美国的。 针对问题4,如果关税的部分收益能用于个人所得税退税,明显利好中产阶级,在一定程度上能抵消产品涨价的影响。



第一次看到真心给关税洗地的。 这脑回路。






川普的BBB预算 是继续扩大赤字。 这一目了然。 竟然还有脑回路奇葩的人信了川普想要解决赤字。




版上我说过无数次了。 川普关税不是为了解决财政赤字。 而是因为川普要搞更大的财政赤字用关税填窟窿,而且是劫贫济富。所以什么是因什么是果,别搞反了。 而BBB法案,本质上是给富人减税。 所以一通操作下来,财政赤字没解决, 富人口袋里钱多了,穷人口袋里钱少了。就这么简单。
p
poorms
teabucket 发表于 2025-08-14 12:15


第一次看到真心给关税洗地的。 这脑回路。






川普的BBB预算 是继续扩大赤字。 这一目了然。 竟然还有脑回路奇葩的人信了川普想要解决赤字。




版上我说过无数次了。 川普关税不是为了解决财政赤字。 而是因为川普要搞更大的财政赤字用关税填窟窿,而且是劫贫济富。所以什么是因什么是果,别搞反了。 而BBB法案,本质上是给富人减税。 所以一通操作下来,财政赤字没解决, 富人口袋里钱多了,穷人口袋里钱少了。就这么简单。

我只是就事论事而已。其中减税还没下来,所以有预测成分。
当然你都不知道要看的不是赤字变化,而是赤字变化的导数。我说什么你当然看不懂。
t
teabucket
poorms 发表于 2025-08-14 12:26
我只是就事论事而已。其中减税还没下来,所以有预测成分。
当然你都不知道要看的不是赤字变化,而是赤字变化的导数。我说什么你当然看不懂。

减税案(扩大赤字)在先,关税在后。
你不要因果倒置。 无论从任何角度看,blanket tariffs 都属一个愚蠢的政策。
p
poorms
减税案(扩大赤字)在先,关税在后。
你不要因果倒置。 无论从任何角度看,blanket tariffs 都属一个愚蠢的政策。
teabucket 发表于 2025-08-14 12:30

你为啥就能肯定在推减税的时候,人家就没想着下一步会加关税?
Trump本人不懂经济但财长Bessent行啊。Bessent对中国经济的点评都非常精准,侧面说明其人水平非常高。
D
Diablo2019
teabucket 发表于 2025-08-14 12:15


第一次看到真心给关税洗地的。 这脑回路。






川普的BBB预算 是继续扩大赤字。 这一目了然。 竟然还有脑回路奇葩的人信了川普想要解决赤字。




版上我说过无数次了。 川普关税不是为了解决财政赤字。 而是因为川普要搞更大的财政赤字用关税填窟窿,而且是劫贫济富。所以什么是因什么是果,别搞反了。 而BBB法案,本质上是给富人减税。 所以一通操作下来,财政赤字没解决, 富人口袋里钱多了,穷人口袋里钱少了。就这么简单。

加关税总体思路对的,既增加了税收,又可以促动部份生产回流。当然副作用是短期价上涨,但一般来说,这种价格上涨是一次性的。