大部分关税都是美国人买单

人家出口美国的很多商品，日常用品，利润都才几个点，非常薄，这种情况下如何付关税？赔钱的买卖没人做，这是肯定的。 所以只能进口商付，进口商肯定会转移给消费者，这也是常识。或者按川普总统的风格，他有可能要求进口商承担，有点不可想象，但谁知道呢。 部分高利润的进口商品，比如日本车，利润率应该在15%左右（这个利润率不低了），厂商是吃进了部分，之前有新闻也说了，丰田有降价，但是份额不会大，不可能承担全部，日本的关税是15%，丰田承担个5%，进口商承担10%，那也得美国人买单吧？ 至于苹果手机，利润是超高的，完全可以自己全部承担，就是不知道有没有良心，把关税都吃下。

人家刚通网吧。

我想理论上不一定的。价格上升太多就不买了或者买替代品了呗。对钱不在乎的消费者关税当然是消费者买单。

Dadaobz 发表于 2025-08-13 06:46
我想理论上不一定的。价格上升太多就不买了或者买替代品了呗。对钱不在乎的消费者关税当然是消费者买单。

替代产品是不是进口的？

提高关税的结果就是全面涨价。 - 出口商为了维持利润提高价格，进口商把价格转嫁到消费者身上 - 出口商维持不了利润，减少出口，进口商需要找替代品，替代品价格也会跟着涨 - 零售商人还会乘机提高进货成本并没有提高的货品的价格。 价格打下来的唯一可能就是增加供给，同时需求量不变或者降低。而增加进口关税达不到这个效果。一般进口关税提高都是为了保护本国的同行业，可是现在美国没有完整的相对应的制造业。川普不听经济学家的。

早说了，关税就是给美国韭菜加的购物税。懂王整不了中国，整不了加拿大，整不了欧洲，还整不了美国的韭菜吗？

关键是美国人民的购买力。关税加剧通胀是毫无疑问的。如果美国人民的购买力已经到了极限，房贷，学贷，车贷已经还不起了。再多加上来的这种人为通胀就会是压倒骆驼的最后一根稻草。

2024年世界各国政府机构对美元的储备约 7 trillion，与美国外债大致匹配，因此还算健康（换句话说，各国对美元储备的需求代表了外债）。其它美国国债都是内债，可用调节税收和开支分配比例来解决。

羊毛出在羊身上，面粉贵吃面包的人买单。虽然表面看起来关税会分摊到生产者，进口商，零售商，消费者， 但实际上买单的只会是消费者。因为在一个自由市场内，生产者，进口商和零售商们，他们如果可以降价，竞争总会让他们降下来的，不需要关税驱动。即使最终发现因为经济不景气，消费者硬逼着进口商或零售商降价吃了关税，实际上还是消费者买了单，因为如果没有关税的话商品是会降价的

替代产品是不是进口的？
isUNsHine 发表于 2025-08-13 07:40

of course not everything is imported. Isn''''t that obvious? Or you just stop buying.

"人家出口美国的很多商品，日常用品，利润都才几个点，非常薄，这种情况下如何付关税？", 哈哈，这些利润才高呢？LZ可能还没海淘过吧。在这里买1美元的东西，国内就是差不多1块钱，你说利润大不大？只可能说付给中国生产商的不多，其他的都给沃尔玛，Amazon吃了。所以中国的tariff 40%也就是毛毛雨，一下子就消化了。一是中国生产商消化10%， 沃尔玛，Amazon消化10%， 再来个RMB贬值10%， 留给消费者的也就可能10%了。所以为什么4月刚宣布的时候，以为全球经济完蛋了，美国经济完蛋了。到目前看，还是没有earthquake的影响。当然未来也不知道。

回复 1楼 isUNsHine 的帖子

Dadaobz 发表于 2025-08-13 11:52
of course not everything is imported. Isn''''t that obvious? Or you just stop buying.

美国的玉米大豆不是进口的，但它们能替代你汽车上的轮胎、刹车盘吗？

美国的玉米大豆不是进口的，但它们能替代你汽车上的轮胎、刹车盘吗？
红豆汤 发表于 2025-08-13 16:38

我车150K miles，刚第一次换刹车。轮胎50K 换一次，实在费用太贵就把车卖了，反正退休了本来车就不需要，再逼急了我把房卖了回国住！😄
不管这么样子，我觉得不可能关税全是消费者付的，而且也是各人不一样，毕竟价格会影响需求。

"人家出口美国的很多商品，日常用品，利润都才几个点，非常薄，这种情况下如何付关税？", 哈哈，这些利润才高呢？LZ可能还没海淘过吧。在这里买1美元的东西，国内就是差不多1块钱，你说利润大不大？只可能说付给中国生产商的不多，其他的都给沃尔玛，Amazon吃了。所以中国的tariff 40%也就是毛毛雨，一下子就消化了。一是中国生产商消化10%， 沃尔玛，Amazon消化10%， 再来个RMB贬值10%， 留给消费者的也就可能10%了。所以为什么4月刚宣布的时候，以为全球经济完蛋了，美国经济完蛋了。到目前看，还是没有earthquake的影响。当然未来也不知道。
nyclily 发表于 2025-08-13 12:05

你搞错了。 国内卖1块，出口就是1块，甚至还不到1块，至于你美国卖1美元，那就是进口商的利润，利润再大，和中国没一点关系。 中国一般生产商都是5%，甚至3%的利润，利润再高，美国进口商就换其他更低价格的国家生产了，作为进口商，基本上，只要供应商饿不死，就把价格往死里压。 利润的大头都是美国进口商赚的，贝索斯为什么是几千亿身家？

Goldman Economists Say:
US consumers have absorbed just 22% of tariff costs — but their share is expected to jump to 67% as more US firms start to hike their prices, the report said.
US businesses have taken around 64% of the hit from tariffs so far, but that share is expected to shrink to 8%, the economists said.
Foreign exporters have absorbed 14% of tariff costs through June, though this may rise to 25%, according to the report.
Source: https://fortune.com/2025/08/13/goldman-sachs-tariffs-donald-trump-david-solomon-dj/

isUNsHine 发表于 2025-08-13 00:47
人家出口美国的很多商品，日常用品，利润都才几个点，非常薄，这种情况下如何付关税？赔钱的买卖没人做，这是肯定的。 所以只能进口商付，进口商肯定会转移给消费者，这也是常识。或者按川普总统的风格，他有可能要求进口商承担，有点不可想象，但谁知道呢。 部分高利润的进口商品，比如日本车，利润率应该在15%左右（这个利润率不低了），厂商是吃进了部分，之前有新闻也说了，丰田有降价，但是份额不会大，不可能承担全部，日本的关税是15%，丰田承担个5%，进口商承担10%，那也得美国人买单吧？ 至于苹果手机，利润是超高的，完全可以自己全部承担，就是不知道有没有良心，把关税都吃下。

如果都是美国人买单的话，那些出口国按道理都应该无动于衷才对，为什么加关税被视为一种施压的武器呢？

楼主想做DJ了？