qqzj 发表于 2025-08-09 15:52台湾 新加坡 朝鲜 几种可能的模式
jc255 发表于 2025-08-09 15:50 参见现在的台湾啊.
Joejoetx 发表于 2025-08-09 16:06 如果国民党赢了，可能就出不了蒋经国这个人物，大差不差很可能还是现在这个样子
timefliesanyway 发表于 2025-08-09 15:47 老大二十岁，问我如果当年内战是国民党赢了，中国现在会是什么样子？我说，我还真不知道，会不会像印度啊？我真不知道。她说，你觉得中国是会比现在好还是差呢？我说，我真不知道，我帮你问问网友去😄
ashouluo 发表于 2025-08-09 15:58回复 1楼 timefliesanyway 的帖子 如果国民党赢了，不就是整个都是台湾那个样子？为啥会觉得像印度？
回复 1楼 timefliesanyway 的帖子 如果国民党赢了，不就是整个都是台湾那个样子？为啥会觉得像印度？ ashouluo 发表于 2025-08-09 15:58
Rong811 发表于 2025-08-09 18:36 不过蒋确实不是毛的对手。
timefliesanyway 发表于 2025-08-09 15:55 我说可能像台湾，她说台湾小，中国那么大，不可能
也有可能像苏联解体对不对？
我说可能像台湾，她说台湾小，中国那么大，不可能
如果国民党赢了，不就是整个都是台湾那个样子？为啥会觉得像印度？
蒋经国还是出得了的，李登辉估计没戏了
比日本强吧
故意的，刺激美国华人
为什么？肯定是蒋经国接班呀
不可能。
国民党把整个中国的钱都搬到台湾弹丸之地
我也觉得没准像印度，人口差不多然后世界第一第二大民主国家…
主要还是因为被张学良坑了吧
和当年英国和印度的关系差不多吧，高层不错，但整体国运不怎么样，国民党怎样都会kiss美国的ass的.
朝鲜不可能，美国不会允许国民党搞朝鲜那一套的，跟着美国混的国家再不济也不至于搞独裁，跟着苏联能混到中国现在这个样子也多亏了中国人民勤劳不勇敢，顺民多
就是因为国民党打输了，台湾才有现在这个样子。 国民党的土改忘了吗？
台湾的建设是拿大陆的钱建的，蒋介石当时搬空了所有他能拿的钱。
你女儿说的不错。如果国民党没有改革，现在的中国会比台湾差很多，会更像印度。台湾的经济发展有地缘政治的原因。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Hch3HL8gPTk?si=ChxR7mkL2Q_azba9
你想的可真简单。台湾一个弹丸之地，一个台积电就把GDP拉起来了，泱泱中华，想得可真简单。
其实国共之争，本质上是能不能让农民有土地、民族资产阶级有赚钱发展的空间。国民党统治中国也几十年了，根本没有打破从清朝延续下来的土地严重兼并集中，民族资产也被官僚资产压得喘不过气来，工业根本发展不起来，工业不行当然被日本人揍。
不过，从1956年以后，中国大陆的共产党又反过来国家兼并农民的土地，一直到包产到户改革，民族资产阶级甚至被完全消灭，一直到改革开放，黑猫白猫逮到耗子就是好猫以后资本主义才复苏。
而与此同时1949年以后蒋介石在台湾没有了束缚，放开手搞土地改革，搞三七五减租，搞耕者有其田，农业免息贷款，整个农业势头越来越好欣欣向荣，在大陆蒋介石被绑手绑脚做不了的事，在台湾都做了。小蒋上台以后搞十大建设，资本主义也率先搞起来了，领先大陆一步。
为什么同样的政策蒋介石在台湾要实行，在大陆就推不动（二五减租国民党从20年代开始搞了20年，不是国民党里的有识之士不懂土改的重要性，但结果推不动）呢？因为他统治的根基来自于官僚资产，来自于大地主，他动不了这些人的利益。到了台湾，没收日本人的地卖给台湾农民，他等于就是台湾版的解放军。
因此不打破封建余孽，中国是好不了的，所以国民党统治下的中国不会好。当然光砸烂封建也不够，砸烂封建势力、自己变成新的封建势力（特指1956年到1976年之间的共产党），那就更糟了。
肯定比台湾差，台湾是搬了整个中国的黄金去发展一个小岛
如果国民党赢了，中国已经分裂成多个小国，类似欧洲。 如果没分裂，国民党也已经失去执政权，十几亿人在搞大罢免吧，哈哈哈哈
这么大一个国家，没有强权政治，会比现在乱，不过也就不会有文化大革命。很难说是会更好或更差，
1. 政治制度与国家结构
• 多党制可能性有限 虽然国民党在宪法上会保留选举制度（《中华民国宪法》1947版），但在现实中，国民党当年政治文化比较集中于一党主导+有限反对派，类似战后台湾早期的“威权民主”模式。 • 初期：戒严或军事管制可能会持续很久，以防止共产党复兴与苏联渗透。 • 长期：随着经济发展和国际压力，可能会逐步民主化，类似台湾在1980–1990年代的转型。 • 中央集权 vs 地方自治 国民党在大陆会继续中央集权，但为了稳定边疆（新疆、西藏、内蒙古等），可能给予更多地方自治权，甚至允许部分军阀或地方势力半自治一段时间。
2. 经济发展模式
• 类似台湾的“国家资本主义+出口导向” 国民党如果守住大陆，会获得比台湾大得多的市场和资源。 • 可能会在1950年代实施土地改革（削弱地主阶层），但力度不会像共产党那样极端，更多是“有补偿的改良”。 • 工业化路径可能类似日韩：接受美国援助 → 建立保护性关税 → 发展轻工业和出口制造业 → 逐步重工业化。 • 没有“人民公社”和“大跃进”，农业生产效率会较高，人口饥荒几率低得多。 • 经济开放的时间 因为冷战格局，国民党中国会在1950年代就加入美日贸易圈，提前几十年进入国际市场，GDP总量可能早于日本达到世界前二。
3. 国际关系与外交格局
• 冷战中的亚洲战略支点 美国会大力支持“中华民国”作为反共阵营的最大国家，给予巨额援助（可能比马歇尔计划还多）。 • 中美会成为类似美日、美韩那样的安全盟友。 • 中国可能会像韩国那样，参与越南战争甚至在全球冷战中派兵。 • 与苏联关系极差 如果国民党获胜，苏联支持的中共游击队会在西部边境长期存在，类似今日的阿富汗或朝鲜问题。 • 与周边国家的领土谈判 国民党对外政策会更强调法理主权（坚持外蒙古为中国领土），可能在冷战背景下与印度、越南、苏联爆发边境冲突。
4. 社会与文化
• 教育与文化政策 国民党当年的教育体系比较西化，会延续儒家文化+现代西方教育，鼓励科学技术发展。 • 思想审查仍会存在（防共、防极左），但不会像文革那样大规模打击知识分子。 • 大学可能会更早与欧美互通，产生大批留学生。 • 城乡差距 因为缺乏激进的均贫富政策，城乡收入差距可能比共产党执政下更早出现并扩大，但经济整体水平会更高。
5. 潜在的不同历史风险
• 腐败与官僚体系 国民党在大陆时期就存在腐败问题，如果没有进行彻底的反腐改革，这会拖慢发展速度。 • 统一与分裂问题 大陆地盘太大，如果边疆控制力不足，可能会出现局部分裂或长期的军事对抗。 • 社会不平等引发动荡 如果经济增长主要惠及城市精英，农村贫困地区可能会成为新一轮革命温床。
6. 可能的现实画面（假设今天是2025年）
• 政体：从威权转型到类似韩国/台湾的民主制度，国民党仍是大党，但多党制存在。 • 经济：人均GDP可能接近日韩水平，总量为全球第一或第二。 • 军力：与美国深度军事同盟，装备美制先进武器。 • 国际地位：冷战结束后成为联合国安理会常任理事国（仍以“中华民国”名义）。 • 社会文化：文化更西化，但保留较多传统价值观，媒体相对自由。
如果你愿意，我可以帮你画一个**“国民党胜利的中国—时间线推演”**，从1949一直到2025，按10年为阶段，详细推演政治、经济、外交的变化轨迹，这样画面会更立体。 你要我帮你画吗？