tidewater 发表于 2025-08-09 20:12 这是诉求不同，就好比华尔街 fin tech 面试时面子做足，但被湾区一个 pay package ＋ projects/career-path 团灭。 （我没面试花儿街 fin tech，是从前公司小年轻们说的） 但花儿街 fin tech 也不是傻子，这套应该确实能钓到某些群体，比如 D 哥。（当然我想花儿街本来要钓的是高帅白男而不是 D 哥）
这是诉求不同，就好比华尔街 fin tech 面试时面子做足，但被湾区一个 pay package ＋ projects/career-path 团灭。 （我没面试花儿街 fin tech，是从前公司小年轻们说的） 但花儿街 fin tech 也不是傻子，这套应该确实能钓到某些群体，比如 D 哥。（当然我想花儿街本来要钓的是高帅白男而不是 D 哥）
如果版主看到请把帖子删了吧 再次感谢大家
结婚30年 已经分居5年 最小的孩子读大学了，想彻底分开。 财产有250万的房产 40万现金 200万401， 女方基本不工作 男方普通工程师。 男方提出分配方案是 女方分200万房产， 20万现金1002万401K， 男方50万房子20万现金100万退休金 负责小孩的大学费用 然后就不付女方生活费了 男方觉得这个方案很合理 女方觉得还不够 请大家给评论一下
🔥 最新回帖
这句我没啥反应。
从某个意义上大家都是工具男、工具女、牛马、鸡鸭。
但问题在于，做 OpenAI 的牛马，也是不是每个人都 qualify 的。鸡鸭不说了，artisitic 网站上身材都很好！！
和你啰啰嗦嗦，还不如用果酱的刀再插你一下
你就是个工具男
这是诉求不同，就好比华尔街 fin tech 面试时面子做足，但被湾区一个 pay package ＋ projects/career-path 团灭。
（我没面试花儿街 fin tech，是从前公司小年轻们说的）
但花儿街 fin tech 也不是傻子，这套应该确实能钓到某些群体，比如 D 哥。（当然我想花儿街本来要钓的是高帅白男而不是 D 哥）
🛋️ 沙发板凳
一人一百万退休金，每人10万 cash, 孩子大学学费生活费留出来20万，每人125万房产。
然后按法律要求计算，付女方赡养费，付到男方失业或退休。
拿出你的方案我们才好评判吧，比如你所在州，他的年薪，你期望的生活费。。
结婚30年，都55左右了吧，退休也没几年了？要是男的不忿直接提前退休，是不是就不用付了？
女方不同意，那就卖了房子一切对半分，让法庭判赡养费好了。于是女方少拿75万一次买断的费用，男方可以把这75万买CD，一年收三万利息付赡养费，更划算啊。
你这个情况在美国离婚财产分配里有几个关键点需要考虑，我给你拆开分析一下：
1. 财产分配的基本原则
在大多数州，如果是 共同财产州（community property states），婚姻期间累积的财产一般 平分（50/50），不管是谁赚的。 如果是在 公平分配州（equitable distribution states），会综合考虑双方收入能力、贡献、未来需求等因素，但很多情况下接近平分。 婚姻30年＋一方几乎不工作，这在法院看来属于 长婚姻且存在显著收入差距，女方未来经济能力弱，会偏向女方多分一点财产＋可能有长期配偶赡养费（alimony）。
2. 你给的方案数字
总资产（粗算）：
房产：250万 现金：40万 401K退休金：200万 总值：约 490万（不算税影响）
男方方案：
女方：200万房产 + 20万现金 + 100万 401K 男方：50万房产 + 20万现金 + 100万 401K 男方负责孩子大学费用 离婚后 不再付生活费
比例上：女方得约 320万（65%），男方约 170万（35%）。 表面看起来女方拿的比例高一些，但问题在于：
房子虽然估值高，但不产生现金流，女方生活开支还是得自己解决。 401K 取钱有年龄限制且要交税，不能当现金直接用。 女方长期无稳定收入，离婚后生活保障不只是一次性分财产，法院通常会要求 配偶赡养费（尤其是长婚姻+收入差距大）。
3. 可能的法律考虑
配偶赡养费：在很多州，30年婚姻、女方无稳定收入，男方可能要付 终身型或长期赡养费，除非女方主动放弃。 大学费用：在有些州，法律不强制父母支付成年子女大学学费，除非协议里写明。 税务：401K分割时会用 QDRO（Qualified Domestic Relations Order），女方取钱提前用要交税＋罚金。 房产流动性：法院可能会建议卖房分现金，避免一方“有房没钱”。
4. 公平性评价
男方觉得合理，是因为比例上女方拿得多，而且男方还包大学学费； 女方觉得不够，可能是因为：
房子和401K都不等于可立即用的钱； 离婚后生活费没有保障； 未来医疗、养老等没有稳定来源。
5. 更合理的方向
在这种长期婚姻＋收入悬殊的情况下，更平衡的方案可能是：
财产分割接近50/50（考虑税后价值），并且给女方更多现金流资产； 男方支付一定年限或长期的配偶赡养费； 大学费用可以作为单独义务写进协议； 如果女方想要保留房子，可搭配一定现金或卖掉部分资产补充流动资金。
如果你愿意，我可以帮你做一份税后+流动性调整后的精确分配表，你就能直观看到这个方案对双方未来生活的影响。这样女方能看清是不是“账面好看，实际没钱花”。
你是在共同财产州还是公平分配州？这个会影响判断。
50万房子和40万现金，女方或者男方只能选一样
401K的200万对半分
其实这是个双输的方案，如果财产不分割，基本接近富裕家庭的门槛，但如果财产切割，家庭财力大减
现在女的已经拿了320. 还不满意？难道男的付生活费能付100万不成？
感觉男的很亏。
都穷成这样了还要把200万给孩子。这是啥雷锋啊
从第三方的观点，这个方案其实已经偏女方了啊，女方拿了320万，足够退休了，男的拿170万，估计再工作几年退休。不付生活费的意思就是两清了，以后不用有什么来往了。如果女方不满意的话，估计要请离婚律师了，本来好聚好散的，最后肥水留了外人田，lose-lose
就算房产给孩子，这都不止一个孩子，咋分？父母自己退休养老问题没解决之前，根本没必要考虑孩子的财产继承。父母挂了没用完的才是遗产😅
这个分法其实男方吃亏，除非男方高工资。 但我觉得男的工资可能不会高，因为55+资产也不多。55+ 以后随时都可能被layoff 了，那时候也就不用付女的赡养费了。
女的其实可以同意，不能太贪心。
让我想起前几天找月薪6千小老头的那位富婆大姐，都是资产在房子现金流较少。
一个人卖了租房，回国不行吗，非得养这200万房子
男方收入应该也不低了，单职工资产4.9M，换成双职工9.8M的话看看？
当然是卖房换个50万的啦。咋想的啊。
可能走法律途径正常分割，她拿得更少呢？
所以，还不如把2米的房子卖了再分割财产啊。否则万一卖不出2米的价格，或者算上卖房费用啥的，其实女方大概率拿不到2米。
别喷我啊，我又不是楼主😅只是跟着ChatGPT 一起共情理解下为啥楼主觉得不安的原因。
女方可以把这个房子租出去啊，再租一个小房子，手上120万现金+401k, 按5%的回报，一年60k足够了，房租的差价用来付property tax肯定是够了
离婚了，本来就不可能和以前的生活水平一样啊。 她必须卖了房子换小的。
女方有没有安全感是一回事，人家都要离婚了，还要给你安全感？ 事实上，男方起诉离婚，大概率她拿不到这么多资产。男方的年纪，给的赡养费给不了几年。
这么说吧、我要是女方，马上同意。 我要是男方，肯定不会给这个offer. 一定会选卖房子，把孩子大学学费留出来，资产一人一半，按法律要求付抚养费。
原来可以这样理解，200万的房产是大房子，50w的房产是小房子，你们真是冰雪聪明
是的，大房子还不如换成现金分了。女方熬到60多，65能Medicare，62之后能拿前夫一半社保退休金，到时候生活会更安稳些。
其实正如上边chatgpt说的“房子虽然估值高，但不产生现金流，女方生活开支还是得自己解决。 401K 取钱有年龄限制且要交税，不能当现金直接用。”这是为啥有的女的有大房子，还出来做保姆，因为付不出维持大房子的钱。这种情况白女很多。 他们结婚30年，男的需要终身赡养女的啦，除非女的同意他的一次性买断。
我老公研究生同学华男，律师让他离婚时要求一次性买断，因为他以后还会升职位，工资会更高，他们有两套房子，都给了女的，还有银行存款及股票全部给女的，还有401K一半全部给女的算买断，一套投资房已经付清，正在住的有贷款，男的搬出去租房子住，后来又自己买的房子，女的带两个孩子继续住（他继续付这个房子贷款）外加每个月给女的3800是给孩子的，直到两个孩子上大学，他买断终身赡养不用给女的付钱，大学学费他也付包含高中camp，他们当时结婚17年是需要付女的终身赡养费的。不过他后来过了些年又再婚，又生了小孩赡养费会降低（但我不知道他有没有做，没问过）他其实说他前妻人很好，就是两人性格不合，外加他前妻和他信仰不同。他家原来的孩子已经上大学工作，前妻目前住在好学区大房子里，租出去也算一份收入了。当时离婚是女的提出来的，外加女的请了律师，男的本来想孩子上大学时再离婚的，后来就是律师说什么就是什么，因为律师费很贵，拖时间越长花费越大。
或者就是发现姐妹们不能够共情并提供情绪价值
对，男方吃亏了。 要我是女的，立马同意这个offer.
果然是我姐，姐弟所见略同
补充一点， 200万的房子 不是一个， 有自住房和投资房， 都不怎么值钱
女方有点贪心了啊
我站男方。女方真的不要太贪。300万啊，这么多钱还不够下半辈子过吗？ 我干一辈子不吃不喝工资都没有300万，我还特么一样要养孩子做家务呢。
200万房子给孩子？ 这点钱这俩人养老都够呛了！你有2000万可以给孩子200万房子。
女方马甲？还是男主？
他家的情况如果女的请了律师，律师费还是他付出，然后女的会得更多，因为他想要的是买断终身赡养。不过这个年龄谁知道还有几年？我前边说的那家离婚的时候40出头，男的后来的确升更高职位，钱更多。
男方是要买断前妻赡养费，不可能一人一半的啊
结婚多年， 没感情了还有亲情， 不想撕破脸， 也不想把钱给律师，想和平分手
你搞笑了。律师费是共同财产出的。 没听说过前夫升职还能去法庭多要赡养费的。这是法盲吧。
律师费这么贵的么？
女的一个人没必要住那么大房子，可以卖了换小房子。如果为了孩子面子舍不得卖，那就只能自己出去打工。 男的如果付赡养费，就不可能让女的独占大房子，法院也不会那么判。如果走法律，女的分到的只会更少。不能既要又要便宜都占尽呀。
除非不离，离了肯定生活水平下降。
女方觉得怎么分算够
是啊。男的随时可以躺倒不干，赡养费立马归零。 这女的太贪心了。她想在自己已分了大头（3 7开她分了7）的基础上，还要让男的继续付赡养费。
离婚了，男的再升职，赡养费也不会增加的。
因为赡养费最多是维持婚内生活水平
那要看你怎么打官司了。 拎得清的速战速决几万块解决。 拎不清的想把男方吃干抹净的纠缠不休的，呵呵，我知道的有男的一年多律师费花了十几万，律师给写了一个document还满篇错误。。。当然了这男的律师也选的不好。
还有一件事，律师跟房产经纪是一样的，你不要以为交钱给他就可以把事放心交给他了，其实他们根本不会上心的。最后事情都要靠你自己做。我前面说那个男的，现在官司打了四年了吧，还没了结呢。我说等你离完了自己可以开个离婚consulting公司了。
是的，我前边说的那对也是，不想把钱给律师，律师费非常高，就是那样买断终身赡养的。目前两人还是朋友，有来往。少年时认识，刚来美国留学时都很苦，两人换热门专业也去餐馆打过工，后来两人吵架感情没了，最苦的日子一起过了，钱多的日子没过下去。
你是男的苦主？
因为女的不工作啊，所以律师钱其实都是他出，这是我前边说的朋友说的啊，他前妻请了律师。是律师说朋友以后会升职位，当时律师建议他一次性买断终身赡养，因为他以后还会升职，要付的赡养费更高。他就按照律师说的一次性买断终身赡养了。
这是女方？ 你们两口子会合了。
前妻不工作难道没有共同财产吗？花共同财产的钱叫做男的出的吗？共同财产没有女的一半的吗？ 我说了啊。一般离婚吃亏的男人只有两种情况，1.他其实没吃亏就是歪曲一下事实给自己立个人设。2.他其实是自愿多给的。
401K要分的，我同事离婚，前妻不工作，他也和前妻平分了他当时的401K，他俩当时离婚是打官司的，好几个同事还收到法院传票被叫去出庭作证，离婚官司挺折腾的。
四十出头和55岁以上是完全不一样的。楼主结婚30年、男的说不定奔6了。 这个年纪很难有很大的工资增长潜力。当然都有例外了。
而且楼主没说男方赚多少啊，如果一年一百万以上。 那这个deal 对女方并不好。 但是男方一年一百万的话，资产也不会就那么点？
你说的那个例子、男方40， 赚多少呢？
男的认为女的不上班多年，他挣给家里的钱，请律师时间越长，付给律师钱越多越肉疼，干脆就按律师说的那些做了。 我说的就是当时那朋友的想法。
你想的太简单了。 碰上无赖的女的加上乱来的法官，男的可以吃亏的不要不要的。 你别以为法律条文是黑白分明的，很多时候就是法官的主观感受想怎么判怎么判，还有很多脑子一团浆糊算不清楚经济账的美国律师，呵呵。
对啊，你朋友就是自愿的呗，自愿给多少都可以啊。净身出户也可以啊。楼主老公不可以啊。
不罚款，法庭判好了以后，直接转到女方退休账户，符合IRS规定
我说的是真事，男的搬出来租了附近开车5分钟TH，一年后又在女的小区买了独立屋，女的带两个孩子住在原来大房子里，直到两个孩子都上了大学，女的把房子出租一间也算收入了，好学区也好租。另外一个投资房子女方卖掉了，其实不该卖，留到现在多好。
此女太贪！
此男似算不清，最多能工作几年？大不了孩子学费去除外，一人一半。自己提前退休，没收入了，啥都不用付了
虽然结婚30年是‘终身“赡养费，但是男方退休，或者女方弄点part time工作，或者小生意，都可以向法院申请降低、取消赡养费。
买断，女方就不用担心这些变数了，也自由了，开价也合理
没安全感，不是理由
具体我不知道，都是朋友说的，估计按月付终身赡养计算未来可能性吧，要不然为啥律师建议他一次性买断，他会同意呢？ 还需要自己搬出去，刚开始租的TH，一年后才买房。真就是什么都给女的除了401K一半的钱，自己搬出来了，算终身赡养买断，他另外还要每月付给两个孩子3800直到孩子18岁。 他夫妻都是我们朋友，很是唏嘘，当年也是很好的一对。
当然是社会主义加州啦。
如果赚100万， 那可能要给三十几万赡养费，那这个offer 女方吃亏。女方不应该接受。
楼主不说男方赚多少，所以很难判断。 大概率女方没有吃亏。
几乎净身出户的在我看来都是留了一手，给以后的复合种一个因。
我倒觉得净身出户的一般都是不乐意带娃，要开始新生活，多给点儿钱，对方也算了，要不然让他每周末来带娃，男的还找不找新女朋友了啊
结婚17年 法律要求付终身赡养费？哪个州能说说吗
没有复合。过了几年，男的再婚小不少的又生了孩子，目前两家还是好朋友了。前边两个孩子和后边家庭孩子也不错，以前两人都是校友同学的。一起留学，不容易的。女的最开始也工作的，后来不工作了。目前两家还住在一个小区，隔一些房子。
近年这个州已经取消终身赡养了。目前很多州都取消终身赡养了
同问，200万的房子有贷款吗？ 月费多少，女方养的起这房子吗？
我觉得像是女方故意抬高离婚成本，迫使对方放弃离婚。
50% 50% 指的是财产对分（including 401K）+ alimony 但是孩子的教育除了第一年以后是孩子自己付的(18岁独立）所以离婚协议并不是必须的，孩子保险谁负责也是。几个孩子的教育经费也是很可观的。我的看法是真要看男方工资与教育经费相比较才知道现在桌上的协议是不是合理。
人生结婚需谨慎呀。
这是啥馊主意呀，都离婚了，先顾自己，自己经济生活稳定了，才能开始考虑孩子呀。
传统行业工程师 钱都炒股赚到的
所以美国有些人生了孩子也不结婚的。