公用马甲6 发表于 2025-08-08 16:33 如题。周日抽签，抽中了就得吭哧吭哧去报道。 大家有经验吗？会是个什么奇葩经历。。。 如果英语不好，或者是个社会白痴，怎么好好做jury。虽然我不算这类弱鸡，也觉得亚历山大，而且不喜欢与法院警察这种强权机构打交道。
公用马甲40 发表于 2025-08-08 17:00 这彩人人都中过，别一副没见过世面的样子
louisxu 发表于 2025-08-08 17:03 收到过很多次，只有一次被选中。开庭之前还要再选好几天，一共几百号人，分不同的天去，有的上午，有的下午。想想只要选10几个人当陪审团，要那么多备选的人去干什么？大部分时间就是等着。我那次一共去了两个半天，最后没轮到我就选够了人数，简直就是选了个寂寞。本来还想着至少也得跟法官和双方律师聊一聊赞个经验值什么的。
Dubs4life 发表于 2025-08-08 17:02 我去过三次。每次双方律师挑选问话时我都说我对警察有偏见。立马dismissed.
usayso 发表于 2025-08-08 19:34抽到就发财了，不用上班有钱拿，上庭你可以发春梦
dingdang008 发表于 2025-08-08 17:00 看案子，上次去过一个枪杀案，去过两天，等着选陪审员。陪审员们的故事比案件更精彩。老美真的各个是演员啊，感觉还要靠演技被选上。就是律师们重复着一样的话interview 陪审员，他们觉得这个人经历对他们有利的就留下没利的就下一个，直到选出全部陪审员。有点无聊，但也可以看出美国的民生百态。椅子很硬，如果腰不好带一个椅垫。小案子可能不用折腾那么久。一天好像给个10几20到gift card买午饭，记得记住多少钱，因为要报税.....
看案子，上次去过一个枪杀案，去过两天，等着选陪审员。陪审员们的故事比案件更精彩。老美真的各个是演员啊，感觉还要靠演技被选上。就是律师们重复着一样的话interview 陪审员，他们觉得这个人经历对他们有利的就留下没利的就下一个，直到选出全部陪审员。有点无聊，但也可以看出美国的民生百态。椅子很硬，如果腰不好带一个椅垫。小案子可能不用折腾那么久。一天好像给个10几20到gift card买午饭，记得记住多少钱，因为要报税..... dingdang008 发表于 2025-08-08 17:00
brookhaven 发表于 2025-08-08 20:52 律师选陪审员的话没有conflict of interest 吗？
Slou9900 发表于 2025-08-08 22:05 庭审期间 juror 如果和律师有交流，这个案子直接就 mistrial 了
TexasPeter 发表于 2025-08-08 19:07 一面对公民的基本义务避之不及，另一面又在键盘上对现实发牢骚，我朋友里有这么扭曲的价值观立马拉黑
pwwq 发表于 2025-08-08 16:36 大概率你抽不到 真是 屁大点事儿 也要一惊一乍
我抽到N次了，然后都没选上。我亲戚，没工作，英语不利索，新闻听不懂的水平，一去就选上。我都怀疑他们就不想选听得懂的。 Confuse 发表于 2025-08-08 23:53
公用马甲6 发表于 2025-08-08 22:23 这是个什么奇葩tone，你要说明什么。 人人都被抽中了，为什么我这几十年没有一次，我不是人，其他网友不是人。
00sandy 发表于 2025-08-08 17:34 我收到了一个下周一的jury duty,今天5点以后就可以打电话了，电话里说 at this time not scheduled to appear. 然后说next reporting date is 08/13 Wednesday, 什么意思？
la90039 发表于 2025-08-09 10:41 对司法程序有兴趣的可以看看老电影，12 angry men 《十二怒汉》是一部由美国剧作家雷金纳德·罗斯创作的法庭题材剧作，后被改编成电影。故事讲述了12位陪审员对一起贫民窟少年弑父案的审理过程，通过他们对证据的讨论和辩论，展现了美国司法体系中“合理怀疑”和“疑罪从无”的原则。 主要内容: 案件背景: . 一名贫民窟少年被控谋杀生父，面临着看似确凿的证据。 陪审团审议: . 12位陪审员被召集进行审议，其中一名陪审员（8号）对案件提出质疑，认为存在“合理怀疑”。 思想冲突: . 围绕着对证据的理解、对被告人的偏见以及对法律的理解，陪审员们展开了激烈的辩论和思想交锋。 正义的探索: . 最终，经过深入的讨论和思考，陪审员们逐渐转变态度，最终达成一致意见，体现了对正义的追求。 主题思想: 法律的正义性: 强调了在法律面前人人平等，即使是贫民窟少年，也应该享有公平审判的权利。 “合理怀疑”原则: 阐释了在法律中，“合理怀疑”的重要性，即在没有确凿证据的情况下，不能轻易给被告定罪。 社会偏见与偏见的影响: 通过展示陪审员们在审议过程中的偏见和转变，揭示了社会偏见对判断的影响。 责任感: 体现了陪审员作为社会公民的责任感，以及对法律和正义的尊重。 影响: 《十二怒汉》是一部经典的法庭题材作品，对后世的法律电影和戏剧产生了重要影响。 影片通过对陪审团审议过程的细致刻画，引发了人们对法律、正义和社会问题的思考。 该作品也成为了美国电影学院百佳影片之一。
ydgg 发表于 2025-08-09 03:03 你只是收到一封信通知参选而已，又不是被选上了。不知道你为什么几十年都收不到，应该每隔两三年就必然会收到一次，都不是个概率问题
我和我老婆 都是 二十多年了 信都没收到过 我女儿才上大学 前几个月就收到了 shanggj 发表于 2025-08-09 13:15
可能因为从没注册过投票 D944 发表于 2025-08-09 13:18
大家有经验吗？会是个什么奇葩经历。。。
如果英语不好，或者是个社会白痴，怎么好好做jury。虽然我不算这类弱鸡，也觉得亚历山大，而且不喜欢与法院警察这种强权机构打交道。
大概率你抽不到
真是 屁大点事儿
也要一惊一乍
我去过三次。每次双方律师挑选问话时我都说我对警察有偏见。立马dismissed.
我一直想中， 没中过
你走到这一步，
已经 很幸运了，
我被挑中 无数次，
都停止在了，那天早晨电话上
这种容易被法官整吧？ 以前我博士导师， 说他每次都强调自己是博士学位， 然后就被律师们给刷掉了
你都没做过，为什么就有这么多负面印象
让你 08/12 Tuesday, 下午5点之后再打电话。
去的前一天收到短信：you are dismissed. 估计local Epstein和DOJ搞了个plea deal. 少看了500部黄色录像。
我只在没有公民时收到过 据说表现的很精明有主见就会被拒绝
我们单位有同事进了jury丢了客户，回来被开除了
上闲班的 还不如在班上做春梦 班上事情急的 这才是倒霉了
律师选陪审员的话没有conflict of interest 吗？
没工作才有钱发吧。 看来州和州不一样。我们这里算雇主的开支，也就是说雇主不能扣你工作。如果没工作，州政府发二十块。
纽约市好有钱，发70
😂
庭审期间 juror 如果和律师有交流，这个案子直接就 mistrial 了
最终被选中的 juror 是双方律师都同意进组的。
你看吧，道道真多。我们这些没经验的，不问一问，还不得给别人添麻烦。
你这个overreacted了。
正因为重视这个事情，有没有经验，才忐忑。所以恰恰相反，对公民的义务之态度很严肃，才上来问。
至于不喜欢和某些机构打交道，纯粹是个人体验，抒发出来也是正常。人的义务那么多，你喜不喜欢某一个，也很正常；最后履行了，更说明这个人有责任感。
这是个什么奇葩tone，你要说明什么。
人人都被抽中了，为什么我这几十年没有一次，我不是人，其他网友不是人。
做juror怎么会是一个屁大点事。这对当事人是天大的事，好吗
本来就是如此！
找一大批理工科博士上去，每个人都有自己的主见，仔细推敲逻辑漏洞，怎么能达成一致结案？
律师当然想找头脑简单没啥“偏见”的，至少律师相信容易被说服的参加陪审团
去呗，几乎每个人都要去的呀。公民的义务，我们也应该要多多参与社会的活动。
你只是收到一封信通知参选而已，又不是被选上了。不知道你为什么几十年都收不到，应该每隔两三年就必然会收到一次，都不是个概率问题
我的是说取消然后还会被抽到，你也可以到网上用你的号去查一下status
《十二怒汉》是一部由美国剧作家雷金纳德·罗斯创作的法庭题材剧作，后被改编成电影。故事讲述了12位陪审员对一起贫民窟少年弑父案的审理过程，通过他们对证据的讨论和辩论，展现了美国司法体系中“合理怀疑”和“疑罪从无”的原则。
主要内容: 案件背景: . 一名贫民窟少年被控谋杀生父，面临着看似确凿的证据。 陪审团审议: . 12位陪审员被召集进行审议，其中一名陪审员（8号）对案件提出质疑，认为存在“合理怀疑”。 思想冲突: . 围绕着对证据的理解、对被告人的偏见以及对法律的理解，陪审员们展开了激烈的辩论和思想交锋。 正义的探索: . 最终，经过深入的讨论和思考，陪审员们逐渐转变态度，最终达成一致意见，体现了对正义的追求。 主题思想: 法律的正义性: 强调了在法律面前人人平等，即使是贫民窟少年，也应该享有公平审判的权利。 “合理怀疑”原则: 阐释了在法律中，“合理怀疑”的重要性，即在没有确凿证据的情况下，不能轻易给被告定罪。 社会偏见与偏见的影响: 通过展示陪审员们在审议过程中的偏见和转变，揭示了社会偏见对判断的影响。 责任感: 体现了陪审员作为社会公民的责任感，以及对法律和正义的尊重。 影响: 《十二怒汉》是一部经典的法庭题材作品，对后世的法律电影和戏剧产生了重要影响。 影片通过对陪审团审议过程的细致刻画，引发了人们对法律、正义和社会问题的思考。 该作品也成为了美国电影学院百佳影片之一。
强烈推荐这部电影，不光对司法，对平时对事情和人的判断和评价都很有启发。
我和我老婆 都是 二十多年了 信都没收到过 我女儿才上大学 前几个月就收到了
可能因为从没注册过投票
就不报 虽然是重罪 但是理他个der。梅西在美国踢球的时候 随身带护照签证吗？
肯定不是这个原因。我绿卡时收到好几次，公民后一次都没收到过。
我家弟弟十岁出头时有天我半推荐半威逼利诱让他跟我一起看 12 angry men. 一开始他不情愿的。看完后说好看。
里面那个男孩到底杀没杀他父亲电影故意不说，因为这些信息对于庭审和 jury deliberate 的过程都是不必要的，甚至是无关的