为什么说不要搞股息股，哪怕是为了退休建立被动收入

在不同场合讲过几次发现，如果直接跟喜欢股息的人讲要看total return，效果都不好。
思来想去，更有说服力的方法，还是站在股息投资者的角度，顺着他们的思路，然后给推出矛盾。比如，一直做股息投资的最典型的想法就是“相比我当初的投入，现在每年光股息回报就有多少多少”。从这个想法出发，就能推演出了股息投资内在的不自洽的地方。还有nvda的例子，让原来只是理论上的推演居然在现实中实现了。
这是目前为止花了我最多时间的视频，希望能帮到更多人摆脱股息投资的执念。

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/svtk8FHnp-I

楼主的很多视频我都看过，理财知识总结地很好。谢谢分享！

楼主讲得很有条理很好，请问是原创吗？

各有各的利弊，天下没有所有方面都完美的投资。发息股票说得极其简单点，（可能的）优点在于有被动收入的同时能继续持有股票，也许股票同时也还能涨呢？你总不能说所有发息股发息后都完蛋了吧，事实上这种投资策略的长期存在和一些人的坚持也就证明它有其合理性
提供投资建议和分析很好，但这么盯着发息股票持续不懈地打，没必要

恭喜LZ， 这么快YPP了！

股票投资策略没有绝对正确的，小盘股/高股息/momentum/对债券的收益率等策略都曾在一段时间里成功。 另外投资主要应该根据个人家庭情况/风险承受度/需求/目标来定。 Tiger 21会员的portfolio跟普通中产的策略不会一样。UHNW里也是有些人用muni bond+PE，有些人用all weather portfolio。 没有普适的策略。

我的理解是退休后搞利息股不是为了追求更高的total return，也不是为了收入，而是追求投资的稳定。研究发现在股市崩盘的时候，大多数的公司也不会减少利息的派送，这样就会使利息股的下跌空间有限

回复 7楼 ly007 的帖子
股息还是cash flow的重要来源，在股市下跌时不用低价卖出大量资产。 一个健康的portfolio不能只追求收益率，还得给最坏情况做准备。

楼主妹子的干货慢慢。每次的视频都很通俗易懂。请问你是做什么职业的？

看看微软，oracle, visa 股息每年涨百分之十几，股价也涨的很好，都没耽误啊

但凡上过finance的课并且认真听的，都应该知道homemade dividends。

回复 1楼 QuantumWorld 的帖子
用 apple和可口可乐做例子很有偏差啊，一个是超低姑息，一个是在逐年萎缩的公司。看看john Deere。 过去十年股票增值600%，姑息也不错，逐年增长。