西方的法律，总是服务于有钱人啊！（加拿大冰球球星集体性侵案裁决 法官：女方证词“既不可信也不可靠”）

加拿大举国关注的国家青年冰球队世青赛冠军成员集体性侵案，周四（7月24日）宣判，5名被控在7年前于安省伦敦市一家酒店房间内对一名女子实施性侵的被告，全部脱罪。
本案被告迈克尔·麦克劳德（Michael McLeod）、卡特·哈特（Carter Hart）、亚历克斯·福门顿（Alex Formenton）、迪隆·迪布（Dillon Dube）和卡兰·富特（Callan Foote）于周四下午获判无罪后，在家人的陪同下离开了伦敦法院。
针对麦克劳德的第二项指控，“参与性侵犯罪行”，也被裁定无罪。
安省高等法院法官玛丽亚·卡罗西亚（Maria Carroccia）在一个挤满旁听者的法庭内宣布裁决，结束了这场引发全国关注的审判。
卡罗西亚在宣判伊始表示，她认为原告（代号E.M.）的证词“既不可信，也不可靠”。
她说：“综合本案所有证据，我得出结论，检方无法在任何一项指控中满足举证责任。” 法官回顾了案件证据，并详细说明她为何裁定五名男子无罪。她指出，原告在庭审证词、此前向警方陈述、以及一份针对加拿大冰球协会的民事索赔中存在多处不一致，这份索赔已在刑事指控前达成和解。
检察官梅根·康宁汉（Meaghan Cunningham）表示，其团队将“仔细审阅”判决书，以决定是否上诉。
事件发生在2018年6月19日凌晨，当时，代表加拿大获得世界青年冰球锦标赛冠军的多名成员正在伦敦参加一系列庆祝他们夺冠的活动。
庭审中披露，女原告E.M.当晚在市中心一家酒吧结识了麦克劳德，并到他的酒店房间发生了性行为，这一部分未作为此次庭审内容，E.M.承认这是双方自愿。
本案的指控集中在随后几名球员进入房间后所发生的事情，核心问题是女方是否“同意”。
检方指控麦克劳德发起了一场“有计划的行为”，让他的队友进入房间与该女子发生性行为，而该女子并不知情，也未同意。 检方称，该女子并未自愿同意与其他多名球员发生性行为，而在当时情境下，球员们也没有采取合理步骤确认她的同意。
而辩方则认为，该女子在性行为中是积极参与的，有时甚至在鼓动这些男子，但事后为了推卸责任，编造了一套虚假说法。他们指称她到庭作证是“有所目的”，并夸大了当晚自己的醉酒程度，以此来支撑自己的说法并解释前后不一致的陈述。
麦克劳德、哈特和迪布被控未经同意接受该女子口交，迪布还被指控在她与他人发生性行为时拍打她的臀部。
福门顿被指控在浴室内未经同意与该女子性交；富特则被控在她面前做劈腿动作，其生殖器擦到了她的脸上，也未经其同意。
庭上证据显示，麦克劳德在凌晨2点多发短信至球队群聊，问是否有人想“三p”，并写下了自己的房号。根据法庭出示的截图，哈特回复称“算上我一个”。
他还发信息给另一名队友泰勒·拉迪什（Taylor Raddysh），告诉他如果想“gummer”就来房间。拉迪什在作证时解释说“gummer”是指口交。麦克劳德还对另一位到房间的队友鲍里斯·卡楚克（Boris Katchouk）说了类似的话。
但在2018年接受警方问话时，麦克劳德并未提及这些互动，仅表示自己告诉了“几个家伙”他订了外卖，而且房间里有个女孩，不知道“为什么那么多人陆续出现”。
原告在法庭上作证称，当这些她不认识的男子陆续进入房间时，她当时赤裸且醉酒。她说，这些男子在讨论他们希望她做什么性行为时好像在笑她，她感到自己的大脑“空白”，身体则像是“自动驾驶”一样行动。
两名队友——布雷特·霍登（Brett Howden）和泰勒·斯廷伯根（Tyler Steenbergen）作证称，该女子主动问是否有人愿意与她发生性行为。哈特——唯一一位出庭作证的被告人——也做了相同说法。
在交叉询问中，当原告被问及这些说法时表示自己不记得有这样说过，但如果真的说过，那是因为她当时喝醉了，并试图以“色情演员”的姿态来应对局面。
卡罗西亚法官在判决中指出，有多位证人表示是该女子主动发起或鼓励了房间内的性行为，她关于当时心理状态的说法“不可信”。
她说：“在我看来，原告夸大了她的醉酒程度。”
卡罗西亚还指出，当晚录制的两段短视频中，该女子并未表现出醉酒状态，反而说自己“觉得可以接受”，并称“一切都是自愿的”。
该案于今年4月下旬开审，最初由陪审团审理，但卡罗西亚法官两次解散陪审团，最终决定由法官独立审理，以避免案件再次重启。
共有九位证人作证，其中大部分通过远程方式，包括原告本人，她通过闭路电视在法院另一房间作证。
周四，在伦敦法院外，有抗议者手举标语表达对原告的支持，也有民众声援这些冰球球员。

发生的地方不对，没人关心。

其实是成年版加拿大冰球队版本的李天一案 。

这照片里的怎么像是同一个人

回复 1楼 贝贝妈2008 的帖子
你是怎么知道判决不公的？