helen0211 发表于 2025-08-03 12:35 颜值高是把双刃剑，如果颜值高但是没长脑子，那就是悲剧的开始。
asvs 发表于 2025-08-03 12:39 错 颜值不是父母“给”的 是天赐的
dryad 发表于 2025-08-03 12:36 气氛都烘托到这份儿上，不奔一个说不过去
颜值高是把双刃剑，如果颜值高但是没长脑子，那就是悲剧的开始。 helen0211 发表于 2025-08-03 12:35
Livewell 发表于 2025-08-03 12:43 父母给孩子最好的资产是钱, 长得好还不就是为了经济好处, 已经有钱了就不需要了.
Lsy66666 发表于 2025-08-03 12:48回复 10楼 大衣被禁 的帖子 地铁票谁会买不起呢？反正颜值要想变现成钱，情绪价值都非常容易，可是钱不一定能买到颜值，你看王思聪算有钱了吧，可是要我跟他换我还不愿意呢
Lsy66666 发表于 2025-08-03 12:34 反正我从小就知道，颜值好，自然不愁没有舔狗，就算办点啥事也非常方便，就像我去chicago看球赛，坐地铁，黑大妈都不要我买票，直接放我进去了，真的感谢父母啊！
Sun408 发表于 2025-08-03 13:02 没有颜就不要生孩子？
Lisally 发表于 2025-08-03 13:04 几个颜值帖，华人大妈(or大叔?)又开始飘了😮💨大 帅哥大美女跟不要钱的白菜一样LOL
Lsy66666 发表于 2025-08-03 13:04 生不生在你啊，反正生个丑孩子来这世界受罪还不如不生
痘痘猪 发表于 2025-08-03 13:08 长得好看只为了逃票？ 而且美国人不就是慷别人慨的客气吗？我老公到机场迟到，空姐直接给他换下一班了， 也没说啥。 这种不就是客气而已嘛。
Sun408 发表于 2025-08-03 13:08 爱自己丑孩子的大妈多了去了。
Lsy66666 发表于 2025-08-03 13:11 那多半是对孩子的愧疚之情
Lsy66666 发表于 2025-08-03 13:07 白菜？那你也得有白菜啊！
Lisally 发表于 2025-08-03 13:17 没图你吹个👻？上白菜图呀，美女or帅哥我保证给你背书。
Lsy66666 发表于 2025-08-03 13:22 哈哈，我没吹啊，沾沾自喜还不行？反正我没被像本版大妈一样去个餐馆都被小二歧视，通常我对小二安排的位置不满意，我直接说我想坐那张桌子，一般都会得到满足
Summerxs 发表于 2025-08-03 13:35 长得漂亮受异性欢迎但是在同性里就是灾难，不知道有多少人在暗中眼红妒忌的，细思极恐
bsbg 发表于 2025-08-03 12:46 同意。 好的颜值我认为排第三第四。 第一当然是健康，然后是金钱，接着是智商和颜值。
MajiaLove 发表于 2025-08-03 13:48 嗯，娃们的健康托老天的福，剩下我主要负责钱，老婆负责颜值，我俩一起负责智商。哈哈哈哈
Simpson2020 发表于 2025-08-03 13:43回复 2楼 helen0211 的帖子 红颜薄命。。 看看林青霞婚姻都不幸。。。
果酱罐子 发表于 2025-08-03 13:51 颜值和智商都可能被你拖后腿
WebConsole 发表于 2025-08-03 15:47 颜值肯定有用,不过比起其他父母给的其他东西太不重要了,比如出生成长在阿富汉跟出生成长在任一个发达国家比,在中国的偏僻小山村跟出生在大城市比,命运太不相同了,除了少数会读书运气好的, 颜值在这里能改变的微乎其微
fitfitfit 发表于 2025-08-03 15:58 举极端例子做为反驳其实没用 就说同一个社区，差不多家庭环境，教育水平，智商相差无几的孩子里面，谁发展路径更容易就行
那不是废话吗,我又没有否定颜值的作用,不是在讨论"最"吗?,按你的逻辑那我也可以举例,几个变量里(家庭出身,智商,教育,出生地点),任选一个不一样,都可以得出同样的结论,怎么得出颜值就是最好的资产的结论? WebConsole 发表于 2025-08-03 16:09
fitfitfit 发表于 2025-08-03 16:13 因为颜值好用啊，同样好用的是家庭条件，有钱就是更容易成功 就说教育水平，砸钱根本没用，一路最贵私立出来的笨蛋不在少数。。。同理，智商高但是没遇到合适的机会去变现，庸庸碌碌一辈子大有人在
她会愧疚吗？ Sun408 发表于 2025-08-03 13:15
Dadaobz 发表于 2025-08-03 16:33 你说林黛玉倒还可以过得去😄
嗯，娃们的健康托老天的福，剩下我主要负责钱，老婆负责颜值，我俩一起负责智商。哈哈哈哈 MajiaLove 发表于 2025-08-03 13:48
颜值不是父母“给”的
是天赐的
哈哈。颜值低的人一般都是这么自我安慰的。
大部分还是遗传的，剩下看怎么组合而已
对啊。
有道理
同意。 好的颜值我认为排第三第四。
第一当然是健康，然后是金钱，接着是智商和颜值。
地铁票谁会买不起呢？反正颜值要想变现成钱，情绪价值都非常容易，可是钱不一定能买到颜值，你看王思聪算有钱了吧，可是要我跟他换我还不愿意呢
哈哈哈。王思聪也不乐意。
颜值高的就不会不健康，人类审美重要的一条就是本能的欣赏健康的基因，
颜值不过是敲门砖，怎么利用利用多少就靠情商智商了。大多情况下是日常生活中小恩小惠多点而已。 真正想走的高走的远颜值作用对应回报会diminishing。除非是想傍大款或混演艺界。
但是看你拿钱换点儿小小钱小方便，还得意有“舔狗”、就觉得颜值高也不见得好呀。可能三观偏差，甚至有可能占小便宜吃大亏哦。
生不生在你啊，反正生个丑孩子来这世界受罪还不如不生
白菜？那你也得有白菜啊！
爱自己丑孩子的大妈多了去了。
机场改下一班不是正常操作？又不是你机票都不用买
那多半是对孩子的愧疚之情
她会愧疚吗？
没图你吹个👻？上白菜图呀，美女or帅哥我保证给你背书。
哈哈，我没吹啊，沾沾自喜还不行？反正我没被像本版大妈一样去个餐馆都被小二歧视，通常我对小二安排的位置不满意，我直接说我想坐那张桌子，一般都会得到满足
过分夸大颜值毫无意义。
楼主一定是gay 里gay气的。一般大妈和waiter 对gay最客气了。
估计待会儿就会有人回帖：上帝啊，赐予我灾难吧！LOL
红颜薄命。。 看看林青霞婚姻都不幸。。。
嗯，娃们的健康托老天的福，剩下我主要负责钱，老婆负责颜值，我俩一起负责智商。哈哈哈哈
颜值和智商都可能被你拖后腿
相信颜值高是双刃剑的 一般成长环境都好不到哪去 因为缺失了健康安全成长环境，就去相信丛林法则 也是挺悲剧的
我觉得是聪明的脑袋和健康身体以及健全的精神。
即使给了很多钱，脑袋不好的一会儿就挥霍没了。 精神不健全的连钱都享受不了。
你咋知道她婚姻不幸的？ 再说长得不好看的婚姻不幸的更多吧。
人过青年，颜值只能越来越低，钱却可以越来越多。你就是奥黛丽赫本，周慧敏，颜值也会被厌倦，你却永远不会对钱厌倦。
只要你不care别人的看法，撼动不了你一根寒毛，反而打脸感会更爽
俩娃颜值加智商似乎都很让人满意，看来老婆基因强大啊，愣没被我拖住后腿。哈哈哈哈
结论同意。但是后面的例子举的太拉垮了，人家黑大妈见个homeless可能也会免票的。
举极端例子做为反驳其实没用
就说同一个社区，差不多家庭环境，教育水平，智商相差无几的孩子里面，谁发展路径更容易就行
说的太对了。钱是哗啦啦的来。
那不是废话吗,我又没有否定颜值的作用,不是在讨论"最"吗?,按你的逻辑那我也可以举例,几个变量里(家庭出身,智商,教育,出生地点),任选一个不一样,都可以得出同样的结论,怎么得出颜值就是最好的资产的结论?
因为颜值好用啊，同样好用的是家庭条件，有钱就是更容易成功
就说教育水平，砸钱根本没用，一路最贵私立出来的笨蛋不在少数。。。同理，智商高但是没遇到合适的机会去变现，庸庸碌碌一辈子大有人在
还是同样的,这话套在任何一个(家庭出身,智商,教育)都可以这么说
钱会花完 而颜值是生产工具 且可以遗传。。。
所以我一定要找长得好看的
这女的也就一般人，主要靠衬托
所以其实潘金莲可能也是普女？
你说林黛玉倒还可以过得去😄
有钱人不怕笨，他们自己制定规则，再给娃儿买个名校外衣唬人，又有信托保驾，千秋万代享受财富。而且笨不是那么容易看出来的，测量标准也很模糊，披上一件名校外衣可以唬住99%的人，只有跟他们有近距离接触的聪明人才能看出来，那才几个人呢。
丑就比较容易看出来，高矮更明显，所以香港富豪娶老婆都找大美女，李嘉欣，徐子淇，梁洛施，还有赌王的模特儿媳妇儿，叫啥来着，我忘了。
林黛玉体质太差，健康不行，美貌也救不回来。
你看那个帖子里面的老婆有多嫌弃老公，老婆有颜值和自己有颜值哪里能一样？根本是两种生活
如果前提都是没长脑子，那颜值高总比颜值低好。反正颜值低也不是一定就长脑子