shanggj 发表于 2025-08-03 11:24回复 1楼 Huanmin 的帖子 第一个 女方没有任何惩罚？
Allen04 发表于 2025-08-03 11:39回复 2楼 shanggj 的帖子 出轨本事不是罪。你怎么判？法律上是出轨军属的人有罪。所以只判一方。而且这个要是简单的婚外情也不算大事。这个是怀孕了，被认定是同居了
所以两个军人结婚， 两个都出轨 然后那两个倒霉蛋进监狱， 这一对还好好的 接着过？ shanggj 发表于 2025-08-03 11:44
twincity 发表于 2025-08-03 11:35 这难道不是把女性视为军人男性财产/ 附属物？ 我估计也有法律法规导致军人家属方提出离婚的也很难判离吧？这样搞难道不会让军人更难找对象？
军婚保护的另一层含义是是牺牲配偶的利益，认识一家军婚，女方希望离婚，但军婚中军人一方有否决权，男方拒绝协议离婚，女方求助无门拖了很多很多年后来给了男方一大笔钱自己净身出户才离了。军人确实为国家奉献牺牲，但是这个补偿能不能国家和社会给，不要force在他们的妻子身上，军人的妻子比军人更可怜。 馋鱼夜炖桃 发表于 2025-08-03 13:33
这个罪名是不是其他国家没有dukenyc125 发表于 2025-08-03 11:40
好像漂亮国有，具体怎么回事不清楚。 大概是军属没事儿，只对插足军婚的人处罚，和天朝的法律类似。 Northeastian 发表于 2025-08-03 13:57
Wugelvshi2 发表于 2025-08-03 14:16 据我所知，美国应该没有刑事意义的破坏军婚罪。 美国的婚姻是州法，联邦层面几乎没有什么关于婚姻的法律，第三者插足在美国的刑法里很难定罪。美国有几个保守州有通奸法律，但很少听见任何案例。而且和军婚也没多大关系。 而且，美国从法律层面，对军人的要求其实比平民多，比如UCMJ就规定，军人出轨可以被prosecuted，但这类案件也不多。 但美国的军队军人在离婚中，受到一定保护，这是靠SCRA罩着的。但这个罩子保护不了什么，最多可以拖延一段时间，因为婚姻法是州法，法官的裁判权很大，也不受军方影响。 至于民法，插足军婚可能会导致离婚中财产分配的问题，但这个也会和所在州的法律紧密相关。还是那句话，婚姻法是州法，联邦不管。军事法庭也不逮捕平民，除非破坏军婚的那个也是军人，这个是UCMJ管的，而且也有不少案例。
馋鱼夜炖桃 发表于 2025-08-03 13:33 军婚保护的另一层含义是是牺牲配偶的利益，认识一家军婚，女方希望离婚，但军婚中军人一方有否决权，男方拒绝协议离婚，女方求助无门拖了很多很多年后来给了男方一大笔钱自己净身出户才离了。军人确实为国家奉献牺牲，但是这个补偿能不能国家和社会给，不要force在他们的妻子身上，军人的妻子比军人更可怜。
zxyyzxyy 发表于 2025-08-03 14:25 这个补偿怎么给？国家再给他分配个老婆？
Allen04 发表于 2025-08-03 13:44回复 5楼 twincity 的帖子 这是什么愚蠢的回答。说明你才是最歧视女性的人。女军人的配偶出轨，抓的就是女的。这个时候你要说男人是女人的附属吗。 不分男女和军人配偶离婚就是很难。如果军人方不同意，基本没法离婚。
xiaoww22 发表于 2025-08-03 18:06 如果军婚配偶双方都在一起，比如都在城市里工作，应该可以随意离婚吧。 可能针对的是，军人一方在前方作战或者在航天工程里作为航天员训练，然后配偶一方想离婚。 类似的，女方孕期和哺乳期，好像男方不能离婚。当然这个时长短，也就2年左右。
dukenyc125 发表于 2025-08-03 11:40这个罪名是不是其他国家没有
Stk110 发表于 2025-08-03 22:28回复 5楼 twincity 的帖子 军人可以是女的，也是军婚，这样你是否就平衡了？
Silverwing 发表于 2025-08-03 12:42 军人为国家做贡献远离家庭， 当然要受保护
第一个 女方没有任何惩罚？
我也觉得一个手掌拍不响。
同意军婚的配偶如果出轨也应受到惩罚
我估计也有法律法规导致军人家属方提出离婚的也很难判离吧？这样搞难道不会让军人更难找对象？
出轨本事不是罪。你怎么判？法律上是出轨军属的人有罪。所以只判一方。而且这个要是简单的婚外情也不算大事。这个是怀孕了，被认定是同居了
所以两个军人结婚， 两个都出轨 然后那两个倒霉蛋进监狱， 这一对还好好的 接着过？
是的。这个法条的背后逻辑是，现役军人很可能因为不能回家，在婚姻中处于弱势，容易被人钻空子。所以把现役军人和军属首先假设为被害人来立法。现役军人是直接被害人，其配偶是上当受骗。
刑法第二百五十九条 明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
这个特别明确。首先，现役军人的配偶，哪怕是主动方，也不触犯刑法，而是与之同居的那个人，只要同居，直接触犯刑法。但司法有过解释，如果仅仅是偷偷摸摸的打炮，属于通奸，不触发259条。
其次，核心要件是明知，就是军婚这个事情需要有证明嫌疑人是知晓的。一般来说，短信等文字证据是实锤，但即便没有短信微信，家里显著位置有结婚/家庭照片也可以证明。
不过，中国刑法有个bug，就是民法典和刑法都认定同居关系必须是异性。如果现役军人的配偶出轨同性，则大家都没事，因为哪怕天天耳鬓厮磨，法律意义也不算同居，无法触发259条。
所以，从法理上，如果夫妇两个军人，同时出轨，确实能把各自的出轨对象送进监狱。不过实操中，我没听说这类案件。
军人为国家做贡献远离家庭， 当然要受保护
这是什么愚蠢的回答。说明你才是最歧视女性的人。女军人的配偶出轨，抓的就是女的。这个时候你要说男人是女人的附属吗。 不分男女和军人配偶离婚就是很难。如果军人方不同意，基本没法离婚。
这种事一多军人找对象就困难
同样的问题是如果有人背叛出轨跑路，为什么国家和社会给他\她擦屁股。你说的会有更多各种复杂情况。更难搞
军人找一直就难。
这其实没太多办法。
军队里男性居多，而且都是这种年轻的血气方刚的男性，还受到了军事训练。如果他们家庭安定，有子女，有软肋，那是国家的武器。但如果这些人大多数结不了婚，或者经常被离婚，一个受过训练的能接触武器的群体，如果家庭不稳定，无子女，无软肋，那简直就是社会不安定因素。
所以国家就想方设法的保持军队稳定。当年新疆生产建设兵团，就国家出面，以政府号召的办法，从内地引进适龄女性，到新疆和军人组成家庭。现在社会不能强迫结婚了，只能靠法律法规，宽进严出，来保证军婚的稳定性，这就要求军属女性在这个政策下，成了牺牲品。
因为军人经常不在家，在婚姻中形成天然劣势。而国家现在唯一做的，也就是提高现役收入和绑定未来的退休金，来协助维持婚姻。军婚一入深似海，我只能奉劝那些愿意迈入军婚大门的，三思而后行。
说句不好听的话，当年希腊那种，亚历山大大帝同性恋军队，可能是解决这种问题的最好方法。两人一起在前线，不会在后方留一个家属被人乘虚而入。但这种安排又带来了子嗣问题。
好像漂亮国有，具体怎么回事不清楚。 大概是军属没事儿，只对插足军婚的人处罚，和天朝的法律类似。
据我所知，美国应该没有刑事意义的破坏军婚罪。
美国的婚姻是州法，联邦层面几乎没有什么关于婚姻的法律，第三者插足在美国的刑法里很难定罪。美国有几个保守州有通奸法律，但很少听见任何案例。而且和军婚也没多大关系。
而且，美国从法律层面，对军人的要求其实比平民多，比如UCMJ就规定，军人出轨可以被prosecuted，但这类案件也不多。
但美国的军队军人在离婚中，受到一定保护，这是靠SCRA罩着的。但这个罩子保护不了什么，最多可以拖延一段时间，因为婚姻法是州法，法官的裁判权很大，也不受军方影响。
至于民法，插足军婚可能会导致离婚中财产分配的问题，但这个也会和所在州的法律紧密相关。还是那句话，婚姻法是州法，联邦不管实施细节，最多只通过最高法院通过案件违宪与否施加影响（比如同性婚姻，跨种族婚姻等）。军事法庭也不逮捕平民，除非破坏军婚的那个也是军人，这个是UCMJ管的，倒是也有不少案例，从没听说平民仅仅因为插足军婚而被prosecuted。
美国对军人的保护体现在福利特别好，配偶还能拿工资，所以美国大兵很多人一入伍就结婚了
这个补偿怎么给？国家再给他分配个老婆？
比如给配偶发津贴和房补，离婚了就没有了
保护军婚，也包括保护女军人的男家属不能出轨啊。为啥你觉得是女性为附属物？出轨更多的应该是男人耐不住寂寞，正好把这些男家属也保护住，不许狐狸精勾引。
不好说，军队有军队的处理流程，全程围观过一个网友说自己怎么离军婚，去找政委一哭二闹三上吊，军人多得是要顾虑的组织关系，她带娃赡养公婆都没得说，对方出轨还不给家用，看谁怕影响前程，反正最后是离了，孩子抚养权也是女方的。
如果军婚配偶双方都在一起，比如都在城市里工作，应该可以随意离婚吧。 可能针对的是，军人一方在前方作战或者在航天工程里作为航天员训练，然后配偶一方想离婚。
类似的，女方孕期和哺乳期，好像男方不能离婚。当然这个时长短，也就2年左右。
法律不区分的。军婚可以协议离婚，但如果军人那一方不同意，配偶不能起诉离婚。反正在法律面前，如果你是军人配偶，不论男女，你的权益就比别人少一道。
很多女的可能是对军人有滤镜. 其实军人比起非军人并不更高尚, 甚至在军队的大染缸里过一遍, 还更大男子主义一些.
军人可以是女的，也是军婚，这样你是否就平衡了？
做一次爱也可能怀孕啊，未必同居才会怀孕
我怎么记得美国也有类似的
并不平衡，这跟性别无干，我之所以说是把女性当作男性附属品是因为原帖的案例里是男性军人。反之也是一样的。这样不平等的制约最终只会导致军人结婚更难。前面有朋友说的对，军人为国家奉献，应该由政府和社会补偿，不应该强加在配偶身上。
别的国家也有这样的保护法吗？