Obamacare对年收入138% to 400% FPL都有部分补贴，疫情期间放宽到没有上限(只按收入百分比来设置上限，这个在最近的法案里没有延续所以回复到原来的400%FPL)。 假设2口之家，按2025年FPL来算，100%FPL是$27,495，举例来说，年收入$41,243 to $82,485对应于150% to 300%的 FPL，都有其相应的补贴。超过400%FPL($109,980)才是完完全全的市场价。
我看的加州的，你看PLAN的优惠，SILVER 94是贫困线150%的。 到2口子收入4万5之后，上面没有显示计划，应该是优惠很少了。 如果超过400%都不符合了。 Program Eligibility by Federal Poverty Level for 2025 Your financial help and whether you qualify for various Covered California or Medi-Cal programs depends on your income, based on the Federal Poverty Level (FPL).
ft2019 发表于 2025-08-02 12:25 Obamacare对年收入138% to 400% FPL都有部分补贴，疫情期间放宽到没有上限(只按收入百分比来设置上限，这个在最近的法案里没有延续所以回复到原来的400%FPL)。 假设2口之家，按2025年FPL来算，100%FPL是$27,495，举例来说，年收入$41,243 to $82,485对应于150% to 300%的 FPL，都有其相应的补贴。超过400%FPL($109,980)才是完完全全的市场价。
From ChatGPT: 按你说的条件，单身，收入9万55岁， 加州完全没有任何优惠补贴。 If you're a 55-year-old single resident of California earning $90,000 annually, here's what you need to know about the cost of an ACA ("Obamacare") plan through Covered California in 2025: 🧾 1. Income Eligibility & Subsidy Access The 2024 Federal Poverty Level (FPL) for a single person is $15,650, meaning 400% of FPL is about $62,600, and 600% is about $93,900 Reddit+12healthinsurance.org+12KFF+12KFF+1Barron's+1. Your $90,000 income places you around 575% of FPL, which usually means no subsidy under the original ACA rules. However, the American Rescue Plan and Inflation Reduction Act extensions in effect through 2025 allow subsidies above 400% FPL if the benchmark Silver plan costs more than 8.5% of your income
not saying you are wrong but you are taking unnecessary risks and you are forgetting human psychology side of investments. plus SPY/VOO does not have much international exposure (outside US). If you have gone through up and down of 90s and stayed the course then good for you.
bunnybear 发表于 2025-08-02 16:57 From ChatGPT: 按你说的条件，单身，收入9万55岁， 加州完全没有任何优惠补贴。 If you're a 55-year-old single resident of California earning $90,000 annually, here's what you need to know about the cost of an ACA ("Obamacare") plan through Covered California in 2025: 🧾 1. Income Eligibility & Subsidy Access The 2024 Federal Poverty Level (FPL) for a single person is $15,650, meaning 400% of FPL is about $62,600, and 600% is about $93,900 Reddit+12healthinsurance.org+12KFF+12KFF+1Barron's+1. Your $90,000 income places you around 575% of FPL, which usually means no subsidy under the original ACA rules. However, the American Rescue Plan and Inflation Reduction Act extensions in effect through 2025 allow subsidies above 400% FPL if the benchmark Silver plan costs more than 8.5% of your income
well. Someone said California has the best ACA. What can I say, from ACA's perspective, sucks to be in California? 😄 Anyway, we all start from the drawing board next year.
Well, I think backdoor Roth and Mega backdoor roth only existed in the past 10 years. Would have paid a lot more tax (I believe) if we chose Roth 401K.
🔥 最新回帖
中国的房子物管很低，就算1，200刀吧，其他费用基本没有。最大的开销应该是在美国。因为房子的维持费用很高。但是如果不保留房子，以后半年回来一次也不好租房。
我知道的无非两种。一种不差钱，也不在乎maintain two households。另一种不想付2份，就把美国或者加拿大全部清空，去生活费用低地区比如国内或者葡萄牙西班牙马拉西亚啥的。想省费用就不能还要占两边了。
那些已经入外籍的人怎么办？ 绿卡持有者可以跑卡(健康允许),但多数人也还是需要保持一个美国的居住单元吧，那等于中美都要维持living arrangement, 未必能节省多少。不能拆东墙补西墙啊😯
回国费用就很低，也不用考虑美国医保啥的不买就是了。
各人情况不同，喜好也不一样。我理解有些人提前退休是因为健康原因或者家庭原因(比如不得不回中国贴身照顾父母晚年等等)。有预案以及可以有选择，总比临时手忙脚乱强。
🛋️ 沙发板凳
说不定很快就要看资产了，按现在的趋势。
不喜欢的和喜欢的都是一样的。喜欢的是得利的。不喜欢是没得利的。没必要上纲上线 当初很多年轻人宁可交罚款也不去买保险。你也可以想一下为什么会这个样子
还有一帮川粉为之辩护
强国强在弱肉强食，全民医保没有非常合理
有了，说不好工作的人更难看病。当年Obamacare出来，工作的人保费疯长，cover越来越差，deductible比之前高的离谱，已经看病的支出比之前多很多。
狗屁党一直反对全民健保。 克林顿时期民主党就想搞全民健保，感谢狗屁党的鼎力阻挠，八字也只能划一撇。
狗屁党非常奇葩。 还有反枪支控制，愚昧透顶。
真能抹黑 看看其他发达国家都怎么操作的吧
强就是因为福利差大家只能拼命干活，否则象欧洲加拿大高福利，大家就都躺平了
除非主动降低生活质量，把投资收入控制的很低，否则很难拿到补贴。
如果为了便宜医保而降低生活质量，那提前退休的意义就没有了。 所以还是需要原价买，原价买并不便宜。不过原价买至少给了你一个选择，比没有好。
全民医疗，无解。
错。原价买也不贵。请不要散发不实道听途说来的消息。我50多了，原价买的计划每个月premium才680.
股票收入也算收入吧。华人只要想活下去，就拿不到福利。
我家从加拿大搬过来的，即使 美国工资低，我也愿意在美国看病。
而且我来美国已经14年了。据说这最近十年的情况只差不好。
美国这边即使不需要家庭医生refer，很多专科医生都需要等1-2个月起步了。别说加拿大了。
你太小看投资移民了 我知道的是人家房租全部要求现金，然后人家全家拿的都是白卡。一分钱不出
这是资本主义羊毛 不蹭白不蹭
加州原价一个人起码要2X
美国和台湾不一样，一旦全民健保，就没几个人上班了。人口构成问题。
不要用中国思维硬套美国。控枪，最终只能控守法的人，事实上解除好人的武装，从而纵容犯罪和暴政。
好人有武器，有过多少次制止过犯罪？
美国建国以来，持枪的好人又有多少次制止了暴政呢？
（金）银铜，哈哈，不同Plan价钱不一样，一个人和全家也不一样。
谁家有资产的 没有些被动收入呢。利息房租都算收入
台湾健保很多不cover的，比如癌症患者只cover化疗，靶向药、质子治疗、免疫疗法都不cover. 所以要想有好的coverage, 自己还要再买其他保险。
愚民的思维。 全世界除了美国，没有一个国家不严格控枪。中国禁枪而已，愚民总有一万种扯蛋的借口。
您说什么，美国工资比加拿大低？
光讲premium,不谈deductible/out of pocket是耍流氓哦。
网上看到抱怨加拿大医保的不少，可我那里的亲戚朋友同学都说挺好的，不是一个两个。急诊立看，约看其他的病跟这边也差不多。感觉还是负面新闻的放大效应。
美国巨富们就喜欢这样的论述，欧洲，加拿大的人口构成和美国挺接近的吧。
而且保险公司不能拒保preexisting condition，否则真的是拿着钱也买不到保险
说过多少遍了，这里一年4,5万死于枪击的，超过一半是自杀，剩下的一大半是亲人朋友熟人间的互害，正当防卫的凤毛麟角，可以忽略不计。
全民医保肯定有全民医保的问题， 一个好的政府应该及时发现问题，及时解决就可以了。
美国全靠私人保险公司，肯定就会走进死胡同。
国家福利就是这样，放松就有钻空子的，收紧就有无辜的被伤到。
抹黑？你要是之前开始工作的你就知道变化有多大。除非你家之前没工作或是打的是非法，没医疗。
中国近年已经是全民基础医保了，想点子还弄了全家共济医疗，让全家可以互用，因为年轻人少生病，老人多用，基础医保外附加惠民保。还是被人骂。。。看看大国们都怎么想点子覆盖全民基础医保。荷兰以前是全民免费，现在也需要自己交一点钱，这样从自己兜里掏一点钱，就不会小病全去看，减少医疗挤兑，省得所有人都去看，真有病的需要等类似加拿大等待时间太长。美国中产需要从自己兜里往外掏些copay的也会犹豫一下再去看病，只是这个copay太高，白卡一分钱不需要就去急诊，感冒发烧都去，飓风来了躲雨也去住几天。
美国强跟福利好坏没关系，当然我觉得已经挺好的了，其实距全民医保也就是一步之遥，急诊都是必看的，就看能不能从巨富那里抠出点钱来。 另外中国是第二强国了，福利能排中游吗？
身边有用08care的黄右天天骂 过不了几年临退休黄右越来越多 用的也会越来越多
我记得有一年我没保险 想买obcare，最便宜的那款也要几百块钱。买了后copay deductible 什么的都很高，看病和自费差不多。等于是买个保险就是为了避免罚款。还好第二年没有保险也不用罚款，立马我就把保险停了。太坑人了
铜计划？多少deductible ? In network 有什么大医院？
一个MIT教授设计的，逼年轻人加入进来，降低保费，其实就是从有钱人那里弄不到💰，只好摊到一般人。
医疗属于国家的重要基础建设， 跟水电一样，人人都应该享有， 从某一方面来说，比水电更重要。
这个全交给私有企业去做，显然不合理。
刚发现Obama care 的一个大问题，就是全都是HMO计划
保险分级别啊。不同的级别价钱不一样好吗。
不知道你买的是哪种，我家买过一家三口好像要2500+一个月。
而且因为是短期过渡， 大人没有买牙医保险，和VISION保险。只给孩子买了最便宜的牙保。 孩子的牙医保险 好像是必须的。。如果加比较好的大人牙保和VISION保险，还得加个小几百。
我用起来觉得非常一般， 还不如公司的CORBRA好用。以后短期过渡不如直接买CORBRA，虽然CORBRA还贵一点。但是更好用， 而且VISION和牙医保险都有了。
理论上讲，如果没有补贴，从OBAMACARE买， 应该不如公司GROUP保险好。算一下公司的保险多少钱（没有公司补贴部分， 相当于CORBRA的价格），就知道在OBAMACARE买类似的保险要多少钱了。只会比CORBRA更贵（因为公司保险GROUP买还是有优惠的）
就是廉价医保，为什么有医生连Medicare 都不接？付的太低了，加拿大的制度挺好，有私人医保作补充，有钱人可以不等，看好医生。
不知道你在哪个州， 加州是有PPO的，比H MO贵一点。
各种级别的都有，从便宜到贵。各种计划各种报销比例。要仔细读细节。
08曾经拨款给某些county让医疗人员学母乳喂养顾问，目的是母乳喂养对孩子更好，同时也能减少免费奶粉支出，这不都是政府的钱吗？ 关键08care对马上能找到高薪工作的中产来说也不是特别有利，因为第一年失业，你原来工资高，失业期间买08care也没啥补助，还是贵，然后第二年本来没工作你用08care可以有补助交很少的钱了，你又找到高薪工作，所以还是高价交08care。对于中产来说真是怎么都是交着肉痛的钱。在美国富人有钱无所谓，穷人有白卡，只有中产一直交着肉痛的copay。 白卡还给生娃的产前产后doula呢，目的是为了减少早产和产妇新生儿并发症，从而减少医疗支出 。中产自己买的UHCPPO还不包doula费用呢。国内也在做疾病预防，基础病控制，医疗科普之类措施，都是为了最终减少医疗开支，谁管这些都是在绞尽脑汁吧，哪国都难，不然原来全民免费的荷兰也不会让大家从自己兜里出一点了。医疗资源就那么多，全民免费，啥病都去，会让真有病的排队很久的，类似加拿大，英国都属于看病难，排队久。
国人里面骂Obama的特多，一直不明白他干了些什么这么招恨，那8年挺好的，还是肤色是原罪。
COBRA 大多就18个月，加州最多也就3年。
COBRA 自己买的话也不便宜啊，要自己补足单位给你付掉的钱吧，我看公司帮我付掉了17500一年，我自己付掉4450一年，一家三口的医保，这些钱只是光买医保的钱，没包含需要出的copay等等，医疗真的很贵。我们公司有三档医疗计划，我没买最好一档，买的是第二档deductible1250individual/2500 family. 一般人早退休都买的是和原来公司差不多的计划，而不是08care最低档计划吧。
是，CORBRA更适用于短期过渡。 没法长期退休使用。 提前退休只能OBAMACARE,虽然并不一定便宜。
我提CORBRA， 是想作一个价格参考。
没有补贴的情况下，买OBAMACARE的价格， 同等质量的保险话， 并不会比CORBRA便宜。
问题的根源是医疗资源的供给问题吧？ 如果不解决医学院招生问题，美国健保无解。
Obama健保使得问题雪上加霜。带来的问题是大家的保险保费都涨价，而且预约医生，尤其专科医生，越来越难。另一个问题是强制保险，是让年轻人及健康的人为不健康的人买单。这个是违反美国自由市场的基本原则。
这楼说的是事实啊，怎么抹黑了？20年前我家刚来美国时到医院生孩子一分钱不花，看医生也就付20块，有些诊所还一分不收
这个有道理，就像中国，没有好的福利兜底，要吃饭就得工作，所以大家都老老实实上班赚钱
但凡什么东西变成免费的，就会被无限乱用，每种制度都有优缺点吧
看你怎么看了，中国好过美国的地方太多了，想想中国是14亿人，知道不
你没看懂，楼主说的是去中国生活，这说明他喜欢中国的生活方式，再加上中国的消费低，所以可以花很少钱但又不降低生活质量。
所以说回中国啊。一年3万美金，就是20万人民币，两个不养娃的人在中国二三线城市，可以过得很舒服了。如果在国内本来就有房子的，更舒服。
我还真不信你讲的。保险各个州都不同的，你是指佛罗里达还是阿拉巴马？ 我们州2025年单身一年收入报9万ObamaCare州补贴一个月8百多，当然明年可能不一样了。
好过太多是因为你是被服务的人，你要是种地，干餐饮端盘子的，送外卖的，是不是还这么想？全民医保就是照顾这些群体，人多搞福利难不用你说，还是创造的财富不够，可是一面是无官不贪，一面说发福利有道德风险，不能搞福利社会就是xx立牌坊了。
我一直跟她微信联系，因为她说想2026年来加拿大玩半年，所以我比较关心她的健康！
她晚上腰疼厉害去我家附近省二医院挂急诊，按她说这个医院非常差，没有轮椅，没有人理她，医生觉得她是腰间盘问题让她去拍了CT，同时吊针（估计是止疼的），CT结果一小时后，一共花了130多元人民币-医保之后付的。
第二天她又去了她喜欢的另一个医院-省第二中医院，看她最喜欢的医生-骨科主任，主任让她住院治疗，做微创手术，她不愿意，自己回家休息
她自己因为怕有别的病也去了广州的南方医院考察了一下，她说人很多，不去了。
平时她喜欢去户口所在的社区医院看病-中医、西医拿点药，是最便宜的。
我有时帮她在网上买点社区医院不肯开给她的一些药：例如治疗尿道炎的诺氟沙星，网上12元50粒。
Obamacare对年收入138% to 400% FPL都有部分补贴，疫情期间放宽到没有上限(只按收入百分比来设置上限，这个在最近的法案里没有延续所以回复到原来的400%FPL)。
假设2口之家，按2025年FPL来算，100%FPL是$27,495，举例来说，年收入$41,243 to $82,485对应于150% to 300%的 FPL，都有其相应的补贴。超过400%FPL($109,980)才是完完全全的市场价。
准备退休前保留十万现金作为紧急避险资金，剩余的全入VOO/QQQ 的组合，VOO dividend 1.5%, QQQ才0.5%, 一半一半的话也就1%. 就算有五百万投资金额,一年投资收入也就五万，ACA 可以拿到很好的补贴了。另外科普一下普惠大众的是平价医疗法案 Affordable Care Act，简称ACA.
觉得收入不够支出的可以增加一部分高dividend 的SCHD, 或者少量卖点VOO/QQQ贴补。
投资金额少的比如一两百万，可以增加高dividend 的SCHD比例直到能基本满足退休后开支为止。比如一百万全入SCHD, 每年dividend 就接近四万。增长也还不错，至少比买国债存CD，本金零增长要好很多。而且dividend 相对有保障，不会随联邦利率变动，降低dividend 的公司基本会被ETF管理公司剔除。
这都是基于不想动老本，只想靠投资收益生活的前提下。其实想开点，不要怕动老本，老本就是拿来用的，全部留给孩子对他们未必是好事。
每个州不同，有人说08care加州最好德州最差，不过大而美法案后是否还有这么多补贴?
2026年如何不知道。
2025年，就算是德州，55岁单身一年9万收入黄金档的保险也还可以：所以不知道层主说的一家4人最多只能6万收入数据是哪来的。
疫情期间expanded tax credit到2025年底expire(如果不再renew)。这样就会回到原来400%fpl的限制。我在#69楼已经给出2口之家的补贴例子。
你退休真能把全部家当100%投股票VOO/QQQ我真服你了。忘了QQQ 几年掉83%的日子了？ yeah it could work out but when it doesn''t... SCHD underlying还是股票啊。
understood. we are talking about current situation. 2026 could be different.
如果你只需要靠吃鸡蛋(Dividend)就能活下去，何必担心母鸡(Stock Price)是短期肥了两斤，还是瘦了两斤? 长肥了你不也准备杀鸡吃肉(要交大笔吃鸡税)，只是心里感觉爽而已。鸡瘦了只要还下蛋，你依然还有鸡蛋充饥。
至于股市长期向上，已经有百年的数据在说话，这只母鸡只会越长越肥，这个已经是共识了。质疑这个的，就是对美国长期没信心，也没必要勉强自己在美生活投资美股了。
VOO历史太短，下面是类似的SPY ETF过去三十年(1993 - 2025)的季度股息，过去三十年至少经历过2000网络股大崩盘，2008次贷，2020疫情数次穿越牛熊, 股价数次腰斩。可以看出除了2008年那次，股息有些下降(但不是彻底没有，而且还是比前些年更高)，其余几次股市大崩盘，对股息基本没有影响。母鸡肥了又瘦，瘦了又肥，鸡蛋数量基本上稳中有升。
何况2008年后，美联储发现了QE这个大杀器，一有经济危机的苗头就放水刺激，也很难发生持续数年的经济危机了。
短视。健康的人都能永远健康？有这个制度在，等你不健康时也有健康的人替你买单。
板上到处丛林法则簇拥的黄右 想不到自己会有倒霉的一天 虽然很多让自己父母吃福利的
是大妈自己不入流
你的鸟脑思维 不予置评
我看的加州的，你看PLAN的优惠，SILVER 94是贫困线150%的。 到2口子收入4万5之后，上面没有显示计划，应该是优惠很少了。 如果超过400%都不符合了。
Program Eligibility by Federal Poverty Level for 2025 Your financial help and whether you qualify for various Covered California or Medi-Cal programs depends on your income, based on the Federal Poverty Level (FPL).
可是只有4-5万收入在加州没法生活，除非有很多藏在海外收入支持。
是的我贴了加州的图，收入越低， 补贴越多，考虑到华人敢提前退休，被动收入或者存的钱应该是足够的。应该能享受的补贴的比较少的。 而且如果还想回国一部分时间，可能OBCARE不一定可以用。这个对居住时间有要求，而且如果只住7个月，也要买一年的保险。回国还要再花钱看病。总体算下来也不便宜。
就是这个问题，收入少了，可以买便宜保险，根本无法提前退休，因为在加州活不下去。感觉如果收入4，5万的提前退休，回国是最优。 等到能medicare了，再回来。
经济危机完全不存在了
From ChatGPT: 按你说的条件，单身，收入9万55岁， 加州完全没有任何优惠补贴。
If you're a 55-year-old single resident of California earning $90,000 annually, here's what you need to know about the cost of an ACA ("Obamacare") plan through Covered California in 2025: 🧾 1. Income Eligibility & Subsidy Access The 2024 Federal Poverty Level (FPL) for a single person is $15,650, meaning 400% of FPL is about $62,600, and 600% is about $93,900 Reddit+12healthinsurance.org+12KFF+12KFF+1Barron's+1. Your $90,000 income places you around 575% of FPL, which usually means no subsidy under the original ACA rules. However, the American Rescue Plan and Inflation Reduction Act extensions in effect through 2025 allow subsidies above 400% FPL if the benchmark Silver plan costs more than 8.5% of your income
她们说的可能是把1颗米现金放家里不产生利息收入作为生活费？这样符合低收入医保补贴
not saying you are wrong but you are taking unnecessary risks and you are forgetting human psychology side of investments. plus SPY/VOO does not have much international exposure (outside US). If you have gone through up and down of 90s and stayed the course then good for you.
所以年轻时要注重积极投资Roth IRA, Roth 401k, 这些(after tax investment grows tax free)取出来应对/supplement 其他taxable investments在early retirement的消费需要。
well. Someone said California has the best ACA. What can I say, from ACA's perspective, sucks to be in California? 😄
Anyway, we all start from the drawing board next year.
that seemed be the worse. giving up 25K after tax money (assuming 4% interest) to save on not paying extra 1K a month for obama care? 😄
Well, I think backdoor Roth and Mega backdoor roth only existed in the past 10 years. Would have paid a lot more tax (I believe) if we chose Roth 401K.
美国人长期被亿万富翁洗脑， 凡事维护亿万富翁利益。 美国是亿万富翁的。 普通人都是打工仔， 只是挣钱多少的区别而已。。普通人自然不配享有全民医保。。
纯纸上谈兵。我准备工作到75岁，再之后如果还行就继续，哈哈。不工作我会无聊。