这并不诡异。想上位的人，这时候一定要发声明，表忠心，全力拥护特朗普的关于降息的最高指示。如果我坐到老鲍的位子，绝对不会像老鲍那样和黄毛做对。到时候，黄毛的话，一句顶一万句，所有的黄毛政策，一定会不折不扣的执行。黄毛啊，你听见了我的衷心么？赶紧选我做未来的美联储一把手，特朗普万岁万岁万万岁。 这是不是就容易理解为啥要发声明了。 但话说回来，BLS里外不是人。同时把统计一起带沟里去了。 这版上前几页都觉得，这个修正数据，就是造假，而且是白宫指导的，特朗普是背后的主谋。故意造假就业数据，就是为了给共和党撑面子。 川普听到了，很生气，于是跳出来说BLS和民主党穿一条裤子，说不定还和鲍威尔也穿一条裤子，故意阻挠降息这个千秋大业。华尔街威胁不能fire老鲍，那我就拿BLS的头出气。黄毛同时顺便强调一下，BLS数据因为政治原因造假。 这版上这点倒是现在和川普现在观点一致，就是BLS数据，统统都是假的，背后是有政治目的。只不过这个政治目的到底是啥，这版上前几页的和黄毛的观点是不一致的。但不管咋样，总统大笔一挥，把BLS领导解雇了。 CNN这时候看不下去了，赶紧跳出来说，President Donald Trump has fired Dr. Erika McEntarfer, the commissioner of the Bureau of Labor Statistics, whom he accused, without evidence, of manipulating the monthly jobs reports for “political purposes.” 好一个 Without evidence。 BLS的统计学家们估计觉得很冤。这年头，统计也成了高危职业。不过说实话，各类调查在川普上台前就已经名声扫地了，这版上当年就有人，信誓旦旦的相信那个Iowa Poll.
另外 美联储的责任 从来就是 "dual mandate: Federal Reserve‘s statutory obligation to pursue maximum employment and stable prices." 不知你是无知还是有意忽略 联储最重要的责任： maximum employment！在 Fed 自己的网站和以往过去的论述里 maximum employment 从来就是第一位的。 https://www.richmondfed.org/publications/research/economic_brief/2011/eb_11-12
另外 美联储的责任 从来就是 "dual mandate: Federal Reserve‘s statutory obligation to pursue maximum employment and stable prices." 不知你是无知还是有意忽略 联储最重要的责任： maximum employment！在 Fed 自己的网站和以往过去的论述里 maximum employment 从来就是第一位的。 https://www.richmondfed.org/publications/research/economic_brief/2011/eb_11-12
其中，governor waller还提到了就业数据revision的问题。可见，Fed并不是对BLS数据问题一无所知的。
https://www.federalreserve.gov/
这并不诡异。想上位的人，这时候一定要发声明，表忠心，全力拥护特朗普的关于降息的最高指示。如果我坐到老鲍的位子，绝对不会像老鲍那样和黄毛做对。到时候，黄毛的话，一句顶一万句，所有的黄毛政策，一定会不折不扣的执行。黄毛啊，你听见了我的衷心么？赶紧选我做未来的美联储一把手，特朗普万岁万岁万万岁。
这是不是就容易理解为啥要发声明了。
但话说回来，BLS里外不是人。同时把统计一起带沟里去了。
这版上前几页都觉得，这个修正数据，就是造假，而且是白宫指导的，特朗普是背后的主谋。故意造假就业数据，就是为了给共和党撑面子。
川普听到了，很生气，于是跳出来说BLS和民主党穿一条裤子，说不定还和鲍威尔也穿一条裤子，故意阻挠降息这个千秋大业。华尔街威胁不能fire老鲍，那我就拿BLS的头出气。黄毛同时顺便强调一下，BLS数据因为政治原因造假。
这版上这点倒是现在和川普现在观点一致，就是BLS数据，统统都是假的，背后是有政治目的。只不过这个政治目的到底是啥，这版上前几页的和黄毛的观点是不一致的。但不管咋样，总统大笔一挥，把BLS领导解雇了。
CNN这时候看不下去了，赶紧跳出来说，President Donald Trump has fired Dr. Erika McEntarfer, the commissioner of the Bureau of Labor Statistics, whom he accused, without evidence, of manipulating the monthly jobs reports for “political purposes.”
好一个 Without evidence。
BLS的统计学家们估计觉得很冤。这年头，统计也成了高危职业。不过说实话，各类调查在川普上台前就已经名声扫地了，这版上当年就有人，信誓旦旦的相信那个Iowa Poll.
8月份就会降
虽然我也不认为八月会降息，但有一说一，Intermeeting Rate Cuts历史上是发生过很多次的，并不是什么完全不可能。而且最近上次就是在特朗普上次任期内发生的。
当然，每次Intermeeting Rate Cuts，都是大事件，还是不要发生的好。
我觉得 已经 青出于蓝了。
哈哈哈，踏空的人都是这样想的，最后都是抄底抄在半山腰上
Meta CFO 是华人
美国统计局造假比中国明目张胆多了
统计局的头不是被fire了么？
裁员的话财报就好看啊！
统计局的头不是被fire了么？民主体制嘛，也就至少还能爆出来，大家还能骂，发泄一下情绪
美国这边计算Covid死亡人数跟流感一样吧，是相关性而不是因果性。就是一个人去世期间得了流感，不管是怎么去世的，都算流感死亡人数
突然降息属于黑天鹅？
你说了这么一大堆，难道不是摆明了政府故意修正数据就为了逼老鲍降息嘛。有政府的数据，难道老鲍要依据私人公司的数据降息？现在政府数据一下子下修90%，难说是真实的，也许是改数据为接下来真的萧条做准备不显得太难看
同意maxium employment 是联储的首要目标，但是因为前一段通胀暴涨，联储已经饱受诟病。我不觉得关税引发的通胀是一次性的，到时候看吧。
联储七月不降息未必错误。
降息就是救股市，救大资本，但是通胀危险影响普通人的购买力。如果不考虑资产增值，疫情几年普通人购买力是下降的，因为工资增长赶不上通胀。
美国劳工统计并不是实际数字。是按几万个随机问询的结果统计。统计学上的sampling。后续是按不同口径的数据渠道修正。一般不会差很多。但这次修正也太离谱了。
看你在哪个州， UNEMPLOYMENT补偿金每各州不同！！！ 在麻省 （MA）最高可有WEEKLY 890 🔪（十万年薪以上的都可以那这个数）， 可以拿6个多月！
年薪张了3%到4%， 食品， 水， 电， 煤气费， 各种保险都涨了30%！还没敢问地税账单 （要等几个月）
公司政治中再正常不过了，老大位子稳的时候自然没有杂音，老大位子不稳了，各路人都开始表达不同意见。再说发生的这两本来就是床铺安插进去的人
7月的数据是留着到9月修改用的