七月份就业增长比预计的少30%。六月份就业增长数字也调整了，从147000减到14000，这个有点离谱。 https://www.yahoo.com/news/articles/economy-likely-created-115-000-182415051.html The latest monthly jobs report showed the US labor market added fewer jobs than expected in July while the unemployment rate moved higher, and revisions to prior months' numbers revealed significantly fewer jobs had been added than initially thought. The US economy added 73,000 nonfarm payrolls in July, less than than the 104,000 expected by economists. The unemployment rate moved up to 4.2% from 4.1% the month prior, in line with expectations from economists. In June, the US economy added just 14,000 jobs while the unemployment ticked lower to 4.1%. Those figures were revised significantly lower on Friday from an initial reading of 14,7000. Revisions showed the labor market added 258,000 less jobs than initially reported in May and June.
LOL，我第一眼看到时也在想是不是多了或少了个0。 WSJ的报道也出来了，不光是六月份下调到14000，五月份也下调到了19000。 现在的问题是，七月份真的能有73000? 应该比六月更低才是正常。 WSJ： Revisions cut down the jobs growth originally reported for May and June by a combined 258,000. That left May as having added just 19,000 jobs and June just 14,000.
shenandoah1 发表于 2025-08-01 08:49 七月份就业增长比预计的少30%。六月份就业增长数字也调整了，从147000减到14000，这个有点离谱。 https://www.yahoo.com/news/articles/economy-likely-created-115-000-182415051.html The latest monthly jobs report showed the US labor market added fewer jobs than expected in July while the unemployment rate moved higher, and revisions to prior months' numbers revealed significantly fewer jobs had been added than initially thought. The US economy added 73,000 nonfarm payrolls in July, less than than the 104,000 expected by economists. The unemployment rate moved up to 4.2% from 4.1% the month prior, in line with expectations from economists. In June, the US economy added just 14,000 jobs while the unemployment ticked lower to 4.1%. Those figures were revised significantly lower on Friday from an initial reading of 14,7000. Revisions showed the labor market added 258,000 less jobs than initially reported in May and June.
shenandoah1 发表于 2025-08-01 11:31 LOL，我第一眼看到时也在想是不是多了或少了个0。 WSJ的报道也出来了，不光是六月份下调到14000，五月份也下调到了19000。 现在的问题是，七月份真的能有73000? 应该比六月更低才是正常。 WSJ： Revisions cut down the jobs growth originally reported for May and June by a combined 258,000. That left May as having added just 19,000 jobs and June just 14,000.
另外 美联储的责任 从来就是 "dual mandate: Federal Reserve‘s statutory obligation to pursue maximum employment and stable prices." 不知你是无知还是有意忽略 联储最重要的责任： maximum employment！在 Fed 自己的网站和以往过去的论述里 maximum employment 从来就是第一位的。 https://www.richmondfed.org/publications/research/economic_brief/2011/eb_11-12
Dadaobz 发表于 2025-08-01 15:21 这又不是第一次，去年记得是很多次数据一个月后下调。 anyway, 美联储充其量就是GIGO. they are way behind the curve, watch they cut the rate and the market tank！
shenandoah1 发表于 2025-08-01 08:49 七月份就业增长比预计的少30%。六月份就业增长数字也调整了，从147000减到14000，这个有点离谱。 https://www.yahoo.com/news/articles/economy-likely-created-115-000-182415051.html The latest monthly jobs report showed the US labor market added fewer jobs than expected in July while the unemployment rate moved higher, and revisions to prior months' numbers revealed significantly fewer jobs had been added than initially thought. The US economy added 73,000 nonfarm payrolls in July, less than than the 104,000 expected by economists. The unemployment rate moved up to 4.2% from 4.1% the month prior, in line with expectations from economists. In June, the US economy added just 14,000 jobs while the unemployment ticked lower to 4.1%. Those figures were revised significantly lower on Friday from an initial reading of 14,7000. Revisions showed the labor market added 258,000 less jobs than initially reported in May and June.
https://www.yahoo.com/news/articles/economy-likely-created-115-000-182415051.html
The latest monthly jobs report showed the US labor market added fewer jobs than expected in July while the unemployment rate moved higher, and revisions to prior months' numbers revealed significantly fewer jobs had been added than initially thought.
The US economy added 73,000 nonfarm payrolls in July, less than than the 104,000 expected by economists. The unemployment rate moved up to 4.2% from 4.1% the month prior, in line with expectations from economists.
In June, the US economy added just 14,000 jobs while the unemployment ticked lower to 4.1%. Those figures were revised significantly lower on Friday from an initial reading of 14,7000. Revisions showed the labor market added 258,000 less jobs than initially reported in May and June.
🔥 最新回帖
7月的数据是留着到9月修改用的
公司政治中再正常不过了，老大位子稳的时候自然没有杂音，老大位子不稳了，各路人都开始表达不同意见。再说发生的这两本来就是床铺安插进去的人
年薪张了3%到4%， 食品， 水， 电， 煤气费， 各种保险都涨了30%！还没敢问地税账单 （要等几个月）
看你在哪个州， UNEMPLOYMENT补偿金每各州不同！！！ 在麻省 （MA）最高可有WEEKLY 890 🔪（十万年薪以上的都可以那这个数）， 可以拿6个多月！
🛋️ 沙发板凳
如果前两个月不下调，上个月的就业人数就是负数了。
妥妥的 data manipulation。
为了炒股发布的数字。极度夸大之后诱多，庄家出货之后把数字大幅下修，让高点被套的小散恐慌割肉，庄家再把之前出给小散的股权低价收回来。但这么明目张胆简直跟川普发币一样毫不掩饰。礼崩乐坏的时代。
真的是这样，如果不调整，七月的数字就是104000-258000，变成负15万了。
这不是在骗人吗，实在骗不下去了才调整？
就是造假，最近一直是这样，往回修正假数字
估计是开始
而且比以前几年更糟糕， 过去失业 5 倒 6个月后， 都找到了新的岗位， 即使薪水少些！这次对中产白领阶层， 找同等类型JOB， 甚至低于以前级别的， 都很难！！ 邻居有以前年薪16， 7 万的， 现在一年多了， 还找不到！现在直接在亲戚小公司里混着！！
现在想想，有可能是造出来的数据。没有五月六月那么好的就业数据，股市本来应该跌的，而不是大涨。
因为食品等必需品涨价，大家在其他方面的花费必然减少，经济下滑看来很快就要来了。
美国统计数据作假，比中国更过分
会不会是负责统计的大妈多加了个0
以后下调极性：正的变负的，都不奇怪
Linked in 偶尔有猎头问候一下，列的职位的收入范围上限和 疫情前 基本工资差不多。
高通胀下，现在真是资本家的天堂，打工人的地狱
Wtf??
LOL，我第一眼看到时也在想是不是多了或少了个0。
WSJ的报道也出来了，不光是六月份下调到14000，五月份也下调到了19000。
现在的问题是，七月份真的能有73000? 应该比六月更低才是正常。
WSJ： Revisions cut down the jobs growth originally reported for May and June by a combined 258,000. That left May as having added just 19,000 jobs and June just 14,000.
有可能5月和6月也没有那么低，但为了让7月的数据好看，把一部分就业增长量从5月6月转移到7月了。7月的数据是73000。
美国人不学数理化的先进性凸显出来了。 统计局一堆数字加加减减，一般美国人都晕菜了。
川拜一起骗
开始以为楼主敲错0的人估计不少，我也是。 确实想象不到是统计局敲错0了，这样的数据还有一丝可信度吗？ 居然没有人追究责任？ 只能说体制问题了。
还早吧，耐心
你偏袒太明显了吧。
明明是白宫让劳工部弄假数据配合股市，关鲍威尔何事，他也是看数据决定。
美联储的主要职责是抑制通货膨胀，保证充分就业，维护金融市场稳定。就业只是其中之一。
大非农是劳工部用 surveys‘ results 通过模型计算出来的，不是真实的就业数据 （滞后好几个月）。
不仅仅失业，毕业生找工也难。公司学校都在裁员。有人说他面试的时候HR说 面试的职位工资要降30%。
我小孩特喜欢吃的Pizza Rev, 便宜针对普通人的， 查了网上南加最近的只剩下Corona一家店了。
这尼玛 无语凝噎 民主体制真香啊， 从147000修正减到14000 不需要有人负责
这， 按着这幅度。修正后负数吧
现在就是逼着他降息， 看来他也不辞职，老 T 也不能FIRE 他！
昨天看了个视频分析Meta 的做法， 今年年初开始，meta把原来资产depreciation 的年限从4年改成6 年， 也就是说在会计层面， 每年的分摊的cost 会降低
问了chartGPT , 这是boost short term earning, 但是longterm pain 的做法。 再问ChatGPT, 发现大科技都在这么做， 表面上earning越来越好， 实际上给未来埋雷
没别的意思， 只是隐隐感觉不论是政府还是私企， 都在额外的重视短期的都以，不惜以长期的暴雷作押注， 川普的这波关税霸凌， 也是不管不顾要短期好处的嘴脸
疫情期间， 就知道当地报纸报道疫情的数据水分太多， 这里我们小镇总共4万多人， 因为老人55 岁以上老人的community 占了一多半， 疫情通报期间， 高峰期 2020 年到2021年夏天时 据当地报纸报道每周平均都有300 到400 人因COVID去世！后来疫情后差人口， 总人口几乎没变！大家才醒悟过来， 可能疫情总共就是几百个去世， 其中可能还包括其他病症去世的！
他自己在周三的新闻发布会上说的很清楚： 不降息的原因是因为就业数据不错，两天后数据就打脸，这不是我偏袒，任何一个心态平衡的人都会说 老炮 作为联储主席，至少对现在经济形势的判断有问题。 就业数据不仅仅由政府部门发布的，也有私人研究机构，他自己联储下面也有市场调查的机构，星期三把话的那么肯定，现在很难洗清。
他的新闻发布会，我是自始至终听的。他不能简单地说数据是周五出的 他不知道。如果他连两天的前瞻性都没有，还当什么联储主席？他手头有那么多资源可以调动。楼下那个不会说话的傻叉，给屏蔽了！
另外 美联储的责任 从来就是 "dual mandate: Federal Reserve‘s statutory obligation to pursue maximum employment and stable prices." 不知你是无知还是有意忽略 联储最重要的责任： maximum employment！在 Fed 自己的网站和以往过去的论述里 maximum employment 从来就是第一位的。
https://www.richmondfed.org/publications/research/economic_brief/2011/eb_11-12
是啊，怎么这么多。以前倒也有过调整，似乎没这么大。 那现在还能相信GDP 和CPI 吗？
资产贬值这就年份，IRS不是规定死的吗？
难道，会计做假账，改变某些asset的划分类型？
别忘了新闻审查和言论自由
疫情以来几年的CPI，根据自己生活中物价保险感受，你相信？
水再深，我们普通人，又能做什么呢？
美国现在整天搞这种先报一个好数据，然后几个月后大幅向下修正的把戏。。。
失业保险四周才1800，远远低于加州最低工资了，合同工也不能这么低吧？
你是不是白痴？之前数据不错，所以人家没降息，看的是当时的数据，人家怎么会未卜先知知道这个数据是假的？
他难道只有这么一个数据来源？普通人都感觉到就业市场不好，他看到的数据都是一致的好吗？
往好处想想，失业金只能拿6个月。
民主社会，他需要负啥责？除了民众的嘴巴议论，难道要他的退休福利打折吗？
当时6月份 ADP 的就业数据就是不好的，和 BLS 的数据正好相反，他作为联储主席在看到数据不一致时， 就应该去搞清楚原因。这是他的责任，他也有 resource ，完全可以搞清楚的。
关税的影响还会继续扩大，底层老百姓也只能勒紧腰带了。
没办法，推政府上台是大财阀，它们的蛋糕能动？美国现在这个样子也就只能牺牲一下老百姓了。不过话说回来，美国老百姓比起多数国家，还是过着奢靡的生活而不知珍惜。
在美国大家可以骂美国劳工部数据造假，在中国大家也可以骂美国劳工部数据造假，中国美国一模一样对吧😄
老东家在中国销售下降了70%，简直崩塌了。
这又不是第一次，去年记得是很多次数据一个月后下调。
anyway, 美联储充其量就是GIGO. they are way behind the curve, watch they cut the rate and the market tank！
这个饭馆隔壁的饭馆，以前去从来都是全满要等位，现在很多空桌子
我不知道咋回事，只知道以前人均15可以吃到的饭，现在要25-30，而且好一点的，人均25可以吃饱，差一点的，人均30没吃饱
小红书很多餐馆老板说生意很难做，管中窥豹吧
理论上就是应该cut rate, 然后股市跌啊. 不过这次调整幅度太大了. 以前都是几万, 这次是十几万. ADP 以前也很不准. 不能怪鲍威尔. 他总不好象我们普通人那样说我朋友都丢工作了, 工作形势太差了. 而且前几天的GDP也很好啊.
稅和财报的折旧不一样
联储关注的是通胀
你最后一段价格不是说明原因了吗？工资涨幅就那么一点。
也可能是大叔！
美国十年期国债收益率
纽约 货币 USD 4.219 -0.141 (-3.23%)
骗人，没有啊
是说收益率下降，国债啊价格飞涨。这个波动算大的了
你要不说还没注意，不过这些都是难免的，就看谁的更烂吧，这边大环境还行的
停止外包，估计能好一些
手动点赞
可能是净增加 增加的 减去 裁员的
劳工部统计的应该是调查失业率。公司裁员什么时候报，应该不会影响到失业率的统计
对，我也觉得老鲍有责任的，拿到这些假的不能再假的数据就相信了？要么就是故意掩耳盗铃，要么就是不专业。反正最近这次还嘴硬不降，多半是赌气。哈哈，现在看来，老头气性都大。
众所周知，FED的阳谋就是等经济危机发生后qe（降息）救市。上次降息太早的后果到现在都没消化。老川一天不承认进入经济危机了，FED自然不用急着做救市动作。反正顶天了也就落个“政府数据造假导致FED反应迟缓的”的责任。压力不在他这儿啊。
就是呀，Linkedin上一堆一堆绿圈圈，说job market好，我真是读不懂了。
气性大是老年痴呆的症状之一