Texcat 发表于 2025-08-01 17:06 基本上是财产冻结，等确权。正常流程 不知道为啥好多自媒体说嫡女已经输了。 关于境外香港信托是不是亲生其实不关键， 信托是否成立是关键。 如果是不可撤销信托的话， 财产转移后就没法转出了。 当然后续可以告欺诈，如果不是亲生的话。 遗嘱是否成立是能否分配大陆境内资产的关键， 如果遗嘱作废，到时候私生子也可以分遗产，就有必要做鉴定了
信托VS遗嘱：跨境资产争夺的致命分歧 根据香港高等法院披露的诉讼文件，争议核心在于宗庆后是否在生前通过英属维京群岛注册的建昊企业有限公司（Jian HaoVenturesLimited）设立信托基金。原告方声称，2020年宗庆后曾指示下属在香港汇丰银行设立信托账户，承诺为三位子女各分配7亿美元（约合21亿美元总额），而截至2024年5月，该账户余额约18亿美元，其中已有108万美元被转出用于越南工厂开支。 宗馥莉阵营则手握父亲2020年立下的遗嘱，强调境外资产由其单独继承。这份由两名下属见证、无亲属在场的遗嘱，在法律效力上存在争议点——若信托确实成立且早于遗嘱，根据香港《信托法》，独立于遗产的信托资产将不受遗嘱约束。
身份迷雾：缺失的DNA与“影子母亲” 案件更荒诞的冲突在于原告身份的合法性。三位宗姓子女至今未公开DNA鉴定报告，反而要求法院调取宗庆后杭州某医院的遗体检材进行比对。而他们口中的“生母”杜某，被曝是宗庆后早年商业伙伴，始终未持有结婚证明。根据中国《继承法》，非婚生子女虽享有平等继承权，但需先确权血缘关系，原告方在港、杭两地诉讼均回避亲子鉴定，转而强攻资产冻结，暴露出证据链硬伤。 值得玩味的是，建昊公司董事结构显示，宗馥莉自2022年起已全面掌控该公司，而汇丰账户资金流动需经其指令。这或许解释了原告为何将离岸公司列为第二被告——试图从操作层面封堵宗馥莉的资产处置权。
争产风波已冲击娃哈哈经营 今日香港法院的短暂聆讯，主要针对2024年12月签发的临时禁令是否延续。法律程序显示，原告方此前已成功冻结建昊公司汇丰账户，但需在8月底前提交完备证据，否则禁令可能解除。 而杭州战场同样胶着：三位原告主张的21亿美元信托权益，需跨越内地与香港不同的法律体系举证。 争产风波已冲击娃哈哈经营。数据显示，娃哈哈电商平台日销量下降30%-50%，经销商因股权不稳暂停进货，关联直播销售额暴跌70%，新茶饮品牌“娃小宗”面临渠道信任危机。杭州上城区文商旅集团作为持有娃哈哈46%股份的国资股东，已成立专班。职工持股会代持的5%股权去向也成为博弈焦点。 宗庆后遗产案揭示了中国家族企业传承的制度短板。《2024中国家族企业传承报告》显示，83%家族企业未设家族委员会，62%创始人未与继承人签署股权协议。宗庆后直至临终前才匆忙立遗嘱，埋下了今日争产风波的隐患。
但不管是不是亲生去，如果他的名字列在信托里面，是不是不亲生的也没关系？
不知道为啥好多自媒体说嫡女已经输了。
关于境外香港信托是不是亲生其实不关键， 信托是否成立是关键。 如果是不可撤销信托的话， 财产转移后就没法转出了。 当然后续可以告欺诈，如果不是亲生的话。
遗嘱是否成立是能否分配大陆境内资产的关键， 如果遗嘱作废，到时候私生子也可以分遗产，就有必要做鉴定了
嗯，微博热搜也是大标题的说嫡女输了，然后底下一片说是走程序，都还哪跟哪，吃瓜的还是很多明白人的，老三们买热搜的钱算是打水漂了
这个官司本来也不是争遗产而是保护信托，“若信托确实成立且早于遗嘱，根据香港《信托法》，独立于遗产的信托资产将不受遗嘱约束。”
是宗生母還是同父異母的母繼承？ 他的生母是不是已經不在人間了