poppyjasper 发表于 2025-07-31 21:09 这确实是挠痒痒 说是手淫的人，根本不懂男性生理构造 19岁年纪，应该是笔直的，上面短视频里面的，已经往右边拐90弯了，好吗？ devil is in the details 今天晚上回家让你们男朋友撸一下，看看是否是笔直的，或者是90拐弯的？ 做一个实验，是一种比较负责任的态度
poppyjasper 发表于 2025-07-31 21:09 这确实是挠痒痒 说是手淫的人，根本不懂男性生理构造 19岁年纪，应该是笔直的，上面短视频里面的，已经往右边拐90弯了，好吗？ devil is in the details 今天晚上回家让你们男朋友撸一下，看看是否是笔直的，或者是90拐弯的？ 做一个实验，是一种比较负责任的态度
谁会为一个普通人单独出一个专稿啊？这造假也太没可信度了。。。。。
假到不能再假。。。。 你觉得记者吃饱了没事干给一个名不见经传的人写专稿？ 主编能批吗？你能信这个，也是太不了解新闻行业了。
支持女方的网友，你们自慰吗？ 你们自慰有一个多小时吗？自慰一次要分成5，6 个回合吗？
你可以反驳专家，只是要有个理由。
这个诬告女的黑料越扒越多
按杨景媛的说法，男生两小时中，多次隔着裤子摩擦生殖器。
这完全缺乏性常识：
一，男性不可能隔着裤子撸两小时，这超过人类生理极限，血肉之躯受不了。 二，男性不可能两小时中数次隔着裤子打飞机射精，也不可能，除非完全没有贤者时间。 三，两小时中，间歇性摩擦生殖器，不射精，这也不符合常识，男性追求的是持续冲刺之后，射精的快感，这种中途停顿，间歇性摩擦生殖器，是女性自慰特点，男生这么做不会有快感，反而会非常难受堵。
杨景媛是在用女性自慰的模式，投射对面无辜男生。
她之所以会有这种行为，只能说明她自己经常手淫，下意识地以为周围的人都在对她手淫
可以看看她网上的发言，槽得不得了。
她自己大概率是个性压抑的变态，所以才会以己度人，诬告别人性骚扰
女哥布林从小缺乏异性关注，扭曲加魔怔，渴男又厌男
法院认证过
你的高中女拳同学到法院去了吗？
如果什么细节都没有，你这么泛泛而谈， 一般而言， 倒也有一些道理，统计学嘛， 就是解释个一般而言
但是现在案情已经如此细节了， 你在用这种泛泛而谈的感觉去定性， 就是在别有用心
具体到个例， 只有0% 和100%。没有什么一般而言， 不信你可以试试用“男性杀女性比例高统计数据” 去为一个女杀人犯辩护
这女的能盯着男方下体拍摄1小时，能明知道对方根本没看她的情况下造谣诬告，所以就是个明显变态
这里一堆人，不管事实证据，不管逻辑，不管对错，拼命给女方洗，真是太可怕了
有白人杀妻埋后院， 所以天下白男都该死
你是这个逻辑吗 ？
这个案件已经如此细节了， 不去讨论案件本身的细节 反而生搬硬套风马牛不相及的事情为某一方洗， 莫名其妙
这些新闻真是假得不能再假了。首先网络上根本找不到这些新闻。其次肖如果如此权势滔天能让媒体给他写专稿，他还会受学院的处分？
这倒说明了现在冒出来的不利于肖的这些新闻截图的真实性是大有问题的。
就是真正强奸都不容易让他们承担后果呢。浙大强奸未遂的男生收到的处分是留校察看，公布处罚的时候连全名都不给只有某某。
受性骚扰的女生太多了，琐男们全民围剿举报女生不就是想让他们这种行为合理化？捡笔啊，湿疹啊，理由多得很。
性骚扰和针眼偷拍都不算啥，上次英国留学生下药诱奸女生，也只有在英国才让他罪有应得。
这个女的有毛病，最后还说就是故意冤枉对方的，她应该受到惩罚。但是不能因为一个坏人就上升到整个性别。好比如果男的给女的造黄谣，最后发现女的是清白的，是男的诬陷，一样应该对男的惩罚，两种情况本质是一样的，不能因为她是女的，因为社会的确有其他女的受到过骚扰和偷拍，所以她就可以随便诬陷别人
太理解了，这种男人就觉得女的被qj都不算个事；要是女的丑还得感谢男的吧；要是告男的送进监狱，太小题大做了， 毕竟没什么身体伤害也没有财产损失。
建议查查这个严锋叫兽自己有没有猥亵过男女学生。
我也怀疑是看片，和杨女无关，她自作多情，诬告人家xsr
你这也太可怕了，网上发表自己的观点，就要被网友审判，这样以后谁还敢说话啊
那些人本来就有问题的， 就靠紧张刺激才能有快感， 不被人抓停不下来的。
谁能贴个小视频？到底是挠痒痒还是撸管管，大家都来辩辩？
极端女拳真跟疯狗一样啊。
我也是网上发表自己的观点；你这样说我， 我也不敢说话了LOL
很震惊， 竟然很多人觉得图书馆看片自慰不是个事儿； 可千万别在美国图书馆或者其他公共场合这样， 绝对属于indecent act， 会留下criminal record。
可是我没喊华人网友去查你有没有猥亵过男女学生啊
以前有一个财政部部长，还没有升部长的时候，有这样一个故事
单位里一个来自杭大家庭的年轻女人，因为嫉妒同事的好事，就半夜潜到了这个未来的中国财政部部长家里
女孩和未来的部长根本不认识
女孩是去告状的，一把鼻涕一把泪，全是不实之词，把单位领导层全诬陷了，说是单位领导为某个人指定了特殊方案，云云
未来的财政部部长老头半夜看到一个年轻女孩到访，心生欢喜，说明天我去你们单位替你撑腰去
翌日，从来不去基层的老色鬼未来的中国财政部部长，一大早就到了单位，召集所有基层干部训话，劈头盖脸一顿批评
要求，重新制定方案，照顾这个杭大女孩
基层领导是唯唯诺诺，吓得魂不附体，一定按领导的指示办理
最后发现杭大女完全没有资源，唯一的目的是搅局，最后方案无法改变
你觉得这种不算事儿，自己也去图书馆挠下痒痒试试呗
为人师表底线这么低；原来说个这个就是极端女权了LOL
确实是个事儿，但不值得被全网曝光，付出如此沉重的代价 罪与罚要相等，否则要法律干嘛呢
中国有权有势的鬼魅魍魉太好色，是这些女人无法无天的土壤条件
底线这么低的教授， 很怕查吗？他出来发言， 共情这种男的， 不考虑下自己的身份吗？ 如果是发生在复旦图书馆，这男生就不会被处罚，反而会判女生诬告吗？真给复旦丢脸
我也支持男生维权， 可以告女的xxxx， 赔偿精神损失费
如果你是在说那个教授，那么请注意，他的文字里写的很清楚，他认为“没有不端的确凿证据”。
所以，你可以认为他这个判断是错的，但不能认为他“觉得在图书馆看片自慰不是个事”。他表达的意思显然是，他不认为我们可以做出这个（男生在看片自慰）的判断。
这是教授定义的不端，“公共空间，没有身体暴露，没有接触，没有偷拍，没有不端的证据” 但女生是说他隔着衣服蹭；本来也没告他暴露什么的啊
图书馆看片自慰不是个事儿，是说有一层引用说国内这种图书馆看片自慰， 很多女生见了无所谓；言外之意事是这女生over react。
自己查查细节吧， 男的开始都认了， 后来有家长参与， 变成了湿疹， 手是拳头状挠痒痒， 我也是第一次听说手是拳头状挠痒痒。
女方前后拍摄了1个多小时，哪来那么长时间的撸管。。。
1个多小时里，男方根本就没朝女方看，甚至被女方偷拍都不知道，哪来这样的性骚扰。。
女方订着陌生男性的下体拍摄1个多小时的视频，这才是妥妥的性骚扰
女方明知道男方无辜，依然强行诬陷，并网爆迫害，这种人渣坚决要严惩，绝对不能放进公检法的队伍
他说的那些那些 “没有身体暴露，没有接触，没有偷拍”，和“没有不端的证据”是并列的，教授这么说，就是说他认为既没有身体接触，也没有。。。也。。。 也没有公共场合自慰的证据。不是你说的什么“定义”他心里的“不端”。
就好像他说的 “没有身体暴露，没有接触，"也不是他对“没有偷拍”的定义。 他说的“ “没有身体暴露”，也不是“没有接触”的定义。
不是前面的就一定是后面的定义。
至于你后面说的，那只是这个教授判断正确与否，不是啥“觉得在图书馆看片自慰不是个事”。
就这么简单。
别说女的了，连我老公小时候都遇到过变态对他骚扰。
我记得Better Call Saul那个剧里Saul提到过他有client是在公共场所自慰被起诉的。
可法律也并没有判他有罪啊，虽然遵守法律也不代表是好人。受到道德审判那是没有办法的。 就像刘鑫，虽然法律上没有责任， 但人人觉得她对害死江歌是要负责任的。
而且法律也不是完美的，总会有漏洞，不见得能惩罚到所有该惩罚的人。 有道德审判有社死可以相对弥补这一点。
拳头挠痒痒确实有点怪。但是拳头挠JJ ZW不也很奇怪吗？
这个不就是女拳标志性动作吗
杨贱人还去威胁法官
是很简单啊，
男生被拍视频，自己亲手写下道歉信， 武大按照视频，道歉信，录音， 做出了处罚。武大有什么错？过程公开有人证，没有任何暗箱操作。我看到的处罚是学校说他有不雅行为，也没有认定性骚扰。
如果说女方偷拍男生视频， 传播到网上， 侵犯男生隐私权， 男生也能维权啊。
而这个复旦教授说女方欺人太甚， 又有什么证据？可以解释下怎样不算欺人太甚。 如果女生在公共场合看到男生自摸下体， 非礼勿视是正解？这也不合适吧， 很难让人接受说男生有图书馆自摸的自由，而女生要自觉回避。
如果男方当时就说明自己是湿疹瘙痒， 那么后来的事也许都可以避免。 据我看到的， 男生当时一点都没提到自己抓痒。各种操作都是后来男生家长。
楼上女拳师们， 看看什么叫欺人太甚
既然法院都不能让她替停手霸凌， 那么就以网暴对网暴呗， 她不是喜欢给单位寄材料么？
没问题安排上！ 她无论去哪儿， 她这套材料全给那寄过去！ 她想要就给她同样待遇
我没找到原视频， 但现在视频作假也很容易。
而且查了下这都是1，2年前的事， 是女方性骚扰败诉又引发热度。 这点完全理解，看网上资料确实不是sex assault，但我觉得确实是indecent act。 说女生诬告也是有失公允。男生不管出于任何原因反复自摸是事实。
个人觉得大多数人如果这种地方瘙痒又非要去图书馆，一般会找个人少的角落，而不会选择坐在异性同桌对面。
性骚扰定义是你让对方看到了就是性骚扰。 你躲被窝里，爱怎么撸怎么撸，跑教室来干啥？这些变态追求的是教室撸管的刺激的感觉。 对了，那个躲女厕所的薄厚，被抓的时候才刚结婚。 变态就是变态，楼里给男方说话的，不想想你们也有老娘老婆闺女。要不先问问他们的看法。
女方性骚扰个毛线。女方又不是盯着一个什么也没干的正常图书馆看书的男士的裆部拍了一个多小时，女方是因为不能忍受男方在大庭广众下的不雅恶心之举，为了取证才对着他“干事”的时候拍了一个多小时。把取证歪成性骚扰，男拳可真会到处搅浑水啊！
美国不是还有个有名的大学生女网红，也是在图书馆自慰，被大学开除了嘛。
那女的寸照那么土，应该不是什么很有背景的。但是她学钢琴学二胡，有可能就是二线城市普通家庭。 原生家庭不一定有背景，但是说不定加入了什么有背景的组织呢
这通稿质量超级差，远远不如以前传统媒体的那种“红包稿子” 这么舍不得花大价钱，可能是某些簇拥者的个人行为
呵呵。。
如果今天有个男性，对着陌生女性的下体偷拍了1个多小时，这算不算性骚扰？？？？
拿的是华夏银行公务卡
只有一定级别的公务员用于对公事务才能刷
这就叫拳塔一体。
女性也在撸吗
你说的是不算sexual harassment吧，sexual assault 那都是重罪了。
你说的对， 我把性骚扰误认成sexual assault 性侵犯了。 查了下indecent act 比 sexual harassment严重， 更轻的是Minor Misconduct/Improper Behavior， 没有性意味。 那这么看性骚扰败诉可见国内对男性是真的宽容啊。 这个男生明显是摸的性部位， 而且坐到女生对面反复摸。这都能洗，真是服了。
有些男的觉得没碰到女的就没事，女的见着了应该自觉回避，不回避还就是不自重呢。真是无知+无耻。
法律意义上， 法院判决： 法院认定，肖同学在图书馆内的行为不构成性骚扰，其动作存在“抓痒的高度可能”，且事发场景开放、双方无交流，无法证明存在性暗示或性挑逗行为，故驳回杨同学的全部诉讼请求。
你要讨论罪名， 怎么定罪， 不服的话， 完全可以去上诉。 基本事实已经明了了， 法院不认可所谓性骚扰说。 你非要说制度性包庇上诉也没用， 建议回国揭竿起义推翻共产党政府， 再给本案翻案
现在道德层面， 杨某以一个不成立的性骚扰“罪”为由头， 诬告， 并发动对肖同学网暴， 导致其人身受到伤害， 家破人亡。 那么罪名不成立后， 社会公义人士有权利对杨某进行反向网暴， 让她的嚣张嘴脸和举动付出应有的代价！
法律讲究个证据确凿， 该抓抓， 该关关 道德审判， 那就以牙还牙！ 以德报怨， 何以报德？
再读一读杨某的胜利宣言， 既然她想这么做， 那么她理应收到同等待遇， 这才是最公平的。 以后该女去的每个单位， 都会有人帮忙把这事件始末发给他们
既然杨小姐以毁掉肖同学一生为目标， 那么我们又怎么好意思不给她也设个同等目标呢？ 是不是太不尊重她了
法律以法律标准去判，我们自己心里也有一杆秤，肖某到底无辜不无辜，他心里清楚，很多人心里也清楚。杨某之所以会发狠曝光到网上，也是因为肖某一家不诚实，犯了错不敢认，出尔反尔，伪造证据脱罪还反咬一口。杨某现在博士读得好好的，你们诅咒也白诅咒。中国的法律系统里就需要多一些杨女士这样嫉恶如仇的现代女性，国家才有希望和未来，支持！
是啊，国内败诉和不予立案的事不见得就没有发生， 刘强东强奸案不也撤诉了吗？毕竟国内家暴老婆孩子都不是个事儿，大使馆在国外还得临时普法，告诉大家在国外家暴是犯法的。
“肖某到底无辜不无辜，他心里清楚，很多人心里也清楚”
原来你的理论依据是 你认为他不无辜 他就不无辜？
法律层面， 还有讨论的必要吗？ 杨贱人连上诉的可能性都不敢提， 她有个屁的证据表明是性骚扰！你再怎么玩弄“权贵”“阴毛包庇”论，在法律检验面前都是渣渣。 这套说辞早落伍了， 因为我们经历过2020年懂王选举欺诈大戏，到处都是选举欺诈大料截图推理， 到法院层面统统完球。
既然人人心里有杆秤， 我们网暴杨贱人， 你有啥意见？ 按照杨贱人自己的胜利宣言， 依葫芦画瓢， 你有意见？
“杨某现在博士读得好好的” 你以为这事结束了？ 盖棺定论了？ 你替杨贱人情绪稳定太早了吧。 不 it is just beginning! 坐稳了
我也不觉得他是性骚扰，他是比性骚扰更严重的公众场所行为不检，美国某女网红在大学图书馆里自慰被人拍摄举报，结果是开除！你们这群男拳跳梁小丑，想网暴杨小姐go ahead，只会暴露出你们阴暗下流恶心的男拳立场，让周围的女性以后掩着鼻子绕着你们走。你们想庆祝还是早点上床睡觉，到梦里庆祝去，明早起来看见杨同学还在上课鼻子又要气歪了。
感觉国内性骚扰和美国这边完全不是一回事， 国内性骚扰比较接近美国的性侵；
所以， 难道性骚扰败诉反而证明“有发生”？ 疑罪从有原则么？
仅凭所谓怀疑， 就可以大规模网暴别人， 立flag 不毁对方一生不罢休吗？
那么我们有足够怀疑杨某是个性变态， 按这个标准， 毁她一生也不过分吧
这是洗不动地了， 连中文字典都要改了
性骚扰是女方提告的， 又不是法院发明了这个词 整个世界都在讨论性骚扰， 然后女拳发现判决对女拳不利， 准备带节奏把它和性侵挂钩， 强行否定“法院对性骚扰指控不成立”的负面影响
又疯了一个。。。 都上升到国家了，我了个去
前几天女拳师为河北自愿慰安女辩护， 也是死抓所谓国格不放， 这些人知道直接谈论事实对她们团体不利， 千方百计要把话题拔高到性别对立， 国际对立， 方便拉一些不明就里，看到identity 认同就往里面跳的糊涂ID， 比如关注女性权益的ID（这里是褒义的女权， 对应男女对立）， 比如挺美恨中的I D（对应国际对立）
那男生呢？ 请问楼里各位男ID， 如果挠痒痒被拍下来， 会写道歉信吗？别说男生大一还小，大一18岁左右了。如果是智障也考不上武大吧。
美国网红自慰有真凭实据
肖同学被偷拍的视频 多方鉴定过， 不认为是自慰
你在这就直接对比上了
相对而言， 杨某人证据确凿地在男生毫不知情的情况下， 偷拍裆部长达一个小时， 此事证据确凿！
都说美国， 你去图书馆拍男士裆部一个小时， 然后去告他性骚扰失败， 试试看舆论会不会站你。这么有信心， 建议亲自实践！
你管这叫zw？你是不是以为男性zw跟女性一样抵个物体就够了？
这么说我就理解女拳一直非咬定是zw了，厌男所以根本不了解男性
这里都是大妈了，你说不懂啥是sy， 跑错版了吧
女主严重怀疑(有道理的怀疑）男主在大庭广众下自慰，拍照取证是后续举报他的必要措施。如果不是拍了照，男拳人士更是要跳起脚来骂诬陷了。女主又不是对一个正常看书的图书馆男生偷拍裆部一小时，你们不停地在这点上搅什么浑水呢，以为大家都像你们脑子不清楚呢。
再说了，你现在知道说“美国网红自慰有真凭实据”了，真凭实据哪里来的？不就是揭发者偷拍来的吗？偷拍的人性骚扰了？
看来你的知识储备不太够用了
你还是往后哨一哨吧，还好意思出来混。去年姜萍事件你疯了一样站姜萍，说别人是泼妇要“逼死小姑娘”。水落石出后你偷偷摸摸地把自己那些说大话的帖子都删了，还知道要脸。咋地，以为过了一年洗白了，现在又要来怪大妈们要“逼死小男孩”了？
我儿子常年湿疹基本上是全身都会有，我自己寻麻疹也是不固定一个地方的
女拳：我比男性更懂男性zw
是湿疹，应该早在学校调查这个事件时说出来了。他家后来说什么有不同时期同学都能证明他早就有湿疹，说明他有湿疹也不是什么秘密了，至于冒着受处分的代价也打死不说吗？刘胡兰呢？
变态会对你撸吗？ 女性碰到的男变态多，还是男性碰到的男变态多？
我只是回复你关于湿疹部位，别的我也没说啥啊
你牛，见过人用拳头zw
翻过去看了，他是隔着裤子抓着jj运动，还夹着大腿都一抽一抽了。
还挠痒痒，挠痒痒挠地夹大腿啊
这五位专家是谁啊,睁眼说瞎话
五位专家是肖家律师请的，人家分析的视频谁知道是哪段呢。反正我们看到的视频是不是挠痒痒大家都心里有数。这种当街发情的种猪可不少。
你们女拳组织实力雄厚， 不会去请几个女拳专家帮着把它定性成自慰？
你在不断的在两个不同的问题之间徘徊。
请说清楚：你是认为这个教授确实觉得男方在图书馆自慰，但他认为这个无所谓？所以你认为他如何如何烂？
如果你这么认为，我之间的几个帖子就是在指出你这个说法的不当，我指出他表述的内容看不出他“觉得男方在图书馆自慰”，而他是在表达他认为没有证据说明这个。
如果你不坚持这个认定，只是要讨论男方是不是在图书馆自慰这个问题，你认为那教授判断没有证据说明男方在图书馆自慰是哥错误或者荒谬的判断？这个我不细讨论。
我对网上各种传言一向不绝对相信，当故事看而已，也懒得去仔细分辨哪些的可信度有百分之多少。如果一定要押注啥的，那么泛泛的看，法院的判决，是比各种网络传言更有力（当然不保证有100%的作用）的东西。
还是杨某也是变态？
杨女本来就是性压抑+性变态
她自己手淫成瘾，高中就有偷拍男厕所的前科。所以她看别人也都是性变态
看看她的网络发言，简直让人生理不适。
活脱脱一个女哥布林，渴男又厌男的扭曲心灵。
好像疯子啊
是啊，怎么没有正常的逻辑思维呢
手动点赞。
本贴几个嗷嗷叫的女权，可能没有男友。