国家育儿补贴方案公布！3周岁前每娃每年3600元

新华社北京7月28日电（记者董瑞丰、李恒）7月28日，国家育儿补贴制度实施方案公布，从2025年1月1日起，无论一孩、二孩、三孩，每年均可领取3600元补贴，直至年满3周岁。 方案明确，育儿补贴由婴幼儿的父母一方或其他监护人按规定向婴幼儿户籍所在地申领，主要通过育儿补贴信息管理系统线上申请，也可线下申请，各省份结合实际确定具体发放时间。 2025年1月1日前出生、不满3周岁的婴幼儿，也可享受政策，仍可按月数折算领取相应补贴。例如，2023年12月出生的小娃，共计可领取24个月补贴，即7200元。 国家卫生健康委有关负责人表示，这是一项全国性的重要民生政策，面向育儿家庭全国范围全面直接发放现金补贴，将助力降低家庭生育养育成本，预计每年惠及2000多万个婴幼儿家庭。 近年来，我国出台了一系列生育支持政策，从个人所得税专项附加扣除到发展普惠托育服务，受到育儿家庭欢迎。 “国际实践经验表明，生育支持需要综合施策，其中现金补贴是不可或缺的因素。”国家发展改革委社会发展所研究员张本波说。 目前全国已有20多个省份在不同层级探索发放育儿补贴。专家表示，国家全面实施育儿补贴制度，覆盖面更广、支持力度更大、政策可持续性更强，特别是对于低收入家庭而言，这样的支持更加重要。 从国家来看，每年补贴2000多万婴幼儿，不是小数目。这笔费用主要由中央财政支出，需综合考虑可支配财力、地区间平衡等因素，尽力而为、量力而行。 “育儿补贴是‘投资于人’的长远之举，有利于构建生育友好的制度环境。”中国人口与发展研究中心主任贺丹说。

对提高农村生育率大概有帮助

虽然杯水车薪，但总是好事。就是感慨治大国如烙大饼，牛马少了鼓励生，70后80后一胎生二胎罚，三胎四胎刮刮刮又意味着什么呢，看起来都像是笑话。好多感慨。

挺好的，看看能否刺激生育

一年三万六还差不多 三年一万多块钱就生个娃？一个月三百块钱？奶粉一罐就一百二百了吧？

rabbit66 发表于 2025-07-28 11:00
对提高农村生育率大概有帮助

说明农村的已经不生了

这么好的惠民政策，为啥还要唧唧歪歪呢？

虽然钱少但要是真能拿到也是好事。

这么好的惠民政策，为啥还要唧唧歪歪呢？
laohua001 发表于 2025-07-28 11:09

好政策，早几年实施就更好了。 那些搞庇护的 又不能拿计划生育做借口了，挺好的。

农村不知道，城市肯定没什么帮助。养孩子最大的支出不是三岁前奶粉尿布这些，而是教育支出

时代变了，我们小时候每月还能拿5元独生子女费

小金猪 发表于 2025-07-28 11:17
农村不知道，城市肯定没什么帮助。养孩子最大的支出不是三岁前奶粉尿布这些，而是教育支出

家长需要上班，daycare也挺贵的。我女儿七个月到两岁之前都是1500美金一个月。两岁以后才稍微便宜一些。但之前有课后班的时候也得每个月至少一千多。我感觉很多家庭也差不多。这都是没啥比赛的。

这个其实按照普遍的做法应该按收入来。3600给年收入1，200万的家庭纯粹属于打水漂浪费钱，给农村家庭说不定能顶些事。不如穷的多给点富的少给或不给。

小金猪 发表于 2025-07-28 11:17
农村不知道，城市肯定没什么帮助。养孩子最大的支出不是三岁前奶粉尿布这些，而是教育支出

现在已经开始推进学龄前免费教育了

近年来国内有不少这方面的声音和一些地方性的政策。我听的比较多的翟东升说的给年轻人发钱。
基于目前国内生育率低下，人口结构变化等因素，觉得给年轻人提供足够的生存和成长资源是非常必要的。
3600是不多，文中也提到未来要加大力度，我觉得这个大方向是很好的。现在有社会福利了，传统的养儿防老模式也慢慢退出主流社会。然而这个道理却是不变的，人类需要继续繁衍下去还是需要保持一定的人口数量。但是现在的问题是年轻人面对巨大的生活压力，自然不愿主动生育繁衍啊。
在我看来，很大的生活压力来自同济压力。进入机械化时代，信息时代后，社会生产力大幅提升之余，经济发展出现了极度不平衡。社会财富向少数上层快速集中，同时这种不平衡给很多生活在底层的大多数民众带来压力。某种程度来说，是一种经济上的掠夺，甚至可以上升到某种意义的奴役。在这条路上上走下去，对整个社会的繁荣发展具有巨大负面影响。
国家通过再分配的政策，给予劣势群体更多的生存和发展空间，是积极应对这些挑战的关键。
其实很多人会关心钱从哪里来，或者认为以后机器人养老，不必生育了。这些又是另外的问题

所以是一个月补贴300？相对于一罐奶粉一包尿不湿 一个月3600，估计可以。

回复 1楼 laohua001 的帖子
刺激不了生育率

不错，可以吃空饷不？

hz900cn 发表于 2025-07-28 11:02
虽然杯水车薪，但总是好事。就是感慨治大国如烙大饼，牛马少了鼓励生，70后80后一胎生二胎罚，三胎四胎刮刮刮又意味着什么呢，看起来都像是笑话。好多感慨。

大国啥都控制😂，生娃和控制，现在私生子也能继承财产，控制的农村男娃多，大城市女娃多，现在大城市很多条件非常好的女生单身大龄。然后听朋友说她大龄女儿准备找个基因好的男的，生个孩子不结婚也无所谓，自己养娃就好，大女主心态了。

国家还是有钱的，2000多万3岁以下儿童，一人3000元一年，这得600亿财政支出吧，我数学不好，是不是没算对
不过不想生孩子的3000元可无法打动他们。

挺好的。其实最好用的应该是免费或大额补贴的幼儿园。

富人是看不上这3600的，再加一个零也看不上，韭菜们行动起来！

TTTTYYYY 发表于 2025-07-28 11:51
国家还是有钱的，2000多万3岁以下儿童，一人3000元一年，这得600亿财政支出吧，我数学不好，是不是没算对
不过不想生孩子的3000元可无法打动他们。

结婚不生小孩的 要规定交税 一人3000元一年 补贴一下

rabbit66 发表于 2025-07-28 11:00
对提高农村生育率大概有帮助

农村都没人了，就剩一帮老头老太，根本没几个年轻人，怎么提高生育率

一个月三千多，直到18岁还差不多

shushan 发表于 2025-07-28 12:03

农村都没人了，就剩一帮老头老太，根本没几个年轻人，怎么提高生育率

给城市流动人口、打工人的免费公立幼儿园最有用。国家拨款 各城市自己开展管理培训实施 ，列入官员考核绩效。

好政策，早几年实施就更好了。 那些搞庇护的 又不能拿计划生育做借口了，挺好的。

gopokemon 发表于 2025-07-28 11:15

也不是借口吧。确实是事实，对人家希望多生的家庭是迫害了啊。违背妇女意愿强迫流产的不是迫害吗？能有地方给予她们庇护，难道不人道吗？现在看来，她们对人类做了贡献的。否则，以后我们老了，没有年轻人交养老保险给我们花了。
支持这样的政策。总比没有好。

lovejames 发表于 2025-07-28 12:06
给城市流动人口、打工人的免费公立幼儿园最有用。国家拨款 各城市自己开展管理培训实施 ，列入官员考核绩效。

这个提议不错。 也给城市居民提供免费幼儿园服务。我小时候，还在襁褓里就去了父母单位的幼儿园了。

也就可能刺激一些底层人民多生娃，还要再加大力度。美国这些生娃补贴，刺激的也都是底层人民，能靠单亲多生娃吃福利就能过活。

gopokemon 发表于 2025-07-28 11:15
好政策，早几年实施就更好了。 那些搞庇护的 又不能拿计划生育做借口了，挺好的。

现在还有人用计划生育做借口搞政庇的吗？十几年前应该不少，但是最近这些年已经没有了吧？从中国鼓励生三胎开始，这个借口就不灵了

鼓励农村人口多生些牛马.

shanggj 发表于 2025-07-28 12:01
结婚不生小孩的 要规定交税 一人3000元一年 补贴一下

那结婚率得更低了😓

hz900cn 发表于 2025-07-28 11:02
虽然杯水车薪，但总是好事。就是感慨治大国如烙大饼，牛马少了鼓励生，70后80后一胎生二胎罚，三胎四胎刮刮刮又意味着什么呢，看起来都像是笑话。好多感慨。

现在看来，只生一个的计划生育政策是错误的，生两个都的计划生育政策要好一些

hz900cn 发表于 2025-07-28 11:02
虽然杯水车薪，但总是好事。就是感慨治大国如烙大饼，牛马少了鼓励生，70后80后一胎生二胎罚，三胎四胎刮刮刮又意味着什么呢，看起来都像是笑话。好多感慨。

对，确实杯水车薪，但确实聊胜于无。当年的一胎政策太走极端了，就是当年的执政水平真的很有限，现在比以前进步了。

接之前的回帖，探讨一下钱从哪里来
以前我觉得这个需要从全民征税（尤其是不婚不育的年轻人）来解决资金的问题。不过征税是一个复杂的社会制度，会有不小抵触，推广的难度比较大。
从另外一个角度来看呢，其实现今社会的劳动效率已经大幅提升，国家总生产能力完全可以满足所有公民的小康生活。伴随各种智能和自动化技术，对人力劳动的需求会逐渐降低。当然有不少生产所需的原材料相对有限，需要从国际市场采购。需要通过国际市场贸易往来。一部分的生产力，需要出口来换取生产资源。这些年，国内逐渐发展自己的产业链，减少对外的依赖，其实对本国社会经济生态铸造起保护网，堪比长城。伴随对外部依赖的降低，更多的生产力可以转向内循环市场，而不是增加更多的出口。伴随自身工业科技生态的完善，每年的巨额贸易顺差除了在外汇储蓄账户上的数字增加之外，对未来社会发展能够起到的积极作用是递减的。这些生产力，不如用来推动内在社会的发展进步。这里的结论是钱是可以印的，只要有足够的资源，足够的生产力，足够的财产做为保障就没有问题。
不过还是要补充一下，依赖自身国力印出来的货币，应该是主要用来促进内部循环的货币，应该与国际贸易往来的交易货币做出一定的区分。以降低国家资源流失的风险，我甚至觉得这个货币应该是某种形式的代币，代金券，而不拥有长期储蓄功能，要集中凸显循环效应。当然这个并行货币要行驶起来，会有一定难度。

laohua001 发表于 2025-07-28 10:57
新华社北京7月28日电（记者董瑞丰、李恒）7月28日，国家育儿补贴制度实施方案公布，从2025年1月1日起，无论一孩、二孩、三孩，每年均可领取3600元补贴，直至年满3周岁。 方案明确，育儿补贴由婴幼儿的父母一方或其他监护人按规定向婴幼儿户籍所在地申领，主要通过育儿补贴信息管理系统线上申请，也可线下申请，各省份结合实际确定具体发放时间。 2025年1月1日前出生、不满3周岁的婴幼儿，也可享受政策，仍可按月数折算领取相应补贴。例如，2023年12月出生的小娃，共计可领取24个月补贴，即7200元。 国家卫生健康委有关负责人表示，这是一项全国性的重要民生政策，面向育儿家庭全国范围全面直接发放现金补贴，将助力降低家庭生育养育成本，预计每年惠及2000多万个婴幼儿家庭。 近年来，我国出台了一系列生育支持政策，从个人所得税专项附加扣除到发展普惠托育服务，受到育儿家庭欢迎。 “国际实践经验表明，生育支持需要综合施策，其中现金补贴是不可或缺的因素。”国家发展改革委社会发展所研究员张本波说。 目前全国已有20多个省份在不同层级探索发放育儿补贴。专家表示，国家全面实施育儿补贴制度，覆盖面更广、支持力度更大、政策可持续性更强，特别是对于低收入家庭而言，这样的支持更加重要。 从国家来看，每年补贴2000多万婴幼儿，不是小数目。这笔费用主要由中央财政支出，需综合考虑可支配财力、地区间平衡等因素，尽力而为、量力而行。 “育儿补贴是‘投资于人’的长远之举，有利于构建生育友好的制度环境。”中国人口与发展研究中心主任贺丹说。

少林方丈 那么多娃， 光这个补助 也够 监狱生活了。。。。

应该让公务员多生，不生三个就转临时工

回复 26楼 lovejames 的帖子
国内公立幼儿园原本就很便宜，我家附近的公立幼儿园，一个学期才三千，条件比我女儿美国daycare好很多，教室大三到四倍，每个班有自己的卫生间，活动间和午睡间，每个小朋友都有自己的小床。国内的问题是三岁才能上幼儿园，三岁前没有公立的托儿所可以去。

回复 35楼 blocked 的帖子
没记错的话中国国家税收一半多都是国企上缴的，不需要干直接开征单身税这种费力不讨好的事。

前几年有些地方出过政策说生二胎三胎补贴多少钱，有些生了孩子的拿着出生证户口本等想去领钱，结果被踢皮球来回踢，都是说上面没给他们部门这个钱，谁出的政策找谁要钱去……最终还是没拿到钱，但是孩子都生了，也不能怎么滴吧 现在这个补贴，最后落实到哪个部门出钱，能不能真拿到手？

小猪hulu 发表于 2025-07-28 12:50
应该让公务员多生，不生三个就转临时工

拥有政策制定权的公务员会给自己这样使绊子吗？ 不如对避孕产品征高额税吧，比如一个避孕套100元，堕胎手术10万元。 这样美华去中国探亲多带几盒套套，买些毓婷送人就很实惠了。

啧啧，看楼里某些人的言论，不生都不行了，又上税又罚款的。这离当年超生罚款才几年啊，真是把人口当物品了，嫌多了就减，嫌少了就堆….还真有狗腿子挣着给主子摇旗呐喊

回复 26楼 lovejames 的帖子
国内公立幼儿园原本就很便宜，我家附近的公立幼儿园，一个学期才三千，条件比我女儿美国daycare好很多，教室大三到四倍，每个班有自己的卫生间，活动间和午睡间，每个小朋友都有自己的小床。国内的问题是三岁才能上幼儿园，三岁前没有公立的托儿所可以去。
艾薇兰琪 发表于 2025-07-28 12:53

美国这边小朋友不知道为啥没有小床，都睡地上一个垫子上？还是挺贵的连锁幼儿园，不知道现在有没有变化。 国内公立幼儿园我同学说是100元一个月，包吃。家长不用做饭带饭给孩子。

hellohey 发表于 2025-07-28 13:13
美国这边小朋友不知道为啥没有小床，都睡地上一个垫子上？还是挺贵的连锁幼儿园，不知道现在有没有变化。 国内公立幼儿园我同学说是100元一个月，包吃。家长不用做饭带饭给孩子。

1700美刀一个月的daycare 用的就是这种垫子，没有专门的床。
https://www.amazon.com/ECR4Kids-Premium-3-Fold-Daycare-Thick/dp/B00P7XWD64/ref=sr_1_1_sspa?dib=eyJ2IjoiMSJ9.jSQ6_rgIRaEDnFMT8Aq7G3dlRYdXfGYRH3c6kQ-p1ApFxmTrxf2mbD37hwold_AQA1QDmNtgI6Pk1dlj8F1VTIVz3OuFeMPf1e_KbXV-15zAw7CmEPc9VoF4d5JUAu1Yt-sxfYvjvg-GojWLM5H2e76Qjj3fbr2IUdStI_IWvDs5RB1w4vSlJ7Ib-_JouW6WreMDvGTNUX5huS5t_l01j_LfJRZyR4FNp9mCwukyFf4O8-zDqcE5un8G-5afMl3lTNdv593HIAbsHjj-C98Zr9WGiHDtxUYxDCbhRWRFMIc.VInT-cPtP9t7DUnB82mETCfEHT1v9maj15tTFqh2JNs&dib_tag=se&hvadid=709884848527&hvdev=c&hvexpln=67&hvlocphy=9191356&hvnetw=g&hvocijid=8337363216668673585--&hvqmt=b&hvrand=8337363216668673585&hvtargid=kwd-2277037756701&hydadcr=7262_13230523&keywords=kindermat+2+in&mcid=e5b5d8558b573ce78507b859d8245ea9&qid=1753723231&sr=8-1-spons&ufe=app_do%3Aamzn1.fos.9fe8cbfa-bf43-43d1-a707-3f4e65a4b666&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&psc=1

看看日本，现在大学生供不应求，高中毕业可以直接就业，抢着要。不也挺好的

hellohey 发表于 2025-07-28 13:13
美国这边小朋友不知道为啥没有小床，都睡地上一个垫子上？还是挺贵的连锁幼儿园，不知道现在有没有变化。 国内公立幼儿园我同学说是100元一个月，包吃。家长不用做饭带饭给孩子。

不知和法律有没有关系，好像小孩床有特别的code。我有一个很好的婴儿床，很贵买的。但我现在都不敢送给别人，就怕别人孩子万一出点事，我说不清。

YUCHI 发表于 2025-07-28 12:45
少林方丈 那么多娃， 光这个补助 也够 监狱生活了。。。。

三周岁以内

这点钱能够干什么的

这个对一般有比较好的工作的女生 诱惑不大 我几个朋友都是生孩子就没有工作了 后来虽然又找到 但是比以前的工作差了太多 有两个基本放弃继续工作 彻底变成家庭妇女 在家相夫教子 感觉都是没有办法的选择

认同，征税是非常复杂而有难度的，虽然在某种程度上看起来也很公平，但是需要投入不小的资源，降低了社会运转效率。
我现在的想法是在年轻人发钱的同时，国家还需要提供生育的家庭和妇女补偿性的生活资源。其实是等于变相地对不参与生育的人征税。但是施行起来应该相对简单一些，阻力会小一些。毕竟是做加法而不是减法。针对生育率下降的问题，应该也更直接高效一些。

点苍鹤云 发表于 2025-07-28 13:07
拥有政策制定权的公务员会给自己这样使绊子吗？ 不如对避孕产品征高额税吧，比如一个避孕套100元，堕胎手术10万元。 这样美华去中国探亲多带几盒套套，买些毓婷送人就很实惠了。

觉得这些惩罚型的政策效果不会太好，奖励型的政策或许效率更直接。

直觉生一个奖励一万可能刺激力度更强一些

当年施行计划生育以现在的眼光看的确有些鲁莽激进，但是在那个时代，人口增长太快，如果不刹车养不了那么多吧。
但是这个政策施行的时间太久，的确应该早一点结束的。
中国从建国到现在一路走来磕磕绊绊，走了不少弯路。但是感觉上还是在逐渐改善进步。

这是韭菜不够割了

还以为一个月3600，一年！这个钱搞得好像大家不会算数一样。

mermaidyuu 发表于 2025-07-28 11:59
富人是看不上这3600的，再加一个零也看不上，韭菜们行动起来！

不要发给家庭收入超过一定数额的家庭就好了啊。

cleveri 发表于 2025-07-28 13:13
啧啧，看楼里某些人的言论，不生都不行了，又上税又罚款的。这离当年超生罚款才几年啊，真是把人口当物品了，嫌多了就减，嫌少了就堆….还真有狗腿子挣着给主子摇旗呐喊

发达国家单身人士和没有孩子的人税率就比结婚有娃的税率高，这是大多数国家的操作。新生儿将来成为社会劳动力，创造的社会价值用来养全社会的老人，包括当年选择不婚不育的。

JBJ17 发表于 2025-07-28 13:24
不知和法律有没有关系，好像小孩床有特别的code。我有一个很好的婴儿床，很贵买的。但我现在都不敢送给别人，就怕别人孩子万一出点事，我说不清。

我买的婴儿床给我同事家孩子了。没啥问题。好像是车座椅过了几年就不可以，要剪短绳子扔了

qiqigre 发表于 2025-07-28 13:29
这点钱能够干什么的

够每年春节给娃娃们买个大礼物，弄节日气氛外加一个大红包

blocked 发表于 2025-07-28 13:59
当年施行计划生育以现在的眼光看的确有些鲁莽激进，但是在那个时代，人口增长太快，如果不刹车养不了那么多吧。
但是这个政策施行的时间太久，的确应该早一点结束的。
中国从建国到现在一路走来磕磕绊绊，走了不少弯路。但是感觉上还是在逐渐改善进步。

你再往上看，当年鼓励生育的政策也鲁莽激进啊，我家邻居老太太，生了13个，喜获“英雄母亲”称号。

Jj315 发表于 2025-07-28 12:25
那结婚率得更低了😓

不结婚的 要规定交税 一人6000元一年

其实人的观念一旦变了，很难转过来，比如我妈那代， 周围就没有一个娃的，全是N个娃， 等我妈生娃的时候， 都是一个娃， 然后我这代， 就算到了美国，也不会想生多个。因为自己周围都是一个。觉得一个才对。

laohua001 发表于 2025-07-28 10:57
新华社北京7月28日电（记者董瑞丰、李恒）7月28日，国家育儿补贴制度实施方案公布，从2025年1月1日起，无论一孩、二孩、三孩，每年均可领取3600元补贴，直至年满3周岁。 方案明确，育儿补贴由婴幼儿的父母一方或其他监护人按规定向婴幼儿户籍所在地申领，主要通过育儿补贴信息管理系统线上申请，也可线下申请，各省份结合实际确定具体发放时间。 2025年1月1日前出生、不满3周岁的婴幼儿，也可享受政策，仍可按月数折算领取相应补贴。例如，2023年12月出生的小娃，共计可领取24个月补贴，即7200元。 国家卫生健康委有关负责人表示，这是一项全国性的重要民生政策，面向育儿家庭全国范围全面直接发放现金补贴，将助力降低家庭生育养育成本，预计每年惠及2000多万个婴幼儿家庭。 近年来，我国出台了一系列生育支持政策，从个人所得税专项附加扣除到发展普惠托育服务，受到育儿家庭欢迎。 “国际实践经验表明，生育支持需要综合施策，其中现金补贴是不可或缺的因素。”国家发展改革委社会发展所研究员张本波说。 目前全国已有20多个省份在不同层级探索发放育儿补贴。专家表示，国家全面实施育儿补贴制度，覆盖面更广、支持力度更大、政策可持续性更强，特别是对于低收入家庭而言，这样的支持更加重要。 从国家来看，每年补贴2000多万婴幼儿，不是小数目。这笔费用主要由中央财政支出，需综合考虑可支配财力、地区间平衡等因素，尽力而为、量力而行。 “育儿补贴是‘投资于人’的长远之举，有利于构建生育友好的制度环境。”中国人口与发展研究中心主任贺丹说。

养狗都不够

hellohey 发表于 2025-07-28 13:13
美国这边小朋友不知道为啥没有小床，都睡地上一个垫子上？还是挺贵的连锁幼儿园，不知道现在有没有变化。 国内公立幼儿园我同学说是100元一个月，包吃。家长不用做饭带饭给孩子。

就美国这个卫生条件，每个孩子一个小床还不得变成bedbug和虱子大本营啊。你敢让孩子睡吗。

少子化不是一个月200块能逆转的了，只能说有做比没做强太多
这个人口出生率滑坡的趋势如果不能尽早制止，中国会非常非常头疼。要反转？需要社会综合各方努力才行。

一万块钱人民币就想诱导人 生养一颗韭菜，中国现在还有穷到为了一万块钱决定生孩子的人么？？

为什么一定要鼓励生育呢？中国也不缺劳动力啊

laughsun 发表于 2025-07-28 16:59
为什么一定要鼓励生育呢？中国也不缺劳动力啊

长远说如果一个族群的人都不生孩子，过100年，这个族群还存在吗？ 不太长远说，新生儿少，年轻人少，老人比年轻人多，谁交税养老人？

机器人养老应该40+左右的一代应该就能看到。不能100%， 70-80%应该可以。

fannysunny 发表于 2025-07-28 11:05
一年三万六还差不多 三年一万多块钱就生个娃？一个月三百块钱？奶粉一罐就一百二百了吧？

这个仅仅是现金部分，其他还有很多配套措施吧？
比如
学前教育能全面免费，这也是减轻了一大块的家长负担

国内养娃大多靠双方父母轮流带，否则双方都996 没法养娃。另外住房也是问题，两室两厅基本上标配。 再大一般家庭供不起。这些比补贴高多了。亲戚住两室两厅，一间给父母住，一间给娃住，夫妇俩隔了半间客厅放床。 这房值1000多万人民币。

AnjiaToronto 发表于 2025-07-28 12:25
现在看来，只生一个的计划生育政策是错误的，生两个都的计划生育政策要好一些

计划赶不上变化
当初一胎政策出台的时候，中国城市化率还不到20%。。 那么城市人口1胎，农村人口2胎，其实也没那么极端
但这些年的城市化进城太快了，到后来绝大多数年轻人都在城里，依然搞1胎，那么生育率肯定暴跌
外加计生委这种组织，为了部门利益，故意数据造假。。 这其实很恶劣，希望可以把当初主导生育率数据造假的人，抓出来，明正典刑

回复 50楼 blocked 的帖子
先拿公务员开刀吧，手里攥着的一批人，想咋整咋整。不生不能考公。不生不能提干。

补贴虽然不多，但是对不富裕的家庭来说还是有意义的。如果免费学龄前教育能落实，更是为上班的年轻父母们提供了真正的实惠。

magnoliaceae 发表于 2025-07-28 16:23
一万块钱人民币就想诱导人 生养一颗韭菜，中国现在还有穷到为了一万块钱决定生孩子的人么？？

按你的说法，没人会为了3600多生孩子。
也就是说3600单纯就发给孩子的福利。

年轻人自己都快累死了

反内卷，上福利，以中国速度等我退休回国又是一番好景象啊

mermaidyuu 发表于 2025-07-28 15:30
你再往上看，当年鼓励生育的政策也鲁莽激进啊，我家邻居老太太，生了13个，喜获“英雄母亲”称号。

是的，老毛搞“人多力量大”那个。
这次3600/年我觉得就是个小动作。搞搞实验，看看风向。学习以前的经验了，不要什么问题都立即下猛药。船小好掉头对吧

我们省生一个直接4万

现在国内幼儿园都是二岁半能上学前班开始，如果能从产假结束半岁就开始收孩子，能解决很多妈妈的难题。

blocked 发表于 2025-07-28 18:08
是的，老毛搞“人多力量大”那个。
这次3600/年我觉得就是个小动作。搞搞实验，看看风向。学习以前的经验了，不要什么问题都立即下猛药。船小好掉头对吧

我觉得生育率这事，还就得下猛药。。 按照全球范围的经验来看，并不存在所谓生育率刺激过度，只存在不足。。
不过发现金确实只应该是整个配套措施中的一个组成部分。。 全面推广并免费学前教育啥的，可能对城市人口而言效果更大点

当然不是缺乏劳动力，相反，社会对普通体力劳动的需求是降低的。但是人类社会文明的延续是需要一定数量人口的。否则文明会倒退

Namama 发表于 2025-07-28 17:25
这个仅仅是现金部分，其他还有很多配套措施吧？
比如
学前教育能全面免费，这也是减轻了一大块的家长负担

这些政策一样样推展出来，希望社会能够更加繁荣昌盛

weiyixia 发表于 2025-07-28 17:20
机器人养老应该40+左右的一代应该就能看到。不能100%， 70-80%应该可以。

我觉得所谓机器人养老是个伪命题
在各种智能自动化系统从工业生产到日常生活过程中逐渐普及应用。社会人力劳动力的需求逐渐降低，同时生活质量会不断提高。
未来劳动时间应该是逐渐缩短，百姓有更多时间享受人生，也可以更自由的发展兴趣爱好
人力资源可以降低在生活物资生产端的投入，而在人文关怀层面做出更大贡献

blocked 发表于 2025-07-28 18:21
我觉得所谓机器人养老是个伪命题
在各种智能自动化系统从工业生产到日常生活过程中逐渐普及应用。社会人力劳动力的需求逐渐降低，同时生活质量会不断提高。
未来劳动时间应该是逐渐缩短，百姓有更多时间享受人生，也可以更自由的发展兴趣爱好
人力资源可以降低在生活物资生产端的投入，而在人文关怀层面做出更大贡献

确实是个伪命题，因为人的生活水平是在不断提高的。。
如果仅仅按照80年代的生活水平，那么以中国目前的财力，供养几亿人养老根本就不是问题。 但没人愿意把生活水平倒退到80年代的程度。。 所以养老的需求和支出，也必然随着经济发展而不断提高，这就需要足够的下一代人口来创造财富。。
哪怕从整个社会层面也是如此。。 原本生产力的提高，可以带来生活水平的提升 但现在劳动力不足，所以生产力的提高，被迫用来供养越来越多的老年人口，造成生活水平本身的长期停滞不前，乃至倒退

不晓得美国生娃有什么补贴

adugduzhou 发表于 2025-07-28 18:26
不晓得美国生娃有什么补贴

抵税

为什莫需要鼓励多升？ 人口降到到6-7亿有圣魔不好吗？
14亿还闲少？

为什莫需要鼓励多升？ 人口降到到6-7亿有圣魔不好吗？
14亿还闲少？
mailan 发表于 2025-07-28 18:29

不在于绝对人口的多少，而在于人口结构的稳定。。 长期稳定在6-7亿，和长期稳定在14亿，都没问题
但如果从14亿，快速跌到6-7亿，那就是整个社会和经济的大崩溃。。
而且如果真的是因为生育率过低而跌下来， 那么除非你生育率快速拉升到2左右，要不然你6-7亿人口一样保不住，会继续跌下去

錢不多，好的開始！

小金猪 发表于 2025-07-28 11:17
农村不知道，城市肯定没什么帮助。养孩子最大的支出不是三岁前奶粉尿布这些，而是教育支出

昨天和我妹妹聊这事，她去年生的二胎，她说河北会单独再给二胎和三胎钱，另外明年幼儿园就免费了

mailan 发表于 2025-07-28 18:29
为什莫需要鼓励多升？ 人口降到到6-7亿有圣魔不好吗？
14亿还闲少？

6-7亿五亿老头老太，和10亿五亿老头老太能一样吗。

回复 91楼 wluo009 的帖子
以后生娃的主力军，也确实得靠不发达省份了。

blocked 发表于 2025-07-28 13:40
认同，征税是非常复杂而有难度的，虽然在某种程度上看起来也很公平，但是需要投入不小的资源，降低了社会运转效率。
我现在的想法是在年轻人发钱的同时，国家还需要提供生育的家庭和妇女补偿性的生活资源。其实是等于变相地对不参与生育的人征税。但是施行起来应该相对简单一些，阻力会小一些。毕竟是做加法而不是减法。针对生育率下降的问题，应该也更直接高效一些。

对单身人士征税从任何程度上都不公平，生育本来就是自由的，不管选择生还是不生都不应该受到税收的惩罚。

毛毛雨意思意思

adugduzhou 发表于 2025-07-28 18:26
不晓得美国生娃有什么补贴

child tax credit 了解一下

adugduzhou 发表于 2025-07-28 18:26
不晓得美国生娃有什么补贴

美国最大的问题是没有带薪产假，而且day care巨贵，这都非常影响人的生育意愿。
当然，现在不少州有怀孕了就强迫生育的法律，倒是一种低成本增加人口的手段。

mmmfffccc 发表于 2025-07-28 18:08
我们省生一个直接4万

哪个省这么猛啊？上海好象也只给4000多，不过会在法定基础上多给60天的带薪产假。