世界上最大的风险就是成为打工人

AI新创独角兽Windsurf，被OpenAI收购的谈判破裂后。创办人竟然带著核心团队，直接跳槽Google，留下200多名曾为这间新创卖力、等待公司翻身的员工。这不是特例，硅谷的“新创信任契约”正被打破中。
想像一下，你辛苦工作多年，终于等到公司要被大厂以30亿美元收购的消息，正算著手中股权准备财富自由，一切却突然化为泡影。
这，正是AI写程式新创公司Windsurf员工们的真实遭遇！
28岁的印度裔CEO Varun Mohan，在OpenAI收购案破局后，竟然抛下250名员工，带著核心团队投靠Google DeepMind，引爆硅谷创业圈的道德争议。
  独角兽一日变弃婴？
在Mohan的领导下，2021年才成立的Windsurf，短短4个月就吸引超过百万用户，且目前年营收已超过1亿美元，是美国成长最快的AI独角兽之一。
原先，OpenAI希望能以30亿收购该公司，但却这桩交易案却因OpenAI与微软複杂的关係而作罢。起因于微软担心Windsurf技术与自家GitHub Copilot产生冲突。
而Google则趁机出手，但提案让人跌破眼镜：不是收购整家公司，而是花24亿美元挖走Mohan与核心团队取得技术授权。
也就是说，Windsurf一夕间从独角兽，变成创办人带著核心技术离开的空壳弃婴。
幸好其对手Cognition出手收购，虽然价格据估计仅约3亿美元，但承诺“100%员工都将参与财务收益”，并免除股权行使限制。
Mohan弃船的决定，引爆了硅谷创业圈的怒火。
  硅谷人齐声挞伐“船长弃船”
知名创投家Vinod Khosla在X上痛批：“Windsurf是创办人抛弃团队、不与员工分享收益的恶劣范例。我绝对不会再和这些创办人合作。”
这位身价99亿美元的传奇投资人，曾是OpenAI早期支持者，投资5000万美元。他将Mohan和WeWork极具争议的创办人Adam Neumann相提并论，强调“信任”在创业生态中的重要性。
收购Windsurf残局的Cognition执行长Scott Wu也加入批评行列，指责Mohan违反了创办人应该“与船共存亡”的行规。
另一间竞争对手，Replit执行长Amjad Masad在社群媒体积极招揽被抛弃的Windsurf员工。他痛批Mohan打破了硅谷的“社会契约”：“如果拚命工作最后还是可能被出卖，那还有什么理由加入新创公司？”
  另一方的辩护声
然而并非所有人都批评Mohan。Y Combinator执行长Garry Tan为他辩护，指出超过40名创始工程师获得7位数报酬，剩馀200人中，只有15名是去年才加入的工程师，大部分都是业务和营运人员。
Tan强调Mohan在极大时间压力下为投资人保住了23亿美元价值，并认为批评声浪过于严苛：“他们建立了伟大的东西，值得更多赞誉而非批评。”
儘管争议不断，业界仍认同Mohan在AI开发工具领域的贡献。他被视为“代理型IDE”（agentic IDEs）的先驱，这种工具将AI整合到整个写程式的过程中。
  新型态併购的隐忧
值得注意的是，Windsurf的人才挖角案并非特例。
近期Character AI、Inflection、Scale AI都经历类似“分拆式收购”——大科技公司不收购整家公司，而是挖角创办人和核心人才，取得技术授权。
Scale AI被Meta以140亿美元买下49%股权并挖走创办人，但该公司上週裁员14%，还透露仍在亏损。
但这让新创员工面临前所未有的风险。传统上，他们愿意领低薪、拿股权，每週工作100小时，就是希望公司被收购时能分享成果。
但如今，硅谷引以为傲的默契却岌岌可危。Alpha Partners管理合伙人Steve Brotman直言，这将成爲趋势：“（因为）这比完全收购更快、更便宜、政治敏感度也较低，特别是在监管审查严格的环境下。”

回复 1楼 reiga 的帖子
这个的确应该列为非法。
CEO 掘公司墙角把主要资产吞为己有。

你就别替windsurf那帮人担心了 又不是performance原因被开掉的 现在AI风口上哪个员工不是被争着要？
就连大叔我这种跟AI沾边的普通打工人，一周LinkedIn也至少10几封recruiter的信。GDM meta openai还有一大堆小点的公司轮番轰炸。

回复 3楼 Anotherfacet 的帖子
争着被另一个start up 挖去当奴隶，拿着低薪，看着CEO 画的大饼996, 眼看着大饼就要吃到嘴里了，CEO 卷资产跑路。
再跳槽到另一个印度CEO 的公司当 senior 奴隶，如此循环，直到血汗榨尽，吐血而亡。

每一份start up工作的本质都是赌博 以前股权兑现的风险在于公司失败 现在股权兑现的风险公式要被Updated 打工人真是需要一辈子的学习啊

回复 1楼 reiga 的帖子
其实这是小股东的风险，大股东剥离核心资产套现，把空壳扔给了其他小股东

momosun 发表于 2025-07-27 15:58
回复 1楼 reiga 的帖子
其实这是小股东的风险，大股东剥离核心资产套现，把空壳扔给了其他小股东

谁说的，这个花了五千万的印度大投资人，不是跳出来指责了吗？
卷了散户的钱是无所谓的，卷了大资本的钱那是不行的，估计很快就要立法把这个漏洞堵上。

Startup被收购之后紧接着裁员的例子也不少

资本就是要大家认清现实，普通人最好的出路就是挤进大厂，不要想着去startup碰运气了

这都没看出来？明显是这个所谓烙印ceo把大家忽悠了。然后自己跳船了。

laughsun 发表于 2025-07-27 20:15
资本就是要大家认清现实，普通人最好的出路就是挤进大厂，不要想着去startup碰运气了

有道理

不快乐的心 发表于 2025-07-27 12:14
回复 3楼 Anotherfacet 的帖子
争着被另一个start up 挖去当奴隶，拿着低薪，看着CEO 画的大饼996, 眼看着大饼就要吃到嘴里了，CEO 卷资产跑路。
再跳槽到另一个印度CEO 的公司当 senior 奴隶，如此循环，直到血汗榨尽，吐血而亡。

现在确实变卷了。几年前大厂的日子还是很爽的，免费吃饭免费充电免费理发免费洗衣服，团建都是去夏威夷，每天就工作4小时，股票天天涨。
现在不行了，除了免费吃饭充电还在，别的都差远了，而且还每天10小时起。2010年附近进大厂10年怎么都能退休了，2020进去的可退不了。