气候问题上，政府已经不会管了，从“防止”政策改成“减少损失”政策

当美国政府的气候政策从**“防止全球变暖（prevention）”转向“减少损失（mitigation/adaptation）”时，意味着官方不再认为全球变暖可以完全避免，而是接受其一定会发生，政策重点将转为缓解影响、保护民众、稳定社会秩序**。
全球温度将上升多少？ 目前主流科学预测基于不同的情景路径（如IPCC报告中的 SSP 1-5 路径）： 情景路径全球政策趋势预计本世纪温升（2100年）SSP1-1.9极端减排（碳中和）~1.5°CSSP2-4.5适度行动（现实目标）~2.5–2.7°CSSP3-7.0政策失败（国家保护主义）~3.6°CSSP5-8.5高排放（无作为）4.0–5.0°C 或更高
现实判断：

如果各国政府进入“减损阶段”，全球升温大概率将在 2.5°C–3.5°C 之间，高于《巴黎协定》目标（1.5°C–2°C）。

大家能防范的只能自己做。
未来空调需求旺盛，电费会很贵 佛州房地产会崩盘，保险公司不会保，每年有飓风，房屋损失自保 HVAC生意会好。因为很多房屋漏水，房屋防水生意会好

Denver, Minnesota 这种地方房产市场会好

难道是因为中国的绿色经济领先了，西方就停止吹地球变暖了？

再过几年也不用mitigation了，直接说没办法，什么都不用做了。

另外最近epa说的是global warming本身就是假新闻，而不是说global warming确实存在，但我们放弃主动治疗

回复 3楼 eda2k4 的帖子
不是西方，是trump

显然是东大的绿色能源成熟了，列强们没法再拿来说事，只能转变政策

eda2k4 发表于 2025-07-25 10:35
难道是因为中国的绿色经济领先了，西方就停止吹地球变暖了？

主要原因是做不到，所以只能放弃。
ChatGPT给出答案了，政府已经放弃。
虽然这样，根据ChatGPT，电车比油车还是更competitive
Even without considering climate change, electric vehicles (EVs) are often more economically competitive than gas-powered internal combustion engine (ICE) cars — especially over the full life of the vehicle. But the answer depends on several key factors:
EV wins by ~$2,400 over 5 years, even without climate impact considered.
这是在美国。如果允许中国电车进来，那电车更是competitive

Fhu 发表于 2025-07-25 10:39
回复 3楼 eda2k4 的帖子
不是西方，是trump

川川也能代表西方，看看那谁北约秘书长喊川川爸爸，还有欧盟主席那一家子都是美国籍就知道川川是能代表西方的

难道是因为中国的绿色经济领先了，西方就停止吹地球变暖了？
eda2k4 发表于 2025-07-25 10:35

中国大力发展水电太阳能是合乎国情。中国每天进口1200万桶石油，没错是每天，拥有世界百分之八十超级油轮。美国本身石油日产量1300万桶/天，俄罗斯1100万桶/天，沙滩900万桶/天。也就是说俄罗斯或沙特石油产量都不够中国石油进口。美国最大天然气输出国，中国是最大LNG进口国。美国本身很多地方禁止油气钻探，像加州内陆外海，阿拉斯加联邦州府地。 今年阿拉斯加居民每人石油金是三千刀，美国有最大煤炭储存，不过现在全面放弃了。
从中国来讲要控制能源进口，否则战略风险太高。

回复 1楼 dodgers 的帖子
学界很多靠气候变化申请联邦科研基金的，还能拿到钱吗？

dodgers 发表于 2025-07-25 10:33
当美国政府的气候政策从**“防止全球变暖（prevention）”转向“减少损失（mitigation/adaptation）”时，意味着官方不再认为全球变暖可以完全避免，而是接受其一定会发生，政策重点将转为缓解影响、保护民众、稳定社会秩序**。
全球温度将上升多少？ 目前主流科学预测基于不同的情景路径（如IPCC报告中的 SSP 1-5 路径）： 情景路径全球政策趋势预计本世纪温升（2100年）SSP1-1.9极端减排（碳中和）~1.5°CSSP2-4.5适度行动（现实目标）~2.5–2.7°CSSP3-7.0政策失败（国家保护主义）~3.6°CSSP5-8.5高排放（无作为）4.0–5.0°C 或更高
现实判断：

如果各国政府进入“减损阶段”，全球升温大概率将在 2.5°C–3.5°C 之间，高于《巴黎协定》目标（1.5°C–2°C）。

大家能防范的只能自己做。
未来空调需求旺盛，电费会很贵 佛州房地产会崩盘，保险公司不会保，每年有飓风，房屋损失自保 HVAC生意会好。因为很多房屋漏水，房屋防水生意会好

别的不说，“未来空调需求旺盛，电费会很贵”，这条缺乏基本经济学常识。 为什么空调&电能供应会因为需求旺盛而变得很贵？除了极特别的稀缺性物品，大多数商品都会因为需求旺盛而变得更多更便宜，而不是更贵。

Trump 是有计划phase put FEMA 以后各种风、火、水灾都自己扛吧

wudadan 发表于 2025-07-25 10:49
回复 1楼 dodgers 的帖子
学界很多靠气候变化申请联邦科研基金的，还能拿到钱吗？

他们会改成如何mitigate，还是能拿到的。
政府问题是，如果佛罗里达每年飓风，房子倒了一大批，整个崩了，政府的FEMA要花钱去救，每年纳税人花钱无数。政府为了想办法省钱，会做研究如何用最少的钱mitigate，科学家申请基金，政府会花这个钱。否则每年几百，几千亿的钱去救佛州，阿拉巴马州，德州，政府也吃不消的。

sophist 发表于 2025-07-25 10:51
别的不说，“未来空调需求旺盛，电费会很贵”，这条缺乏基本经济学常识。 为什么空调&电能供应会因为需求旺盛而变得很贵？除了极特别的稀缺性物品，大多数商品都会因为需求旺盛而变得更多更便宜，而不是更贵。

因为电厂发电量，不会只根据夏天准备，而是全年考虑。冬天用不了那么多电，搞那么多发电量capacity冬天是浪费，资本回报率低。
也许你有经济学”常识“，哈哈，但投资大概率亏本。

弗罗里达州的房价是不是跌了？

单位电费趋势是下降的， 但是你的电费账单也许是上涨的 因为你用的更多的

meiyoule 发表于 2025-07-25 11:06
单位电费趋势是下降的， 但是你的电费账单也许是上涨的 因为你用的更多的

要看用电的时间段

eda2k4 发表于 2025-07-25 10:35
难道是因为中国的绿色经济领先了，西方就停止吹地球变暖了？

美国现任政府能代表整个西方吗？

banlisu 发表于 2025-07-25 10:43
川川也能代表西方，看看那谁北约秘书长喊川川爸爸，还有欧盟主席那一家子都是美国籍就知道川川是能代表西方的

只是因为川的淫威罢了，等川滚了，很多东西还是可以回来的
另外北约秘书长也就是个轮换的职位，不能代表北约所有国家的态度。他回去还不知道怎么被骂死呢

meiyoule 发表于 2025-07-25 11:06
单位电费趋势是下降的， 但是你的电费账单也许是上涨的 因为你用的更多的

单位电费是下降的？起码我们这里每年单位电费都上涨。
也许你那里每年单位电费是下降的。
从Utility公司看，如果每年单位电费下降，但用电量上升，意味着Utility公司需要大批资本投入，扩大产能。资本投入需要有回报，回报来自未来长期现金流。结果你来个逐年单价下降，哈哈。那Utility公司还不如不投资，提高电价，这样更容易推高公司股票价格。

teabucket 发表于 2025-07-25 10:51
Trump 是有计划phase put FEMA 以后各种风、火、水灾都自己扛吧

看看德州的电灾，水灾（现在也没人提了，那些女孩又白白被牺牲了）

正常。你看川普的防疫操作就知道了。屁都干不了，屁都不会干。

地球自己的cycle，人类太高估自己的力量，连地震都不能准确预测，还想改变气候趋势