楼主 (北美华人网)
古巴的卡斯特罗说过：当有一天黑人当上了美国总统，拉美人当上了教皇，我们就可以跟美国建交。一语成谶，阿根廷人方济各果然当上了教皇，黑人奥巴马也当上了美国总统，于是2015年，古巴和美国建交。古巴革命与卡斯特罗的专制与平权终于在全世界获得了成功。奥巴马当选时，美国与全世界都为之欢呼，宣称这是民主灯塔的伟大胜利，是种族平权的里程碑。尽管他主张种族配额的分配模式，尽管他主张毒品合法化，尽管他主张性别多元化，尽管他主张男女同厕等等。但美国人依旧不愿意往其他方面多想，毕竟奥巴马有一个主张实在是太吸引人，那就是人人平等、结果平等。 在一带一路，东升西降，革命东风压倒西风的革命滚滚洪流中，眼看全世界革命就成功了的时候，在2024年7月13日，在宾夕法尼亚州巴特勒一声枪响，发生了人类历史性的转折。上天都看不下去了，惨不忍睹，这种人类政治的悲剧，文明的悲剧，历史的悲剧就这样继续不断重演! 毛泽东、奥巴马和方济各这三位人物，虽然身处不同文明和领域，但其“革命”在精神本质上是相通的。他们都以“平等”为旗帜，实际上追求的是对既有秩序（道德、社会、精神）的全面解构，最终目标是建立一种新的、以“情感”和“身份”为基础的权力体系，其本质是反秩序、反理性和反神圣的。 毛泽东的中国革命，彻底埋葬了远东五千年的农耕文明，打倒了以地主土豪劣绅，乡绅为基础的儒家伦理的假冒伪善的以中国古代士大夫提倡或农村中的绅士阶层为基础的社会秩序。奥巴马的黑命贵打砸抢偷，零元购革命，彻底埋葬了西方五千年的以古希腊理性精神，逻辑思辨为基础的，公民理政，民主共和的法治精神的社会秩序。方济各的宗教LGBTQ革命，彻底埋葬了犹太教，基督教3千多年的以律法，十诫为与上帝的契约，道德追求与灵魂净化，个人与宗教救赎与拯救，新教伦理基础的清教徒精神。 他们有一个共同的“革命”理想就是“平等”，在农耕文明社会中，无论个体的社会成就与贡献。在美国无论肤色与能力，一律平等。在宗教伦理方面，无论犯什么样的罪，淫乱，变性，同性恋，吸毒贩毒，非法移民，恋童一律圣洁。他们打着平等的旗帜，却都走向了反序、反智、反圣的极端。 他们革命的对象，革命的目标，革命的时代，与革命的路径，有那些不同，终极追求是什么？ 一、革命对象：他们在“反什么”？人物 革命对象 压迫体制 毛泽东 传统中国的儒家乡绅、地主阶层、家族宗法制度 中国传统道德秩序、土地私有、长幼尊卑、父权文化 奥巴马（代表Progressive左翼） 白人主导的自由市场体制、 meritocracy（能力至上）、保守的社会规范 美国立国之初的宪政秩序、父权结构、资本主义逻辑。方济各（教会左翼） 基督教律法主义、清教徒伦理、罪与罚、救赎观 上帝作为审判者、圣洁标准、十诫 共同点：三者皆发动“对传统秩序的全面反叛”，共同革命对象是： 等级制 + 道德约束 + 精英主导的合法性逻辑 二、革命的手段与表现形式：人物 革命方式 手段与语言 毛泽东 暴力革命 + 阶级斗争 杀地主、斗私批修、全民洗脑、文革 奥巴马（为代表的Identity Politics） 身份政治 + 道德绑架 + 制度渗透 “平权法案”、取消传统标准、取消边界、BLM暴力合法化，方济各 教义重构 + 情感平权 “不评判同性恋”、拥抱变性人、弱化罪感、模糊救赎标准 共同点：三者都用**“弱者神圣化”**与“情感动员”作为革命推进力，将“痛苦”与“被压迫者”的存在合理化为对旧秩序彻底否定的正当性。 三、革命的路径与历史策略：人物 路径选择 操作机制：毛泽东 以农村包围城市 → 建立红色政权 → 控制国家机器 群体洗脑 + 人身崇拜 + 斗争哲学：奥巴马（为代表的左翼） 通过教育、文化、司法、媒体长期渗透 → 煽动少数群体情绪 利用民主机制本身的“软肋”转向“多数暴政”：方济各 逐步瓦解教会权威 → 用“包容”替代“真理” → 道德相对主义化 神学模糊 + 情感替代理性 + 群体认同凌驾律法。 共同点：他们都**不直接否定制度外壳，而是通过“内在结构腐蚀”**来掏空原有秩序，并利用制度自身的道德语言来反转其原意（比如“爱”、“平等”、“自由”）。 四、终极目标与精神本质：人物 表面目标 实质目标：毛泽东 无产阶级平等 绝对权力 + 灵魂归顺 + 道德真空，奥巴马 多元、包容、肤色平等 阶层重构 + 精英垄断 + 正统清除，方济各 人人得救、上帝之爱无差别 取消罪与罚的区分 + 灵魂的平庸化 + 宗教功能社会化。 三者的终极追求不是“真正的平等”，而是：取消判断标准 → 解构传统价值 → 重塑权力正当性 → 建立新的“道德霸权”体系， 五、核心异同概括：项目 毛泽东 奥巴马左翼 方济各 敌人定义 阶级敌人 历史压迫者（白人、男性、资本家） 审判性的上帝与传统神职 武器 敌我划分、暴力批斗 身份政治、媒体话语 道德模糊、信仰泛滥化 革命方式 血与火 政策与文化渗透 教义重构、神学稀释 精神本质 无神的权力崇拜 平权的乌托邦幻象 神圣的平庸主义 深层悖论 平等之名下的极权 宽容之名下的不容异见 爱之名下的无律主义 六、最终后果： 他们以**“人人平等”**的口号，否定一切“结构差异”，结果却带来了：对秩序的摧毁；对道德的消解；对精英标准的否定，对人能力的摧残；对信仰的异化；对文明积累的清零。他们的“平等革命”，本质上是人类有限性拒绝承认自身罪性的狂妄实验，以“去父”、“去神”、“去差异”为特征，是：反创造秩序、反恩典区分、反责任逻辑的三位一体堕落革命。 毛泽东、奥巴马和方济各分别代表对中国儒家秩序、美国宪政体系和天主教正统的革命挑战，以“平等”为核心理念，但在方法和背景上各有不同。毛泽东通过暴力颠覆，奥巴马通过文化和制度改革，方济各通过神学调整，反映了各自的时代和工具。他们的终极追求被认为是拆除旧等级制度，代之以新的控制形式或道德相对主义。 独裁者为何不让思想自由，言论自由，信息自由流通： 一自由，就发现宇宙真理是幌子；一自由，就发现伟大领袖是骗子；一自由，就发现满朝文武是贼子；一自由，就发现道德楷模是婊子；一自由，就发现大裤衩子是窑子；一自由，就发现舆论媒体是鸭子；一自由，就发现相信政府是傻子；一自由，就发现翻身的主人原来都是孙子是韭菜。。。所以，他们就千方百计地操纵媒体，控制舆论，禁锢思想。例如：中共毛泽东，与美国奥巴马，和西方白左，伊斯兰信仰的所作所为。 结论：毛泽东、奥巴马和方济各的“革命”以“平等”为旗帜，分别挑战中国儒家秩序、美国宪政体系和天主教正统，表面追求无产阶级平等、种族包容和普世之爱，实质上通过暴力、文化渗透和神学重构，解构传统价值，建立新的权力或道德霸权。他们的方法（暴力、政策、神学）、时代（20世纪中期、21世纪初、当代）和对象（阶级、种族、宗教）各异，但都以“弱者神圣化”否定等级制，导致秩序、道德和文明的消解。通过“禁锢自由”进一步强化了强权与进取，三者通过舆论控制，权力赚取和掩盖真相，维护道德，法律和政治权力。这三位文明变革者分别颠覆了儒家、宪政与神学。他们提出的“平等”，最终成为通往专断、混乱与虚无的通道。当代人若不警觉，全球将进入一个“没有父亲、没有神、没有界限”的新时代——表面包容，实则专制；表面平等，实则分裂；表面进步，实则堕落。