pangapang 发表于 2025-07-24 23:55 版权必然没卖，张碧晨可以唱是付使用费，之后估计不授权了 张碧晨莫名其妙，争这个唯一原唱有啥具体收益么 这歌是因为电视剧流行的，谁唱谁火，她运气好唱到罢了
版权必然没卖，张碧晨可以唱是付使用费，之后估计不授权了 张碧晨莫名其妙，争这个唯一原唱有啥具体收益么 这歌是因为电视剧流行的，谁唱谁火，她运气好唱到罢了 pangapang 发表于 2025-07-24 23:55
oldbear1 发表于 2025-07-25 01:09 就是啊，唯一原唱和双原唱对张碧晨又没影响。传播度来说，肯定是张碧晨版本火一些，难道张碧晨团队是想表示歌是我唱火的？
lovejames 发表于 2025-07-26 11:52 这事是汪苏泷的问题 。是他先发博收回其他人演唱权 、就是不准张碧晨再唱 。 张碧晨这一方才发博声明我们这边是唯一原唱 ，但（因为你们这么无礼）以后不会再唱你这首歌了 。 是汪苏泷莫名其妙收回演唱权小气了 ，而且他一贯这样。自己唱不火 写歌让其他人唱 歌火了又收回。就很不上台面。
聚 发表于 2025-07-26 11:56 我还以为是我的偏见，我看过汪苏泷的真人秀，不喜欢这个人，小九九多
mallow111 发表于 2025-07-26 11:56 张碧晨以前是张艺兴私生饭，后面又给华晨宇生了私生子，还和吴莫愁有过矛盾，这女的骚操作很多，超级不喜欢这人
gongmaa 发表于 2025-07-26 12:09 这两天微博吃瓜，真是跌破底线，网友扒出张碧晨当私生饭的时候，偷张艺兴内裤，还发社媒炫耀。跟华晨宇交往的同时还跟另外一个已婚男音乐制作人交往，怀孕之后以为是那个制作人的，还跟华晨宇单方面分手了，生了小孩之后，因为上户口要做亲子鉴定，才发现乌龙了，回头又来找华晨宇。就人品这么差的人， 居然成为著名歌手，到处演出上节目。
lovejames 发表于 2025-07-26 11:59 其他的不评价毕竟都有黑历史， 就这件事汪苏泷很败好感。 都业内人士 ，以后谁跟他合作啊？ 歌唱红了他就收回不给别人唱了 ，过河拆桥嘛玩的溜溜的。张碧晨确实特别适合唱古装剧插曲， 如果汪苏泷首唱这歌红不了啊。
蜻蜓蜻蜓 发表于 2025-07-26 12:47 我倒是相反意见。汪苏泷很仁义了，都说双主唱了，张碧晨还说自己是唯一原唱，简直脑子进水。
是汪苏泷先收回歌曲不准任何人唱了 ，不是只针对某网红。 这歌原唱是张碧晨，什么双主唱啊。汪苏泷是词曲原创作者，他自己可以录自己的版本。 唱过电视剧插曲的人多了，都是有演唱权利的。网上有个评论说的好，这歌原唱要是王菲、那英，汪苏泷敢翻脸收回么？还不是欺负张碧晨咖位小啊。（毕竟王菲那英都经常唱影视插曲的人 lovejames 发表于 2025-07-26 13:00
馋鱼夜炖桃 发表于 2025-07-25 00:11 张碧晨除了唱商高其他很多事情都不过脑子的样子
这两天微博吃瓜，真是跌破底线，网友扒出张碧晨当私生饭的时候，偷张艺兴内裤，还发社媒炫耀。跟华晨宇交往的同时还跟另外一个已婚男音乐制作人交往，怀孕之后以为是那个制作人的，还跟华晨宇单方面分手了，生了小孩之后，因为上户口要做亲子鉴定，才发现乌龙了，回头又来找华晨宇。就人品这么差的人， 居然成为著名歌手，到处演出上节目。 gongmaa 发表于 2025-07-26 12:09
chore 发表于 2025-07-26 13:40 正常逻辑下，创作者希望更多人来唱他的歌，这样既能收版权费又能保持知名度，名利双收，何乐不为。那么汪苏泷为什么要收回授权？脚指头想想也知道，要么张碧晨没给钱，要么是旧合同到期、新合同的价钱没谈拢。 有视频记录，张碧晨在某次演唱会上公开说过，龙龙特别好，都没收我版权费。你品品。
lovejames 发表于 2025-07-26 13:00 是汪苏泷先收回歌曲不准任何人唱了 ，不是只针对某网红。 这歌原唱是张碧晨，什么双主唱啊。汪苏泷是词曲原创作者，他自己可以录自己的版本。 唱过电视剧插曲的人多了，都是有演唱权利的。网上有个评论说的好，这歌原唱要是王菲、那英，汪苏泷敢翻脸收回么？还不是欺负张碧晨咖位小啊。（毕竟王菲那英都经常唱影视插曲的人
feo 发表于 2025-07-26 14:48 可能她授权给网红的时候收钱了，这网红又和汪苏泷关系不好，汪生气了 本来让她唱就没收版权费，结果她还...
笨笨熊 发表于 2025-07-26 15:28 我也这么觉得，网红一口咬定张是唯一原唱，大概率就是付了她钱，如果承认双原唱，那网红还要再给钱
巧克力泡芙 发表于 2025-07-26 13:34 张碧晨肯定是有问题的，但生娃这个事，她一个人也生不了，次次都拿这个事攻击她，看都看累了
蜻蜓蜻蜓 发表于 2025-07-26 14:55 你明显没有看明白这个事件的时间线。汪苏泷在那个网红说张碧晨是原唱之后，特地发帖子给张碧晨一个台阶说是双主唱。结果张碧晨之后又发帖说自己是唯一原唱。直接导致后续汪苏泷收回版权。
lovejames 发表于 2025-07-26 17:30 我说的时间线很清楚 也符合主帖提到的顺序。汪先一步直接剥夺了原唱的继续演唱权利，张这一方才发声明强调自己是唯一原唱。 你愿意站谁就站谁， 本也无所谓 ，莫名还攻击别人“脑子进水”。
7月22日，旺仔小乔称《年轮》原唱不是汪苏泷的话题登上热搜引发争议。
这个旺仔小乔的事情是越搞越大了，现在竟然引发两大歌手发声明……
一首歌有2个演唱者，事情的起因就是这首著名的《年轮》。引发争议的就是这首歌到底谁是原唱？
2021年，旺仔小乔死咬原唱是张碧晨，因为她自己也翻唱过，翻唱的时候标注原唱者是张碧晨。
这个事情相当于“拱火”，直接把2家的粉丝给点燃了，然后对轰。更多的人是愤怒
不过更多的人更认同“双原唱”的说法，这样这个事情就解决了，皆大欢喜，唯一有问题的只是那个旺仔小乔而已。
过让我们吃惊的事情，这个事情竟然最终引发了双方公司下场声明，这个声明相当于在互联网上对薄公堂了。汪苏泷方面直接写清楚了就是双原唱，但是版权在自己手里，现在要收回来：
可以看到，《年轮》的版权也收回了，也就是说以后除了汪苏泷，其他人都不能唱了，我们本以为这个事情终结了，网友们也很开心：
这个事情也上了热搜第四：
一般来说，事情到这里就结束了。但是我们隐隐约约觉得不对劲，因为《年轮》现在几乎已经成为张碧晨的代表作之一，如果不能唱的话，那么张碧晨的各种演唱会和演出会严重受到影响，我们本来认为可能汪苏泷方面和张碧晨方面私下里沟通过这个事情，大概类似“对外公布其他人不能唱，但是你唱的话就OK”的感觉，万万没想到，双方竟然没有沟通？双方不是好友吗？
此事也上了热搜第二：
QQ音乐的动作倒是非常快，直接把张碧晨的原唱标识取消了。
7月25日凌晨，张碧晨工作室针对近期网络上关于歌曲《年轮》的相关言论发布声明直接怼了回去，否认了双原唱的说法，直接说自己就是唯一的原唱，也就是说自己仍将继续在各种商演上演唱。这是极其少见的。相当于直接撕破脸了：
声明中强调2015年6月15日，《年轮》作为电视剧《花千骨》插曲率先上线，由张碧晨女士演唱，为该歌曲最早正式发布的录音版本，亦是《花千骨》电视剧中唯一使用的演唱版本，2015年6月30日，男声版本以单曲形式上架音乐平台，时间上明显晚于张碧晨版本。因此张碧晨女士是《年轮》的唯一原唱，这一事实清晰明确、无可争议。
这个显然和汪苏泷方的声明完全相反，张碧晨的粉丝们扬眉吐气：
工作室还表示，一场源于某博主的舆论争议，意外将一首陪伴听众十年的好作品推向风口浪尖，我们倍感遗憾。感谢十年前与《年轮》的相遇，也感谢过去十年《年轮》带来的共鸣、泪水与力量，值此《年轮》发行十周年之际，好好和这首作品告个别。
这个事情明显就搞大了，因为这并不是简简单单的谁是原唱的问题，而是版权在手里的问题，说到底就是一个字：“钱”。
其实这个事情最好的处理结果应该是汪苏泷和张碧晨沟通后同时发布“双原唱”的声明，那么什么事情都没了，大家就会继续把矛头对准旺仔小乔。现在这个局面就尴尬了，有音乐公司的老板证实《年轮》从立项至今都是双原唱，而且版权一直在男方这里。
现在好了，版权收回来了。我们也是非常奇怪，原本我们都以为汪苏泷和张碧晨是好友，关系挺不错的，怎么会搞到今天网上公堂对簿的地步？
这首歌首先是花千骨里用的 那时候肯定不是免费的 不知道是不是因为买这首歌的是花千骨制作商 而不是张碧晨 所以张碧晨首唱 但是她没法claim 原唱 我就奇怪了 如果汪苏泷如果把歌卖给了花千骨 卖的到底是什么权利 如果没卖 花千骨怎么用的
张碧晨除了唱商高其他很多事情都不过脑子的样子
就是啊，唯一原唱和双原唱对张碧晨又没影响。传播度来说，肯定是张碧晨版本火一些，难道张碧晨团队是想表示歌是我唱火的？
确实是
同意这个。莫名其妙招惹这个烂事，干嘛？！
这事是汪苏泷的问题 。是他先发博收回其他人演唱权 、就是不准张碧晨再唱 。 张碧晨这一方才发博声明我们这边是唯一原唱 ，但（因为你们这么无礼）以后不会再唱你这首歌了 。 是汪苏泷莫名其妙收回演唱权小气了 ，而且他一贯这样。自己唱不火 写歌让其他人唱 歌火了又收回。就很不上台面。
你没看仔细顺序： 汪苏泷先一步收回演唱权，都不让别人唱了，张碧晨还能说什么，求着他？当然是硬气的杠一把：合约说我有资格唱 ，但以后我不会再唱你歌了。 杠得对啊。 按业内行规， 只要电视剧这个版本先发表出来面世了 ，张就是原唱。
我还以为是我的偏见，我看过汪苏泷的真人秀，不喜欢这个人，小九九多
其他的不评价毕竟都有黑历史， 就这件事汪苏泷很败好感。 都业内人士 ，以后谁跟他合作啊？ 歌唱红了他就收回不给别人唱了 ，过河拆桥嘛玩的溜溜的。张碧晨确实特别适合唱古装剧插曲， 如果汪苏泷首唱这歌红不了啊。
这两天微博吃瓜，真是跌破底线，网友扒出张碧晨当私生饭的时候，偷张艺兴内裤，还发社媒炫耀。跟华晨宇交往的同时还跟另外一个已婚男音乐制作人交往，怀孕之后以为是那个制作人的，还跟华晨宇单方面分手了，生了小孩之后，因为上户口要做亲子鉴定，才发现乌龙了，回头又来找华晨宇。就人品这么差的人， 居然成为著名歌手，到处演出上节目。
她当私生饭的时候还是里面的大粉，还不是小粉丝，行为很夸张的
偷内裤是什么意思？真实的人家穿过的那种男士内裤吗？？？
听说主要是针对那个网红，因为网红马上要开音乐会，歌单里面有年轮这首歌。
我倒是相反意见。汪苏泷很仁义了，都说双主唱了，张碧晨还说自己是唯一原唱，简直脑子进水。
是汪苏泷先收回歌曲不准任何人唱了 ，不是只针对某网红。 这歌原唱是张碧晨，什么双主唱啊。汪苏泷是词曲原创作者，他自己可以录自己的版本。 唱过电视剧插曲的人多了，都是有演唱权利的。网上有个评论说的好，这歌原唱要是王菲、那英，汪苏泷敢翻脸收回么？还不是欺负张碧晨咖位小啊。（毕竟王菲那英都经常唱影视插曲的人
为什么不可以是双原唱啊？汪苏泷是汪苏泷版本的原唱，张碧晨是张碧晨版本的原唱。收回商业演唱的授权是词曲创作者的权利，不存在欺负谁吧？那英王菲能和张碧晨家一样二百五拎不清？ 其实张碧晨唱了很多好歌，所以她根本不缺这一首歌唱，但是那个网红就不一样了，所以收回授权这个事，主要受冲击的还是那个网红。
对，她作为演唱者可以继续唱，但是要付版权费，不可以再像以前一样免费。这个文章里面讲得很清楚 https://weibo.com/6032517189/5192809481243711
唱商也就那样，现场很多走调翻车的
也没觉得她唱的哪里好了，经纪公司有能量吧。
张碧晨肯定是有问题的，但生娃这个事，她一个人也生不了，次次都拿这个事攻击她，看都看累了
原唱是指词曲作品首次公开发行时由创作者或其指定合作者完成首个录音版本的行为主体。这一概念在音乐产业中具有明确的著作权法关联，《民法典》第1023条明确保护原唱者的声音权益[2]。经典案例如李谷一于1984年央视春晚首次演唱的《难忘今宵》，通过叹声轻柔唱法形成独特艺术风格，该版本持续近三十年成为固定结束曲目[1]。原唱与翻唱的传播差异体现在《传奇》《再回首》等歌曲中，原唱者的初始演绎虽未走红，但通过翻唱实现二次传播。行业实践中，原唱认定以时间优先为原则，即使创作者后续自行演唱，原唱身份仍归属首次发表者。
有视频记录，张碧晨在某次演唱会上公开说过，龙龙特别好，都没收我版权费。你品品。
看笑了🤣
这种垃圾能红还很多粉丝、就很说明娱乐圈和粉圈的质量。90后00后里好多变态：恨儿童、打女拳、粉烂人。
之前看张的粉丝总说华晨宇的不好。。都有孩子还不结婚。现在看起来这个事情是张做的太过分
可能她授权给网红的时候收钱了，这网红又和汪苏泷关系不好，汪生气了 本来让她唱就没收版权费，结果她还...
你明显没有看明白这个事件的时间线。汪苏泷在那个网红说张碧晨是原唱之后，特地发帖子给张碧晨一个台阶说是双主唱。结果张碧晨之后又发帖说自己是唯一原唱。直接导致后续汪苏泷收回版权。
我也这么觉得，网红一口咬定张是唯一原唱，大概率就是付了她钱，如果承认双原唱，那网红还要再给钱
同觉得，自己空手套白狼，还要额外赚钱，这人实在不咋样。还有人站张碧晨，真是跟张碧晨一样脑子进水
https://club.6parkbbs.com/web/index.php?app=forum&act=view&bbsid=2039&tid=3766064
粉丝脑回路真奇怪，哪里攻击她了，只不过陈述一下她做过的事
我说的时间线很清楚 也符合主帖提到的顺序。汪先一步直接剥夺了原唱的继续演唱权利，张这一方才发声明强调自己是唯一原唱。 你愿意站谁就站谁， 本也无所谓 ，莫名还攻击别人“脑子进水”。
最后一条，看很多评论提到是移花接木的视频。张碧晨当时感谢汪没有收薛凯琪的版权费，薛凯琪在张演唱会当嘉宾、唱了汪的一首歌，汪没收版权费，张特意感谢了，当时他们关系应该还不错。 根本不是年轮这歌没收版权费。
就事论事，张不可能授权给任何人， 她是原唱但没有歌曲版权， 可以自己唱但是不能给别人权力唱。 OST版权一般在剧方，这首好像汪只给了剧方十年版权，刚好到期，这估计是背景原因。
同觉得这事看戏的比当事人还入戏。就是一个原唱 vs 原创，加十年版权到期的背景。在歌坛也是常见的事。