如果一个人水平挺高，但混得一般，大概率是

觉得有道理吗？

屁

我觉得基本是因为懒。水平是靠脑子的。混的好要靠人往上拼的。

自以为水平高，其实很水

一个人混的好不好，运气也占很大的比例

大概率是这个人水平确实不高。

有几分道理

还有就是从小饥饿感不够，没有为了往上爬，不管不顾的一股劲，或者你说的底线比较高。

混得好不好，运气和性格其实占有很大因素

啥道理？因为这个人脸皮不够厚？不做亏心事？。。。自我安慰吧。
我一很近的亲人，就是这种人，特别聪明，老一辈的大学生，三观正，水平高，上下5千年，啥都懂，表面也和人也和得来，不是孤僻古怪的人。但是，他一事无成，大半辈子长期失业，老婆孩子都离开。我观察他多年， 觉得他就是眼高手低，整天想得多却干得少，整天沉醉于研究所谓的股票算法，保留最后的一点“我有事做”的尊严，而且他其实多少还有点很隐形的自闭症。在中国最高速发展的20多年， 他没有挣到一口饭吃，现在快60岁了，靠着80多岁的老父亲的老退休金养着（也不能一辈子呀）。
看来看去，和他人品无关，和他的性格很有关系，性格即命运，挺可惜的

Allen04 发表于 2025-07-24 19:32
我觉得基本是因为懒。水平是靠脑子的。混的好要靠人往上拼的。

如果水平高 就不是懒的问题。水平高 不是光靠聪明就可以的，一定是个很勤奋的人。

maidouzhu 发表于 2025-07-24 19:41
如果水平高 就不是懒的问题。水平高 不是光靠聪明就可以的，一定是个很勤奋的人。

不一定，有的人就是会想来想去，兜里500块想着500万的事，但行动力和执行力不行。

执行力不够
不肯吃亏

Allen04 发表于 2025-07-24 19:32
我觉得基本是因为懒。水平是靠脑子的。混的好要靠人往上拼的。

同意

大概率是自视甚高吧……

Allen04 发表于 2025-07-24 19:32
我觉得基本是因为懒。水平是靠脑子的。混的好要靠人往上拼的。

懒和善很多时候是相通的，只要有竞争的地方，往上拼都要踩别人

大概率是交流技巧不好 或者为人较差。善良不争固然会失去一些机会 但机会还是很多的。如果你是老板 你肯定也要提拨有用的 在都有用的前提下 才是其他的因素

懒，或者说进取心不强，慢慢的水平也就一般了。或者所谓的水平高没有实用价值

这个“水平高”是要加引号的

典型的高IQ低EQ

Gnoh1 发表于 2025-07-24 19:54
大概率是自视甚高吧……

同意， 太有性格了。

性格问题 不懂混社会

我老板水平挺好高，混的很好，人品不错，确实不知道这三点是怎么结合到一个人身上的🤷‍♀️

有人真的是情商很低，在职场上不知道什么该说什么该说，特拧巴的感觉，当然不受待见了。

看来各位都自认为混的很好啊

我觉得是因为情商不行。

大概率短板明显。
第一大原因是懒、没有拼劲儿。第二大原因是skill set就是凑不起来。后面这个，本人能意识到，并跟自己和解的话，运气好靠团队还能上个台阶。
另外无论中美智商高、水平不错的，基本可以中产中上而且相对轻松的那种。不能保持的，多少属于自己高估了自己的能力和核心竞争力。

混得一般是个主观形容词，每个人眼中的一般和不一般是不一样的。

综合水平高的人不可能混太差。 看人品很简单，这个人有没有长期的朋友。一个人青少年时期呈现的是本色。几十年起伏还能保持友谊，人品不会太差。 有些人隔一段时间换个圈子，我会避免。还有人完全没有朋友，我会谨慎交往。

sagegreen 发表于 2025-07-24 20:21
懒，或者说进取心不强，慢慢的水平也就一般了。或者所谓的水平高没有实用价值

同意，具体做事情的水平高，但是没有vision和big picture也是爬不上去的。使劲使错了地方。 但话说回来，我就很想做一个只管自己一亩三分地的人，做具体的事情makes me happy。有些人热衷于influence别人，和人打交道。Good for them, 他们适合爬梯子。不发挥出自己所有的价值和潜能，也没什么问题。

哈哈哈，我认为很有道理。let’s be honest, 要“出人头地”确实绝大部分时候要踩着别人爬上去的。当然了大部分人都把自己踩着的人妖魔化，不认为自己是踩了别人，而是“升级打怪”了。但是人品确实好的人可能也做不到欺骗自己

觉得有道理吗？
nvyuom 发表于 2025-07-24 19:24

有道理。在华人上，我水平挺高，但混得一般，主因：人品差。

就是古人说的 高尚不仕

人品不好 个性不好 运气不好 都有可能

可能是心態吧，躺平，運氣不好

水平挺高，混的不好，
政界 ：人品没突破做人底线 商界： 命里没有 学界： 方向反了

多少又怂又没底线的 自己不如意专盯底层仨瓜俩枣的