哥大和川普达成协议，取消在录取学生时候用任何方式DEI，特别是用Essay来推断和录取DEI学生。这也会成为和其它藤校包括哈佛协议的模板 Columbia shall maintain merit-based admissions policies. Columbia may not, by any means, unlawfully preference applicants based on race, color, or national origin in admissions throughout its programs. No proxy for racial admission will be implemented or maintained. Columbia may not use personal statements, diversity narratives, or any applicant reference to racial identity as a means to introduce or justify discrimination. Columbia shall provide the Resolution Monitor and the United States with admissions data consistent with 34 C.F.R. § 100.6 and similar regulations showing both rejected and admitted students broken down by race, color, grade point average, and performance on standardized tests, in a form permitting appropriate statistical analyses by October 1 of each year of the Agreement. Admissions data will also be subjected to a comprehensive audit by the Resolution Monitor. Non-individualized, statistical information regarding enrolled students shall be made available to the public each year for the Term of the Agreement, including the composition of the class broken down by race, color, national origin, grade point average, and performance on standardized tests. https://president.columbia.edu/sites/default/files/content/July%202025%20Announcement/Columbia%20University%20Resolution%20Agreement.pdf
哥大和川普达成协议，取消在录取学生时候用任何方式DEI，特别是用Essay来推断和录取DEI学生。这也会成为和其它藤校包括哈佛协议的模板 Columbia shall maintain merit-based admissions policies. Columbia may not, by any means, unlawfully preference applicants based on race, color, or national origin in admissions throughout its programs. No proxy for racial admission will be implemented or maintained. Columbia may not use personal statements, diversity narratives, or any applicant reference to racial identity as a means to introduce or justify discrimination. Columbia shall provide the Resolution Monitor and the United States with admissions data consistent with 34 C.F.R. § 100.6 and similar regulations showing both rejected and admitted students broken down by race, color, grade point average, and performance on standardized tests, in a form permitting appropriate statistical analyses by October 1 of each year of the Agreement. Admissions data will also be subjected to a comprehensive audit by the Resolution Monitor. Non-individualized, statistical information regarding enrolled students shall be made available to the public each year for the Term of the Agreement, including the composition of the class broken down by race, color, national origin, grade point average, and performance on standardized tests. https://president.columbia.edu/sites/default/files/content/July%202025%20Announcement/Columbia%20University%20Resolution%20Agreement.pdf
nakamoto 发表于 2025-07-24 11:10
开啥玩笑，学费要涨一截。 Columbia agrees to pay $200 million to restore funding cut by the Trump administration.
The Trump administration in March said it was canceling $400 million in grants to Columbia University, accusing it of “inaction in the face of persistent harassment of Jewish students.”
Columbia shall maintain merit-based admissions policies. Columbia may not, by any means, unlawfully preference applicants based on race, color, or national origin in admissions throughout its programs. No proxy for racial admission will be implemented or maintained. Columbia may not use personal statements, diversity narratives, or any applicant reference to racial identity as a means to introduce or justify discrimination.
Columbia shall provide the Resolution Monitor and the United States with admissions data consistent with 34 C.F.R. § 100.6 and similar regulations showing both rejected and admitted students broken down by race, color, grade point average, and performance on standardized tests, in a form permitting appropriate statistical analyses by October 1 of each year of the Agreement. Admissions data will also be subjected to a comprehensive audit by the Resolution Monitor. Non-individualized, statistical information regarding enrolled students shall be made available to the public each year for the Term of the Agreement, including the composition of the class broken down by race, color, national origin, grade point average, and performance on standardized tests.
https://president.columbia.edu/sites/default/files/content/July%202025%20Announcement/Columbia%20University%20Resolution%20Agreement.pdf
🔥 最新回帖
川普就是把溺水小孩儿从海里救出来，版上的黑子会骂他要把鲨鱼活活饿死
楼上那位同学显然是误伤了你。
泛泛来说，确实是这意思。
而且更重要的是，明摆着MAGA骨子里是个什么东西大家心里有数，犯得着为了MAGA做的任何事去叫好么？我对MAGA的态度很简单：如果觉得它做了烂事，那么就上去踩几脚（当然，实际体现出来的，大概率也就是骂几句）。如果觉得它做的啥事不太容易揪住烂点，或者甚至我能看到其中有好处的，那么我好处照拿，然后多踩几脚。。。
没错啊,真要搞metric base的话, 你要看规则到底如何制定的. 同样都叫metric base,可以一个亚裔都不录取.
越来越少了, 大厂基本都要求rto 2-3天起了
🛋️ 沙发板凳
老川干的少有的几个好事。不过这个版的人大部分会假装看不见。
开啥玩笑，学费要涨一截。
Columbia agrees to pay $200 million to restore funding cut by the Trump administration.
The Trump administration in March said it was canceling $400 million in grants to Columbia University, accusing it of “inaction in the face of persistent harassment of Jewish students.”
哪几个？我记得yale 算一个，私下估计有特殊操作
没人认为按merit base 就只录亚裔，你想多了
按照merit base不该多很多亚裔吗？哦，我知道了，你们不介意白人不够格，就像加州大妈哭着喊着不让加州学校取消legacy录取，你们是以与白人名人小孩一个学校为荣的，如果一个学校全是中国人印度人你们才不愿意去呢，肯定又要以各种名义去闹。那么请别一口一个merit base谢谢
那我们就拭目以待吧
那你说说之前（号称的？）不按merit base录取，具体的种族因素，是在哪一步加入录取过程的？是学校通知AO需要这么考虑？还是在哪一步把AO推荐的录取学生，再经过一个根据种族因素过滤的手段？
或者，就是AO脑子里自己的偏见，不明说的？那就不好说了。。。管天管地，还能管得了别人心里暗暗的偏见么？
黄川粉会很高兴，非常乐意当白人的管家，白皮以什么形式上位他们都没有意见的，恨不能全部是白皮，但是看见个其他族裔的，就一定是DEI上位的，恨得牙痒痒的
最高法院关于哈佛AA的裁决有很多报道了。之后很多学校，甚至大法官sotomayo 都鼓励和暗示学校可以用personal essay和申请表上的选择题来继续DEI，这个协议就是把这个漏洞给堵上了。政府可以审计监督，特别是提到standardized test，虽然不是唯一的标准，但是如果DEI学生分数很差，审计的时候就要解释一下
你的意思是非白皮分数很差就需要解释是不是被DEI录取？是白皮就不会被怀疑DEI是吗？如果当真非常注重应试考试结果，那不就只剩下印度人和华人后代了吗 那华人印度人录取率会提高很多的。你拭目以待吧！
哥大两招可破 宣布录取完全race blind，申请表上不填种族信息 不要求提交标准化考试分数，这个已经在做了 然后一切照旧就好了 DEI是个文化问题，不是靠行政或者法律强制可以解决的
你的意思是，之前如果DEI学生分数很差，审计的时候就不需要解释？或者直接说就是因为这个学生是某个种族的，就可以过关？
你认为merit base 意味着只录亚裔好吗？你觉得可能吗？ 大妈你脑补太多了，我在白人少的环境里生活滋润得很，一点都没有跟他们搅和在一起的愿望
你把白人当活雷锋啊？自己努力半天抗争就是还你亚裔一个公平竞争的环境？
大家到时候拭目以待。 反的支持的总有一批人来道歉！
白宫实习都是based on merit吧？看看有几个黄钟？你的肤色不白，所以merit没有
民主党搞DEI把亚裔列入over represented minority,你要不要道歉先？
大统领什么都管。管天管地，还管你拉屎放屁。不让你放屁，你敢放 ？
楼主这不能算“幼稚”吧，而是选择性的忽略了在现在的美国，与这种事相关的群体中，谁是主流的，占优势的，掌握更多资源的群体 - 更忽略了这个群体不是傻白甜这个事实。
自己在家偷偷放也不许
白宫那帮马屁精…这么说黄川粉孩子有戏啊，说不定到时候进藤校跟现在拿绿卡公民一样要递交social media账号，看到川粉kiss ass说不定有戏。但是不对啊，白宫那些人也是白皮啊，黄皮川粉使多大劲都不具资格亲老川屁股，老川看不上啊
对的，他如果直接取消essay，还有点可信度
川粉你厉害了哦，所以川普现在merit base，华人录取率铁定刷刷刷往上涨啊！川普全家卖币你高兴了啊，哪个民主党人有川普那么low呢？对不起，川普也不是共和党，是川家邪教，你们也不是共和党，是美国掘墓共谋者
哪几个学校啊？
难道top大学里面亚裔不是over represented?
有这个精力不如去抗议抗议川政府里白人over represented。川粉敢吗？
直接考试了，学校里只有印度人中国人，华川粉第一个站出来不同意。人来美国是来接受美国白人文化的，不是想来另一个中国或者中国都不如的印度国的。华川粉连legacy录取都反对，这会剥夺他们子女与川普儿子孙辈读一个大学的机会
太赞同了。
所以为了打击白人，您要扶植不合格的黑人成为医生，飞行员，律师。。。。川普推翻的这个DEI政策，本质是反全人类的。为什么有的人因为种族肤色就受到优待？成为人上人？
因为首先看不到他推翻了什么：你让全体人民都签个合同：我不会计划杀人。。。有用么？本来就基本上没有人会在被抓之前先明着说我要如何如何杀人。想杀的照样杀，你找到证据就弄到他坐牢，找不到证据的话，人家别说计划了，人家真杀了你也没辙。
其次MAGA的排外和推崇主体群体（本土白人）这性质是路人皆知的。
那些给MAGA叫好的，大家道不同，没必要在一起讨论具体问题。就算具体某个问题看法相同还是不同，都完全无所谓 - 大家仍然是对立的。
对美国有好处？对美国有好处是按人头定义的？还是按势力大小定义的？或者是按血统定义的？
凭啥不能定义对华人有好处才叫对美国有好处？
在这些明显有争议的问题上，抛开具体的对象人群，去谈”对美国有好处“， 不就是空话嘛。
还真不一定，白人家庭能拿出大笔金额上私校的不多
典型的red herring fallacy. 川普自有他的问题。但亚裔被列入DEI的ORM,是民主党搞的，和川普没有关系。
这是对DEI 的曲解。 前提条件是 你在符合应聘条件里，鼓励选择代表人少的，如果你降低标准，你这是假的DEI
相对DEI，merit based 可以招收更好素质的学生当然对美国有好处，这是毋庸置疑的
你前面说过对华裔是不是好，不一定。但你这么肯定对“美国”是好的，说这是毋庸置疑的。
所以你眼里的“美国”，是不需要考虑华裔的？还是华裔人数不够？势力不够？血统不纯？所以对华裔好不好，不影响对美国好不好的判断？
为什么我不能定义对华裔好的才叫对美国好？其他人不同意？那是看人头？看势力？看血统？还是看上帝的意思？
我没有说merit based好不好 - 这个讨论就复杂化了，还涉及具体你能做到什么程度上是merit based之类的。
我只是质疑，你说“对美国好“的判别标准是什么？ 我的看法是，这种有争议的事，喊”对美国好“，基本上无意义（除了显得高大上之外）。
我考虑“好”的时候，是用我自己的标准，不是用一个空洞的，“对美国好”的标准。当然，如果需要（比如，宣传？骗人？。。。），不代表我不会这么说，但我不会这么相信。
大学这种说不清道不明的事儿，有多少好处本就说不清（号称完全的merit base，你也阻止不了人家AO自己心里暗戳戳的偏向。不号称完全的merit base，现在实际上也没有多少明明白白的针对族裔的直接调控）。
但对于MAGA这种明显排外，而且大力支持主流群体（本土，白人）的东西，反对它，当然比支持它要强多了。
大家立场的这种极端不同，讨论具体问题已经没有太大意义。
哈哈，那就不是美国了 虽然我支持就按成绩来LOL
就是赤裸裸地要提拔白人，打着merit based的旗号而已。华川粉以为能跟着占便宜，太天真了！
关于AO的偏向没错。所以应该要求大学公开录取数据，这样 AO也会有所顾忌。
有人为操作的空间就会有不公平 按考分来，最公平
很简单啊，招收到更好质量的学生就是对美国更好。
但是同等高质量学生里是否选择华人我不知道了。
美国好不好跟华人好不好有关系但不直接相关。
现在只是在一篮鸡蛋里把不那么好的去掉了。
这个不合格是你自己的脑补？录取分数低一点不等于不合格。
但是如果对一个公司或学校的招生按种族有比例的要求，会否降低对某个种族的招生标准呢？DEI会有这个比例要求么？还是说招不到就算了。
必须是重罪犯才能合格啊
你我和你我的孩子，都没这高级的merit
这位观点很明显，比我儿子考分低的，就必须是不合格
招收到更好质量的学生就是对美国更好？如何定义更好质量？比如，排除掉残疾的学生（这些学生的“质量”，总体来说，还是会比不残疾，身体健全的，要差一些嘛。身体强壮显然也可以算merit的一种，对不？）也对美国更好喽？
另外，那是不是公司也该这样？大家不要有私心，要都考虑“对美国好”？
类似的各种例子，我就不一一举了，你明白我的意思。
当然要是就喜欢唱对美国好呀就是好呀就是好，也没啥。喊MAGA的不也正得势着呢么？说明美国人还是有不少喜欢这套的。这不奇怪，但当我们，这个从中国移民来的华人群体，作为这个国家中，不巧的属于更可能被这种排外和挺主流（本土，白人）的势力针对的情况下，至少我，对这些高调，是没啥兴趣的。
质量应该是跟专业相关的学业质量吧。要是说残疾人，去做体力活那肯定是不符合质量要求的。但是不能走路的人编程肯定没有问题啊。
来来来，来围观，现在不说merit base了，现在开始讨论这个政策对美国就“肯定好了”。真是贱骨头一把，有色人种多点的国家就是损害美国了，姿态弯那么低咋不先自我驱逐啊！谁跟你说DEI录取里面那些黑人小孩就差了，能申请哈佛耶鲁的能差哪里去，黑人里面不还出众多议员还有总统奥巴马到底哪里差了。好，你为自己族群争取利益也就算了，看看这回复，喊打喊杀选上最不要脸的人然后对华人有没有好处不一定？
所以川普merit base能够拨乱反正？你根本无法找出AA伤害了华人录取的证据，倒是因为AA华人作为少数族裔才有了很多权利，这个平权法案是黑人流血牺牲换来的！如果AA损害华人利益，那么merit base后华人录取率必将大幅上升。怎么，你是对这个结果没任何信心？那你反个毛啊！还是跟前面那位一样拍脑袋断定这样做对美国好？
黑人学生就算DEI进的医学院，最后也要考board才能当成医生。既然人家能考过board，那也并不差，害不了你。
呵呵，反AA的诉讼才把哈佛大学把亚裔positive personality traits打低分的丑事曝光，你不会不知道吧？ AA是黑人流血牺牲换来的不假。但你也不要把黑人想得太高大上了。黑人搞AA归根结底还是为自己争利益。而你身为华裔，自家孩子入学要比别人高几百分，要辛苦好多倍，这种不公你不去反对，就别说你为亚裔平权了。
不公你现在这么反对总要有个结果吧？结果如果不升反降了你反对个毛啊，我就问你不升反降是不是可以证明AA对华裔录取有利？因为可能不公而去支持一个种族主义者上位，你还在这里赢麻了，你漂白了吗
是的，高兴得太早了，trump 绝对不会出台对 chinese 有利的政策
你低估黄川了, 他们高兴的很, 比自己上了哈佛还高兴.
搞笑了,白人富人再少也比华人多多了.
川粉:那个教育部长很强的.
真要细究吗? 编程的工作又不是真的只是编程, 还需要交流, 和pm交流和其他team交流. 你一个走路都不方便的人, 相比其他走路正常的人没有劣势? 比如一个问题我跑个一层楼直接找到pm座位, 面对面沟通,是不是比在电脑上打字更快? 面对面交流是不是更容易合作? 公司周五下午的party你会不会不方便参加? 多参加公司party上是不是对公司内部不同团队的合作有帮助?
对想爬藤的有利啊。前面有人提到罚款。那哥大经费不够，更要多招愿意付学费的。没有人比老中家庭更愿意付学费爬藤了。哈佛斯坦福今年的经费也是非常紧张。哈佛发债券，甩卖私募资产，斯坦福大规模裁员。对学生的资助也会减少
按你这样说，老川一系列操作对要来美国移民的有福了，因为美国变成shithole了，没人想来这个国家了，那对要来的可不就简单了吗
编程也有全在家上班的那种
呵呵，按你这个逻辑，老中都不用考虑了，语言障碍，文化障碍，人家聊足球你都不知道人家聊的是啥，滚吧
哪个学校？能列一下么？有相关数据么？
亚裔的话看名字就行了。家长名字也可以看。
Columbia 今年亚裔录取率已经 39% 了，白人 49%。和人口比列比较，亚裔远超白人。（最后的 acceptance rate 可能有变化，许多人未必入学）
请问这种数据哪里看到？还有其它学校的
越来越少了, 大厂基本都要求rto 2-3天起了
没错啊,真要搞metric base的话, 你要看规则到底如何制定的. 同样都叫metric base,可以一个亚裔都不录取.