hudrum 发表于 2025-07-22 09:47 如果是我， 我会说我觉得我没有贡献， 请把我从作者名单里去掉。
66liuliu 发表于 2025-07-22 11:28 文章接受前，所有作者会收到确认信，对自己贡献的数据部分进行最后的校对，你那时候不看就认可，现在只能担着。而且email都是单位的邮箱，这种工作往来的邮件为啥会删除？
laohua001 发表于 2025-07-22 09:28 因为是我做的数据，因为做了数据，所以每次都把我列为co-author。 昨天偶尔仔细的翻了翻他的文章，发现那些数据和我提供的对不上号。 要么，就是根本没用我的数据，那为什么把我放co-author呢？我一点贡献都没有啊！ 要么就是篡改瞎编了数据，借我的名义，这不是把我当挡箭牌吗？ 我有数据原始记录，但是大部分email都删了。
无所谓啊。只要你有提供给他原始数据的记录（就是说，不可能有人能栽赃给你，说假数据是你提供的），就无所谓啊。 co-author - 足够的贡献 就可以啊。他们完全可以是有选择性的发表了数据，但没被选择到的数据不代表就没有贡献啊。另外如果他们造假，既然发表的不是你的数据，你咋知道他们造假，你只是信任他们而已，没有责任的。 Centauri 发表于 2025-07-22 11:34
laohua001 发表于 2025-07-22 11:45 无所谓啊。只要你有提供给他原始数据的记录（就是说，不可能有人能栽赃给你，说假数据是你提供的），就无所谓啊。 唉！我把submit 数据的Email给删了。 但是我给他的原始数据我都有。 就害怕到时不认账。 我这是core lab，很多人都在我这做样品，拿数据，发文章的时候都会挂我名字。 这是第一次发现，被人当枪使了。而且他挂我名，发了不止一篇文章了。 这个教训太大了，以后所有来往邮件都要打印，收到原始数据后都要让他们确认签字。
Centauri 发表于 2025-07-22 11:51 你删了不要紧，学校服务器应该有备份的。。。 你自己留着的email（除非你留在服务器上），严格意义来说，其实没有那么大用处。比如，我的email，我基本上都是存在自己电脑上的 - 既然可以存在自己电脑上，那么就可以自己改啊。。。。 “收到原始数据后都要让他们确认签字” 这个其实不重要，重要的是他们不能有证据证明假数据是你给的。简单的想，就是这个意思：你明确参与了这个工作（提供你的数据，提供和你的数据有关的想法 - 这个不太需要证明 - 他们把你算进co-author，就证明他们承认你的贡献。如果他们想把假数据扣你头上，需要其他的证明的。。。），但不代表人家不能有其他数据嘛，你也管不着他们把其他数据混合进来（虽然有人会介意）。如果他们其他数据造假，你不可能知道的。。。
Microdisney 发表于 2025-07-22 11:56 lz自己认可的，这点没法洗。
lz自己认可的，这点没法洗。 Microdisney 发表于 2025-07-22 11:56
问题是文章已经发了。 才发现的。
工作往来的邮件为啥就不会删除？
无所谓啊。只要你有提供给他原始数据的记录（就是说，不可能有人能栽赃给你，说假数据是你提供的），就无所谓啊。
co-author - 足够的贡献 就可以啊。他们完全可以是有选择性的发表了数据，但没被选择到的数据不代表就没有贡献啊。另外如果他们造假，既然发表的不是你的数据，你咋知道他们造假，你只是信任他们而已，没有责任的。
无所谓啊。只要你有提供给他原始数据的记录（就是说，不可能有人能栽赃给你，说假数据是你提供的），就无所谓啊。
唉！我把submit 数据的Email给删了。 但是我给他的原始数据我都有。 就害怕到时不认账。
我这是core lab，很多人都在我这做样品，拿数据，发文章的时候都会挂我名字。 这是第一次发现，被人当枪使了。而且他挂我名，发了不止一篇文章了。
这个教训太大了，以后所有来往邮件都要打印，收到原始数据后都要让他们确认签字。
你删了不要紧，学校服务器应该有备份的。。。
你自己留着的email（除非你留在服务器上），严格意义来说，其实没有那么大用处。比如，我的email，我基本上都是存在自己电脑上的 - 既然可以存在自己电脑上，那么就可以自己改啊。。。。
“收到原始数据后都要让他们确认签字” 这个其实不重要，重要的是他们不能有证据证明假数据是你给的。简单的想，就是这个意思：你明确参与了这个工作（提供你的数据，提供和你的数据有关的想法 - 这个不太需要证明 - 他们把你算进co-author，就证明他们承认你的贡献。如果他们想把假数据扣你头上，需要其他的证明的。。。），但不代表人家不能有其他数据嘛，你也管不着他们把其他数据混合进来（虽然有人会介意）。如果他们其他数据造假，你不可能知道的。。。
lz自己认可的，这点没法洗。
谢谢啊！心里舒服点！
只要文章里没有直接写明那些数据就是楼主提供的，就没关系。如果写明了，那就不好办。
我这是core lab，出很多数据。 发文章的时候，领域我也不是太懂，也就是大概的看一下，我的确给他们做过数据。另外我要查人家数据表格的，也太麻烦。
真没想到还有这样玩数据的。这个教训也太大了。
亡羊补牢，你们实验室可以搞一个申明书或者管理条例，以后提供数据时附上并让对方签名，声明你们对之后的不经过你们的数据改动不负责任。chatgpt可以帮你起草这个文件。