還吼著要降息，看看最新通脹率

2.7了。 https://www.cnbc.com/2025/07/15/cpi-inflation-report-june-2025.html

请原谅我的无知，难道2.7%的通胀率不是正常的么？怎么不应该降息了呢？

ahca01 发表于 2025-07-15 10:29
请原谅我的无知，难道2.7%的通胀率不是正常的么？怎么不应该降息了呢？

这也太无知了lol

以前目标不是3以下吗？

2.7 算正常偏高 可以接受的程度吧 就是不知道有没有水分

我都不需要这些数据，如果平常管理家里的开销，这半年的通胀心知肚明😑 下半年估计还得往上…

哎 现在买什么都要算帐

初和 发表于 2025-07-15 10:42
我都不需要这些数据，如果平常管理家里的开销，这半年的通胀心知肚明😑 下半年估计还得往上…

买菜什么的都还好，医疗保险地税这些开销涨才是头大。

回复 6楼 初和 的帖子
So so true, 不需要外人告诉我们 INFLATION 现在有多恐怖， 6 月以来 当地电力公司 电费又涨19%， AUTO和 HOMEOWNER INSURANCE 今年已经被涨第二次

现在中餐馆价格涨了30%肯定有了。

带上小孩出个门，不去远处，就是博物馆动物园随便逛逛吃吃看看…都涨的离谱还要小费

我家水费以前都是忽略不计的 那天发现已经翻了3倍了 以为哪里漏水哦呢 仔细看用水量 并没有变化 纯粹就是涨价了

降息对普通人，大中小企业，国债都有好处。。。。不明白盼着不降息的人图什么

老鲍早晚下台，降息板上钉钉，川总在中期选举前一定要把10年打到2以下才能让大家再投共和党，之后通货膨胀再起来也无所谓了

降息对普通人，大中小企业，国债都有好处。。。。不明白盼着不降息的人图什么
BKS 发表于 2025-07-15 13:29

那是对有资产的，没资产的如果降息，马上基本生活物资变贵了，人家还活不活啊。而在美国这样的普通人占比更高。如果要怪，就该指责前面大放水的几任政府。
还有啊，从来低利率都是更利于有钱人，因为他们借贷更容易，更容易钱生钱。你如果自认是有钱人，那就当我白说。

所以要降息刺激经济啊

daremighty 发表于 2025-07-15 13:32
老鲍早晚下台，降息板上钉钉，川总在中期选举前一定要把10年打到2以下才能让大家再投共和党，之后通货膨胀再起来也无所谓了

2%以下是不可能的，中性利率3.5% 附近

ahca01 发表于 2025-07-15 10:29
请原谅我的无知，难道2.7%的通胀率不是正常的么？怎么不应该降息了呢？

你咋这么有自知之明呢，知道自己无知，还秀出啦。好了，我原谅你了。

BKS 发表于 2025-07-15 13:42
2%以下是不可能的，中性利率3.5% 附近

咱们明年看吧，我看老川可以

那是对有资产的，没资产的如果降息，马上基本生活物资变贵了，人家还活不活啊。而在美国这样的普通人占比更高。如果要怪，就该指责前面大放水的几任政府。
还有啊，从来低利率都是更利于有钱人，因为他们借贷更容易，更容易钱生钱。你如果自认是有钱人，那就当我白说。
Fibers 发表于 2025-07-15 13:40

Not correct,降息至中性利率不会使生活物资变贵，because it neither stimulates nor restricts economic growth.
current fed fund rate is much higher than neutral rate…that’s the reason rate cut is needed.

BKS 发表于 2025-07-15 13:49
Not correct,降息至中性利率不会使生活物资变贵，because it neither stimulates nor restricts economic growth.
current fed fund rate is much higher than neutral rate…that’s the reason rate cut is needed.

你认为不会变贵，你对。我反正看到生活物资就这一个月又涨价了。

买菜什么的都还好，医疗保险地税这些开销涨才是头大。
lesity 发表于 2025-07-15 11:01

就是啊。医疗保险每年增加10%大家也不嫌多。怎么就在乎这个2。7%的通胀呢？ 再说了，降息试试看么。不行，再升回来好了。 降息有利于促进生产和发展啊。而发展，制造的东西多了，大家互相竞争，物价才能下来。 这才是抑制通胀的根本办法啊。我不明白，美联储这帮饭桶在想什么。难道也是小学生治国？

我家就是所有坏的东西，我都尽力修理再利用！！！！！！！
除了吃的，衣服也不买了!!!

ahca01 发表于 2025-07-15 14:12
就是啊。医疗保险每年增加10%大家也不嫌多。怎么就在乎这个2。7%的通胀呢？ 再说了，降息试试看么。不行，再升回来好了。 降息有利于促进生产和发展啊。而发展，制造的东西多了，大家互相竞争，物价才能下来。 这才是抑制通胀的根本办法啊。

反正资产阶级就是靠通胀剥削大家的钱，升息降息都是他们耍猴的手段，大家别上当，还是有钱不花最好，通胀再高也比没钱好。

Fibers 发表于 2025-07-15 13:54
你认为不会变贵，你对。我反正看到生活物资就这一个月又涨价了。

每人关注的东西会有涨跌，这很正常。CPI measures a basket of goods and services. 单项有涨有跌

回复 10楼 ezf 的帖子
就要吃不起了！， NY市郊外普通中餐（非大城市消费水平）半只北京烤鸭外卖39 美刀加上6.65% 税， 周围稍微大点中餐厅， 堂吃全只考鸭￥94🔪， 可以和北京全聚德的烤鸭价格有的拼！！

现在叫通胀高的人，是不是就是拜登时期说通胀是暂时的同一批人？

沒有關稅亂來，通膨已經明顯下降了。

BKS 发表于 2025-07-15 13:29
降息对普通人，大中小企业，国债都有好处。。。。不明白盼着不降息的人图什么

错，防通胀才是对普通人有好处

walkingclounds 发表于 2025-07-15 10:32
以前目标不是3以下吗？

以前一直是 core PCE < 2%

ahca01 发表于 2025-07-15 10:29
请原谅我的无知，难道2.7%的通胀率不是正常的么？怎么不应该降息了呢？

联储至少去年的时候目标是：降到以往（疫情元年20年开始计）按2%通涨累积到当年的通涨程度。 不知道你看懂了没有？要达成这个目标，短期内必须是负增长才行。这是因为，疫情近四年来累积的通涨实际已经高于25%,因为前些年可是8%到9%的通涨啊。现在的2.7是在很高基数上又涨的，可不就是物价高的可怕嘛，只能说增速放缓，但增量巨大。 明白否？

Summer20 发表于 2025-07-15 19:19
联储至少去年的时候目标是：降到以往（疫情元年20年开始计）按2%通涨累积到当年的通涨程度。 不知道你看懂了没有？要达成这个目标，短期内必须是负增长才行。这是因为，疫情近四年来累积的通涨实际已经高于25%,因为前些年可是8%到9%的通涨啊。现在的2.7是在很高基数上又涨的，可不就是物价高的可怕嘛，只能说增速放缓，但增量巨大。 明白否？

胡说八道

回复 32楼 flying_tiger 的帖子
你是狗屁不通，不懂英文的从不看英文财经的吧

没知识真可怕。