人类几千年的历史上，专制才是主流，潮起潮落无数文明都选择了专制，只有希腊的一小支选择了民主共和，发展出了一簇民主文明的火苗。随后又被淹没在历史尘埃下，直到文艺复兴一个偶然的机会才重见天日，最后逐渐蓬勃发展，接着法国大革命和美国新大陆的将民主文明推向世界。 但对专制的臣服，对强权的奴性还是深深刻在人类的基因血液里。一有机会就会想要放弃自己的权利去追求一时的安稳，人类的野心家也从来不会放弃试探权力的边界。中俄美三个大国同时转向可能也不是偶然。 小时候看星球大战，看银河英雄传说，总觉得很搞笑，为什么到了遥远的未来，人类都征服了银河系，确还是银河帝国，皇帝，公爵，现在看来，还是自己太幼稚，也许世界在变，人性永远不变。 This is how democracy dies.它是在在万众欢呼中走向死亡的。
人类几千年的历史上，专制才是主流，潮起潮落无数文明都选择了专制，只有希腊的一小支选择了民主共和，发展出了一簇民主文明的火苗。随后又被淹没在历史尘埃下，直到文艺复兴一个偶然的机会才重见天日，最后逐渐蓬勃发展，接着法国大革命和美国新大陆的将民主文明推向世界。 但对专制的臣服，对强权的奴性还是深深刻在人类的基因血液里。一有机会就会想要放弃自己的权利去追求一时的安稳，人类的野心家也从来不会放弃试探权力的边界。中俄美三个大国同时转向可能也不是偶然。 小时候看星球大战，看银河英雄传说，总觉得很搞笑，为什么到了遥远的未来，人类都征服了银河系，确还是银河帝国，皇帝，公爵，现在看来，还是自己太幼稚，也许世界在变，人性永远不变。 This is how democracy dies.它是在在万众欢呼中走向死亡的。
我认为，每个国家都是一个复杂的系统，整个世界也是如此——系统稳定性和政策的稳定至关重要。 频繁更换领导人会导致国家不稳定，从而无法为公民提供高质量的生活。甚至可能因此引发国内或国际冲突或战争。 仅个人观点。 ? Q AI 概述 一个稳定的系统即使在受到干扰的情况下，也能随着时间的推移保持一致的状态或行为。关键要求包括：用于抵消偏差的反馈机制、用于限制系统行为的明确边界，以及用于防止振荡或失控效应的足够阻尼。此外，系统应表现出有界输入、有界输出 (BIBO) 稳定性，这意味着有界输入始终会产生有界输出。 A stable and steady system maintains a consistent state or behavior over time, even when subjected to disturbances. Key requirements include: feedback mechanisms to counteract deviations, well-defined boundaries that limit the system''s behavior, and sufficient damping to prevent oscillations or runaway effects. Additionally, the system should exhibit bounded-input, bounded-output (BIBO) stability, meaning that a bounded input will always result in a bounded output. …… 通过确保满足这些要求，系统可以被设计成稳定稳定的，并随着时间的推移提供可靠且可预测的行为。 By ensuring these requirements are met, systems can be designed to be stable and steady, providing reliable and predictable behavior over time. UQ ?
但对专制的臣服，对强权的奴性还是深深刻在人类的基因血液里。一有机会就会想要放弃自己的权利去追求一时的安稳，人类的野心家也从来不会放弃试探权力的边界。中俄美三个大国同时转向可能也不是偶然。
小时候看星球大战，看银河英雄传说，总觉得很搞笑，为什么到了遥远的未来，人类都征服了银河系，确还是银河帝国，皇帝，公爵，现在看来，还是自己太幼稚，也许世界在变，人性永远不变。
This is how democracy dies.它是在在万众欢呼中走向死亡的。
🔥 最新回帖
美国的这个文盲率的定义有点问题。大家的定义不一样会导致数字很不一样。
不还是你第十个包子饱了、前面九个不需要是吗？你也知道美国国父一堆奴隶主，民主这么好，国父们怎么不开始就给奴隶民主，奴隶不算人吗？当初八国联军侵华，怎么不推翻清廷给当时的中国民主，而是掠夺要钱？到底是民主让这些国家发达了，还是奴隶剥削发达了后开始谈民主
你先让所谓民主国家把当初殖民掠夺的金钱资源还回去，看你还吹不吹民主。你爷爷被民主国家喂💩，然后你来吹这些国家文明
主要是当时有科技的绝对领先和殖民的掠夺合二为一。现在就是在吃老本。有一半的欧洲国家如果不是在欧洲就和普通的亚非国家没有什么不同
< 像中国这样的国家，有一个明确的目标，那就是为人民服务。我认为这是民主政治的本质。>
? 印度文盲率：29% 美国文盲率：21% 中国文盲率：2.67% ?
Q AI Overview
好的，关于您提供的数据，印度、美国和中国的文盲率分别是29%、21%和2.67%。其中，中国的数据是根据2021年第七次全国人口普查得出的，并且创下了历史新低 环球网。虽然中国文盲率很低，但现行的扫盲标准可能需要进一步评估和更新 环球网。 UQ
?
Q 美国文盲率21%，这是联合国和美国的官方公开数据 风闻 https://user.guancha.cn › content 17 June 2024 — 美国文盲率21%，这是联合国和美国的官方公开数据 据联合国教科文组织的数据，印度的文盲率达到了40%，全国60%的劳动人口没有读过高中，我们通常认为缺乏高素 ...
事实查核：美国文盲比例比七十年前还高了很多？（图） 今日悉尼 https://www.sydneytoday.com › co... 16 Aug 2023 — 亚洲事实查核实验室即向美国普查局查证，普查局公众资讯办公室的克里斯蒂娜·巴雷特（Kristina Barrett）回复表示，普查局已不再追踪美国的文盲率，大众读写能力 ... UQ
?
🛋️ 沙发板凳
多读点书， 所谓希腊民主共和的标杆雅典，雅典公民只占总人口的 10%~20%，总人口一半是奴隶。 绝大多数人口（奴隶、外邦人、女性）被排除在政治权利之外。公民的 “特权地位” 正是建立在对其他群体的剥削和身份隔离之上的。
人类政治制度很复杂，不是民主专制这个二元叙事能覆盖的。
某个时期形成什么样的政治制度，有复杂的历史背景和现实利益结构的需要，不需要给政治制度贴道德标签
有一个不满足，民主制度就会在万众欢呼中走向死亡。罗马共和国变为事实上的帝国，除了少数遗老垂死挣扎，大多数人无不欢欣鼓舞，罗马的荣光又回来了！
政治制度的根本目的，无非就是筛选出几个靠谱的政治人才，带领国家前行。。
那些所谓民主制度就能选出最好人才的说法，这些年被疯狂打脸。。
欧州感觉还好，细节不太清楚， 美国两党恶斗， 民主明显遇到了瓶颈。
其实制度不是根本， 根本是人， 人才是根本。 可以说主 政的那些人才是根本。
美国的核心问题是两党没有任何底线的恶斗。
印度问题成堆，光语言就好几百，赖不到民主身上吧
易筋经是极好极高深的武功，张无忌段誉练了可以独步天下，江南七怪强练只会走火入魔，经脉俱断
美国的非移问题，可能带来的最根本，最深层的影响是改变民众总体民主和法制素质，导致现行民主制度的衰退和最终消亡。到那时就是动摇国本，天地颠倒这个级别的大变，如果真有这一天，我们这一小批人少还不爱关心政治，影响力约等于零的美华，前途堪忧
专制制度推行命令执行迅速，能很快的出成功，缺点是既得利益者可能大肆乱用权力；
民主制度充满不同党派的博弈，决策慢执行慢，没有良好的惩罚措施，优点是不易被极端意见误导方向不易出现极端权力和腐败行为
前者统治者需要高度的自我约束，但不断地维护自身形象和权力集中，打压异己 后者议员到总统需要脸皮厚开撕吵架维护党派利益以及国家以及人民利益
半斤八两，没有完美的人性，没有完美的制度。世界有两套制度可以相互掐架也未尝不是好现象。
小政府做事拖拉，看起來沒有進步，但是他們的人禍就相對少很多
沒有完美的制度，只有一直想要貪權的野心，民主國家裏你不可以那麽猖狂，但是專制政府裏面你拿我如何？
印度的不是真民主；民主是建立在平等的基础上的。印度种姓制度那么严重，妇女地位那么低。什么时候平等了，才有可能实现民主。
欧美近代的繁荣是因为民主制度还是因为掠夺殖民地，可真不好说。要是制度优势，为什么这20年都在快跑下坡路呢？
饭有的时候不香，也不能觉得屎就香了。
中国在49年之前不是一样的？多民族，多语言，没文化，妇女地位低…… 如果讲民主，永远也收编不到一块去。
所以印度今天这么多的问题也是没有一个强有力的政府导致的。
俺个人坚信，人类处于进化的关键节点的时候，民主制度一定是不适合的制度 -- 民主制度下选票民意 决议下的选择一定是错误的。
但是， 这并不意味着现存地球上的独裁专制制度是好的-- 这些垃圾制度会更早地被抛入历史的垃圾堆
强大的适应人类进化的制度，更大可能是建立在拥有超强能力的个体基础上的制度--不论是民主还是专制
指望从一群猪里面用选票或者专制遴选出一头或者几头能适应文明进化的领头猪。。。 那是痴心妄想
民主是一种分赃机制，民主的基础是有赃可分。希腊有大量的奴隶，美国成立之初有大量的未开垦土地以及黑奴。第三世界国家，没有殖民地，无法通过货币去对外掠夺，民主就是零和游戏了，是一个族群对另一个族群的暴政。民主要想健康延续，必须对外侵略扩张。美国的问题是地球太小，已经扩张不动了。
也可能一开始就是披着饭的屎，那层外皮掉了，就露出里面的真馅儿了
现在看来，偶而饭香是因为吃屎的另有其人。
屎喂不出去了就没辙了。
全球化对美国是好还是坏呢？
所有把投票这种方式道德化的人，都没有能力有效行使这种制度赋予他们的权利。因为他们既不能理解政治的复杂性和专业性，也不懂权利伴随义务的基本道理。
按你这么说，美国从诞生到崛起都不是民主制度，只有黑人平权运动以后才勉强算
> 民主制度是极好的，但需要极高民主和法制素质的民众
这就说明了这个制度是极其糟糕的。
民主制度好不好，看看曾经的共产党国家，都是神马德行就知道了
民主制度比起你的共产党还是强一百万倍了
就连共产党的子子孙孙，都不愿意待在中国，都要待在民主国家
这个世界上绝大多数国家都是投票式民主体制，有发达国家，也有屎洞国家。共产国家虽然少，但也一样有好有坏。对普通人来说，中国共产党的制度甩美国也就几条街吧。
笑死人了，还甩几条街呢
那么多共产党的子子孙孙拼了命也还在美加澳扎根，把自己的财产孩子统统放在 民主国家才放心
是谁比谁甩了几条街？
单纯反驳一下，国内这么多人削尖的脑袋往欧美移民移民可不是冲着民主，而是冲着这些国家生活水平高。印度可是西方承认的民主大国，没见有人移民过去的。这个世界还有很多民主体制的穷国。
好好体会下丘吉尔说的：民主是最不坏的制度。
反驳不完全有效， 不能解释为啥那些在国内都是人上人的也要往美欧跑 实际上很明白，这些人指望着民主体制下才有的宪政法制保护； 往那些独裁专制国家跑他们顺风的时候甚至比中国还人上人，但是一旦有变脑袋就没了。
Q blueloveyy
马克思其实早就看到了这一点，所以他的共产主义思想是基于对资本主义深刻最深刻理解的。当然他也说共产主义只能在资本主义的高度发达阶段才能实现。
苏联，中国等系列国家都是没经历过资本主义，就直接硬冲共产主义，所以冲的鼻青脸肿的。现在都在补资本主义和市场经济这一课。
任何国家，包括美国在内，都逃脱不了的，发展的终极阶段只能是共产主义，否则，就注定暴力和革命。纯资本主义只能贫富分化越来越严重，越来越弱肉强食。
北欧几个富裕国家现在的民主社会主义，其实就是共产主义雏形。 UQ
?
首先不管是专治，还是民主，还是他们两的各种变种，统治的第一定律就是
No man can rule alone ! （未来AI怎么样不知道哈。说的是人）.
第二定律就是： 不能一个人统治管理，那就会需要KEY PEOPLE 。
这些KEY PEOPLE ， 代表的就是不同的利益集团。
第三定律： 但KEY PEOPLE不是慈善人员，人家为什么拥护你为总统/皇帝/主席，而不是其他人呢。 答案： 你8会分配给他们滿意的Treasury !(利益，钱！）
如此錢哪裡來，税收啊！
但这个税收，可以是从资源上来，也可以是人人创造的财富来。
资源很好理解，不多说。这也是为什么许多中东是独裁本质。 他们不需要人才。 也能拿到许多钱安抚KEY PPL。
那我们谈谈通过人人创造的财富来收税的情况。 如何收到更多的钱呢？ 所现这些给你付税的，不能死太早。 于是有了医疗保障系统。其次，不能太笨，于是有了教育保障系统。 最后，贸易要频繁通畅。于是有了基建系统保障。
这个时候的民主自然而然让选民和最终的RULING KEY PPL 达到了一种互利平衡。
这个时候民主制度就仿佛是世界最美好的制度。
但一切是建立在KEY PPL 和RULER 需要同人人人这个基数得到Treasury .
只要这个假设不成立了，那些保障就啊不再被需要了。KEY PPL group 也会变了。
于是民主就不再利于普通人了。
民主从来就不等于法制，不然印度这个公认的民主国家为什么成了外资坟场，想要罚钱的时候随时可以给你现编一条法律。不是所有文明先进的东西都塞给民主。
没有民主，就不会有法制。 看中国就知道了 民主不是法制的充分条件，而是必要条件 这个世界上很多所谓的“民主” 国家不过是有了选举制度，而不是民主制度
看来最稳定、存续时间最长的组织是天主教体系——基本上是一个权威体系。
几乎所有成功的公司都是由CEOs(首席执行官)构建和管理的——这也是一个权威体系。
？
Q “黑暗启蒙”学派创始人柯蒂斯·亚文：美国应该采用“CEO”领导的君主制
当地时间5月30日，美媒CNN刊发了一篇对美国“黑暗启蒙”（Dark Enlightenment）学派核心创始人柯蒂斯·亚文（Curtis Yarvin）的专访。
这名被极右翼奉为“思想灯塔”级别的政治理论家，重申其一贯观点，主张美国应推行“科技君主制”，即以科技企业的管理模式重构政府运作，让总统成为“CEO式”领导者，直接掌控政策执行，不受立法程序制约，以取代其所谓“低效”的现有代议制。
“或许把任何一位《财富》500强CEO放进白宫，对他们说‘你来掌管行政部门，解决这个问题’，他们可能都能干得不错，而且他们不会成为希特勒或斯大林，”从硅谷程序员转型的亚文向CNN解释说，“权力的集中，对于任何集成系统的有效运行都是绝对必要的。” UQ
不糟糕，如果你有高素质的民众 - 西欧和北美实行民主（部分地）成功，因为它们有这样的民众
九阳真经全武林只有寥寥几人能练，但你不能说它是糟糕的
但如今中国主席似乎仍然要对一个高级委员会负责。 就像CEO(首席执行官)一样！？
是这样吗？
?
Q https://zh.wikipedia.org/wiki/中共八大元老
中共八大元老（简称中共八老或治国八老），是指中华人民共和国於改革开放之后的1980年代初期至1990年代初期（即以邓小平为核心的中共第二代领导集体主政时期，以及向以江泽民为核心的中共第三代领导集体过渡时期）在政治上拥有实际决策权力的八位政治元老。这些元老当时大多没有正式担任中共中央主要负责人、国家元首或政府首脑等职务，但其幕后影响力和决策权等于或大于当时实际担任领导职务的较为年轻的领导人，如胡耀邦、赵紫阳、江泽民、李鹏等。
成员简况 “八大元老”是一个非正式说法，最早见于香港媒体。历年来有关「八老」的具体人物都各有不同，以下为兩种比较常见的讲法[1]： UQ
?
听过一句说美国是形式上的民主
绝对的平等在并不存在，是否意味着现在这个社会里就不可能出现真正的民主
这个有点脏了啊
这个最近经常听到。
早期好像在诺贝尔经济学奖获得者Milton Friedman的著作《Capitalism and Freedom 》- 1962，第一章就讲经济自由和政治自由两者之间的关系。
那他们为什么非要去发达国家呢？民主国家太多了，不用那么拼也能去不那么发达的，你猜这是为什么？不会目的不是民主而是钱吧。 再说你小时候连学擦屁股都要练一段时间，何况把一个穷国变成富国。你看到的只是这个过程中的暂时现象。
频繁更换领导人会导致国家不稳定，从而无法为公民提供高质量的生活。甚至可能因此引发国内或国际冲突或战争。
仅个人观点。
?
Q AI 概述
一个稳定的系统即使在受到干扰的情况下，也能随着时间的推移保持一致的状态或行为。关键要求包括：用于抵消偏差的反馈机制、用于限制系统行为的明确边界，以及用于防止振荡或失控效应的足够阻尼。此外，系统应表现出有界输入、有界输出 (BIBO) 稳定性，这意味着有界输入始终会产生有界输出。 A stable and steady system maintains a consistent state or behavior over time, even when subjected to disturbances. Key requirements include: feedback mechanisms to counteract deviations, well-defined boundaries that limit the system''s behavior, and sufficient damping to prevent oscillations or runaway effects. Additionally, the system should exhibit bounded-input, bounded-output (BIBO) stability, meaning that a bounded input will always result in a bounded output. ……
通过确保满足这些要求，系统可以被设计成稳定稳定的，并随着时间的推移提供可靠且可预测的行为。 By ensuring these requirements are met, systems can be designed to be stable and steady, providing reliable and predictable behavior over time.
UQ
?
> 没有民主，就不会有法治。
你怎么证明这句话？跟上帝保佑一样不证自明吗？ 新加坡被西方批评不民主，但是法治可能比绝大多数西方国家都完善。
呵呵。。认为民主才是饭，其他制度都是屎 这种观点本身就是被洗脑后的结果。。
一切政治制度，最终还是看结果
我猜赵长鹏就是相信了所谓的美国民主体制下才有法制保护，这套鬼扯淡的东西。。 结果被骗来美国，被美国政府强行敲诈了几十亿美元。。。
同样混币圈，孙宇晨就聪明的多 美国法制保护都是鬼扯淡，那是一个字都不信。。 老老实实给川普捐钱，帮助他们家发币发财。。 结果类似的指控直接就取消了，现在是白宫座上宾。。
呵呵。。
当初的香港，现在的新加坡 都是典型的没有民主，但有法制的例子。。
现在几乎所有的商业企业，CEO独裁，不等于员工不需要遵守公司规则。。
民主并不是法制，也不是经济体制 民主就是一个简单的政治制度 而政治制度的根本就是选拔出合适的人才来带领国家和社会
那肯定啊。。
马斯克这次直接靠个人烧钱，就能捧懂王上位，这还不够说明问题？
犹太势力利用民主制度对美国政局的牢牢把控，是另一个明显例子。。
这有点儿扯了。民主本来就是衍生品，基础是自由和法制（其实本质是契约）。民主、君主+贵族、寡头其实取决于斗争结果和谁能坐到桌边儿参与契约的讨论。但斗不赢，也可以有自由跑路去其他地方混嘛，和其他一起出来混的有相似实力的达成当地小范围的契约嘛。
民主法律也一样
民主和法制可能关联，但个人认为不为必要条件。古有秦国的法家治国用严厉的法律来规范百姓和官员的行为，强调“刑无等级”，即贵族与平民同罪同罚。为了震慑犯罪，大秦律制定严苛，执行严苛，强调“以刑去刑”，即用严刑来杜绝犯罪。今有国内监控遍地，搞得警察主要解决邻里纠纷家庭纠纷。相反世界犯罪率凶杀率最高的国家不少是民主国家
不争论了，至于你举的例子并不恰当。 国际社会普遍认为新加坡是个有瑕疵的民主体制， 因此有人争论。 但是你看有人争论中国是否民主么。。。。。
法制的意思可不是 “用法来治刁民两脚羊”， over
简直是胡说八道，远的不说，现代西方法的基础就是拿破仑法典，拿破仑的称号是什么，皇帝啊。
没文化真可怕， 有女王男王的民主国家好几个呢
比较有局限性
不是说民主制度好与不好，但是不会因为一个历史名人说了什么就觉得就适用于未来所有的人类社会
人类社会在科技日新月异的发展过程中也在发生翻天覆地的变化，政治体系也应该在科技和经济发展的过程中进行改革。
或许在人力资源在没有任何被压榨的价值后，人类才能进入下一个阶段
他们想呆的是富裕国家，不是民主国家。对民主是真爱的话去印度菲律宾就可以了。plus 你认为他们是一心投奔民主，实际上他们只是狡兔三窟再多打个洞而已。他们投奔的国家那天不好了他们跑的比谁都快。
许多人的出生都是偶然，既然出生就好好活着呗。
法治保护？被没收资产的俄罗斯富豪们泪流满面。
你知道君主立宪和君主专制的不同咩？现在有哪个女王男王有行政权？拿破仑呢？ 就是个自己任命自己的皇帝座位上的摆设？LOL，你简直是浅薄到极点了，西方发达就是因为民主，有民主就因为有法制，是这个逻辑？小学生咩LOL
你还不如说开美国的都是奴隶主呢，不是更有力？ 看出身有什么意义呢
这个bingo, 有些人只看到第十个馒头。 另外只要有人就有利益存在，就杜绝不了各种弊病，像是美国，花了百年终于完美的做成了金钱操纵的民主，三分之一选民从来懒得投票。未来的政治体系会把人类彻底踢出去，全部人工智能服务，政府根本没有任何理由存在。
谁在跟你看出身阿，我回答的是法制从来不是脱胎于民主哦
早就说了呀，财产的不平等代替了出身的不平等。。只前进了一小步，已经很不不容易了。。畅想未来和这个主题毫无关系。
只有民主的意识才有法治的可能。他是个啥不重要呀。
北美有什么样高素质的民众？一半的人相信5G致癌，枪越多越好，妇女打胎有罪，疫苗有毒，男女混用厕所，鼓励小孩随便变性。
你所说的高素质民众，是不存在的，大部分人对自己专业以外的事情都缺乏判断能力，全凭感觉，被媒体带着走。包括你现在振振有词的这段说辞，是你原创的吗？不也是被别人安装到你脑子里的。
民主是一个糟糕的制度，因为让它有效运转的前提是不可实现的。
说白了就是很多人思维过于简单，对社会认知不够。。
美国是世界超强，美国是民主制度，所以美国的一切政治经济制度，美国一切价值观必然就是最正确的。。 XX国家强大，所以这个国家的一切都必然是普世的，只要学了就能一样变强大。。
能有这种观点的，基本属于逻辑和分析能力不及格。。。
> 但是你看有人争论中国是否民主么。。。。。 当然有，民主写在中共的核心价值里。我一介屁民也认为中共比美国民主。 当然要看你怎么定义民主这两个字，如果完全按照西方的定义，那中国当人不是一个democracy，但是按照中文的民主两个字来解释，中国比美国强多了。
在独裁国家，党和政府大于法，媒体和律师都是党领导，不能独立，因此不可能法治。“领导说了”，“上级有指示” 永远都是大于法律的。
新加坡属于有缺陷的民主国家，三权独立，多党制，媒体和律师都独立于政府。 类型 国家数 国家百分比 人口百分比 完全民主 25 15.00% 6.60% 缺陷民主 46 27.50% 38.40% 混合政权 36 21.60% 15.70% 威权政权 60 35.90% 39.20%
我的观点是，一个国家（作为一个复杂的系统）需要设定自己的目标（戴明博士认为，每个系统都有目标）。
像中国这样的国家，有一个明确的目标，那就是为人民服务。我认为这是民主政治的本质。到目前为止，中国公民已经看到了实现这一目标的进展。
然而，资本主义国家的目标通常是服务于富裕精英，而这些人只是少数。说这个制度是民主政治，很难完全令人信服。
这只是我的观点。
?
Q 人工智能概述
虽然北欧国家没有一个正式使用“社会主义”一词，也没有明确地称其为社会主义国家，但它们通常与社会民主主义或福利国家模式联系在一起，这些模式融合了受社会主义启发的政策。这些国家强调社会平等、广泛的公共服务和强大的社会安全网，但它们也保持着资本主义经济。
以下是更详细的介绍：
社会民主主义： 许多北欧国家被认为是社会民主主义国家，将资本主义经济与社会福利计划相结合。 ... ...
UQ
Q 以下是更详细的介绍：
社会民主主义： 许多北欧国家被认为是社会民主主义国家，将资本主义经济与社会福利计划相结合。
福利国家： 这些国家建立了健全的福利国家体系，提供全民医疗保健、教育和社会保障。
资本主义经济体： 虽然国家在提供社会服务方面发挥着重要作用，但这些国家的经济主要以市场为基础，企业私有制较为普遍。
示例： 丹麦、瑞典、挪威、芬兰和冰岛经常被引用为社会民主制度国家的典范。
非社会主义国家： 这些国家并非传统意义上的社会主义国家，因为它们的目标并非废除私有财产或控制生产资料。更准确地说，它们的制度是具有强大社会福利成分的混合经济体。 UQ
?
?
Q 定于一尊- 维基百科，自由的百科全书 维基百科 https://zh.wikipedia.org › zh-hans 7月5日，新华社发表习近平在全国组织工作会议的讲话，强调“要坚持和加强党的全面领导，坚决维护党中央权威和集中统一领导，确保党中央定于一尊、一锤定音的权威。” ...
如何理解必须坚决维护党中央权威和集中统一领导？ 中华人民共和国国家发展和改革委员会 https://www.ndrc.gov.cn › fgjh › djzc 30 June 2022 — 习近平总书记强调，党中央是大脑和中枢，必须有定于一尊、一锤定音的权威，这样才能“如身使臂，如臂使指，叱咤变化，无有留难，则天下之势一矣”。坚决 ...
定于一尊 China Digital Times https://chinadigitaltimes.net › space 中国网民用以指代习近平的暗语。出自习近平讲话中多次出现的强调中共中央必须有“定于一尊，一锤定音”的权威。但网民习惯以“一尊”指代习近平，而非中共中央。 UQ
?
下面是假的吗？
Q 6月29日，特朗普对记者的回应
熟悉特朗普的人都知道，他最看不惯的就是西方新闻媒体那张虚假的嘴脸，美国有线电视CNN被特朗普痛骂过，特朗普多次斥责CNN等西方媒体充斥着假新闻。这次这个巴蒂罗莫当着特朗普的面直接质问，特朗普自然不会给她好脸色。
特朗普怒斥巴蒂罗莫的傲慢无礼，直接而又有力地说了一句话：
“你以为美国能好到哪里去？你以为我们没有对他们做过同样的事情吗？不，我们确实做过。而且我们还做得更多、更过分。这就是世界运作的方式。这是一个肮脏的世界。”
6月29日的特朗普
在这次采访中，面对新闻直播的镜头，巴蒂罗莫充满火药味地搬出中国来说事，毫无根据地捏造中国的“黑料”，指责中国的黑客“闯入了美国的电信系统，窃取了美国的知识产权”，其言下之意是中国窃取了美国的军舰制造技术、六代机技术等成果。
同时她还指责中国在新冠疫情的防治等一系列问题上，公然“背叛了美国”。为了更直观地表达她的观点，这位号称资深的西方媒体记者拿出了一份炮制的清单，上面密密麻麻地罗列了一大堆“罪状”向特朗普展示。
巴蒂罗莫展示了这份“罪状”后，当着电视直播的镜头质问特朗普道：“你怎么能和这么明显的‘坏人’进行谈判，并在经济上信任他们呢？” UQ
?
我觉得你说的“上级”"独裁”再怎么不堪，也比民主选举的特朗普好，也比金钱控制的社会好。你看看特朗普上台都做了什么，公开敛财，要收购加拿大格陵兰。。。。。天下最傻的傻叉也不为过。。你在看看中国，我在中国做了一个胃肠镜，全部加起来没有保险才1000rmb，在美国做个预防式胃镜保险不保，得要几千美元。
有不同意的地方， 不易出现极端权力和腐败行为。。 独裁国家容易出现，民主国家也同样出现，目前来看除了北欧这些小国家不容易出现，其他民主国家都大规模地出现腐败现象，例如现在的美国，韩国，中南美，南美，东南亚 ，东欧 等等几乎都大规模地出现了
一大把年纪了，怎么看事情还这么肤浅，你所谓的土共子孙要待的民主国家也就欧美这些发达资本主义国家，谁会去非洲南美太平洋上那些同样的民主国家啊，说到底还不是你国的深层体制就是为有钱人服务，有钱人自然喜欢过去，而国内土共天生是资本的敌人，所以国内资本家不敢过度造次，一有机会就想去更适合有钱宝宝体质的国家定居，发挥真正有钱人的优势而已，跟你是啥政治体制有鸡毛关系，天真
“科技大亨涉足政治投资，进一步加强集权。掌握网络平台就掌握了话语权。”
哪用等到2073啊，咱们2024就看到了
作为国家领导人，习甩你川八条街
<资本主义国家的目标通常是服务于富裕精英，而这些人只是少数。>
历史上的制度精神/目标：像美国这样的资本主义国家，其宪法最初主要由精英阶层起草。
?
Q 人工智能概述
历史上，美国基于种族和性别将某些群体排除在投票之外。奴隶制虽然明确合法，但却剥夺了奴隶的投票权。在建国初期，女性也普遍被排除在投票之外。
以下是更详细的分析：
奴隶制： 奴隶制度直接剥夺了奴隶的投票权，他们被视为财产，而不是拥有政治权利的公民。
女性： 自美国建国以来，女性几乎普遍被排除在投票之外。这种排除并非宪法中明确规定，而是通过所使用的措辞（“男性公民”等）和当时盛行的社会规范暗示出来。
早期投票限制： 即使是白人男性，投票权也往往仅限于拥有财产或符合其他特定资格的人。
第十九修正案： 1920年批准的美国宪法第十九修正案最终赋予了女性投票权。
种族歧视： 尽管1870年的第十五修正案禁止基于种族或先前的奴役状况而剥夺黑人的投票权，但内战后数十年，各州仍在继续实施歧视性做法，例如人头税和文化水平测试，以剥夺黑人选民的投票权。
UQ
?
是不容易啊，MAGA成天就想着回去呢，只要出生时是白的，就能骑在不白的脸上。有些不白的还挺爱被骑脸。
只能说，有些高华自己在吃屎，看见别人吃饭就急了，偏要骗自己说别人也在吃屎
< 像中国这样的国家，有一个明确的目标，那就是为人民服务。我认为这是民主政治的本质。>
? 印度文盲率：29% 美国文盲率：21% 中国文盲率：2.67% ?
Q AI Overview
好的，关于您提供的数据，印度、美国和中国的文盲率分别是29%、21%和2.67%。其中，中国的数据是根据2021年第七次全国人口普查得出的，并且创下了历史新低 环球网。虽然中国文盲率很低，但现行的扫盲标准可能需要进一步评估和更新 环球网。 UQ
?
Q 美国文盲率21%，这是联合国和美国的官方公开数据 风闻 https://user.guancha.cn › content 17 June 2024 — 美国文盲率21%，这是联合国和美国的官方公开数据 据联合国教科文组织的数据，印度的文盲率达到了40%，全国60%的劳动人口没有读过高中，我们通常认为缺乏高素 ...
事实查核：美国文盲比例比七十年前还高了很多？（图） 今日悉尼 https://www.sydneytoday.com › co... 16 Aug 2023 — 亚洲事实查核实验室即向美国普查局查证，普查局公众资讯办公室的克里斯蒂娜·巴雷特（Kristina Barrett）回复表示，普查局已不再追踪美国的文盲率，大众读写能力 ... UQ
?