民主也许只是一场美丽的偶然

回复 13楼 ca563 的帖子
主要是当时有科技的绝对领先和殖民的掠夺合二为一。现在就是在吃老本。有一半的欧洲国家如果不是在欧洲就和普通的亚非国家没有什么不同

回复 30楼 kensico 的帖子
你先让所谓民主国家把当初殖民掠夺的金钱资源还回去，看你还吹不吹民主。你爷爷被民主国家喂💩，然后你来吹这些国家文明

回复 74楼 Peppahouse 的帖子
不还是你第十个包子饱了、前面九个不需要是吗？你也知道美国国父一堆奴隶主，民主这么好，国父们怎么不开始就给奴隶民主，奴隶不算人吗？当初八国联军侵华，怎么不推翻清廷给当时的中国民主，而是掠夺要钱？到底是民主让这些国家发达了，还是奴隶剥削发达了后开始谈民主

回复 99楼 EvenOdd 的帖子
美国的这个文盲率的定义有点问题。大家的定义不一样会导致数字很不一样。

Allen04 发表于 2025-07-16 11:48
回复 99楼 EvenOdd 的帖子
美国的这个文盲率的定义有点问题。大家的定义不一样会导致数字很不一样。

Q
根据经合组织（OECD）的国际成人能力评估调查（PIAAC），美国的英语功能性文盲比例实际上是4.1%，而非21%。 这个误解来源于对数据的错误解读。 21%这一数字包含了所有英语读写能力低于一定标准的成年人，包括那些不能参加测试、一级以下和一级的群体，但并非所有这些人都属于完全不识字的文盲。 辟谣：美国文盲率有21%？ - 知乎专栏 知乎专栏 https://zhuanlan.zhihu.com › ...

AI Overview 美国文盲率约为21%，这是一个备受关注的数字，引发了人们对美国教育体系和国民素质的讨论。这个数字意味着，大约有五千多万美国成年人在日常生活中难以进行基本的读写和信息获取。 需要明确的是，这里的“文盲”并非指完全不识字，而是指“功能性文盲”。功能性文盲是指那些虽然能够识别少量文字，但无法运用这些文字来理解和处理日常事务，例如阅读和理解报纸、填写表格等。
以下是一些关于美国文盲率的详细信息：
官方数据： 美国官方和联合国都公布了美国文盲率约为21%的数据。
定义： 联合国对文盲的定义是“无法通过文字进行信息获取”，而美国也有一套官方的“国家成人文化水平测试”来评估成年人的读写能力。
影响： 高文盲率可能会对社会和经济产生负面影响，例如影响公民参与政治、影响劳动力素质、影响个人发展等。
原因： 美国文盲率高的原因有很多，可能包括教育政策、教育资源分配、社会文化等。
与中国对比： 中国的文盲率已经大幅下降，根据相关报道，中国文盲率约为3%，远低于美国。
争议： 关于美国文盲率的讨论也存在争议，一些人认为该数据被夸大，而另一些人则认为该数据真实地反映了美国教育存在的问题。
总而言之，美国文盲率高是一个不争的事实，虽然具体数字和原因存在争议，但它确实是一个值得关注的社会问题。 UQ
?

回复 104楼 EvenOdd 的帖子
?
Q AI 概览
虽然美国的识字率相对较高，但仍有相当一部分人口在基本读写能力方面存在困难。约 79% 的美国成年人具备足够的读写能力，但这意味着 21% 的成年人（约 4300 万人）在阅读方面存在困难。此外，54% 的成年人阅读水平低于六年级。 以下是更详细的细分：
识字率： 美国的识字率约为 79%，这意味着大多数成年人可以完成信息比较、释义和低级推理等任务。
文盲率： 约 21% 的美国成年人（约 4300 万人）被认为是文盲或功能性文盲，这意味着他们在基本的阅读和写作任务上存在困难。
低识字能力： 超过一半的美国成年人阅读水平低于六年级。这会影响他们执行日常任务、获取信息和寻找工作的能力。
经济影响： 美国低识字率造成了巨大的经济损失，由于生产力损失和其他因素，估计每年高达2.2万亿美元。
全球排名： 尽管美国识字率很高，但在全球识字率排名中仅位列第36位。这表明，尽管美国取得了进步，但在识字教育和相关举措方面仍有改进空间。
识字障碍： 导致识字率低的因素有很多，包括社会经济地位、获得优质教育的机会有限以及将英语作为第二语言学习。
UQ
?

回复 105楼 EvenOdd 的帖子
?
Q AI 概述
没错。虽然英语是美国使用最广泛的语言，并且通常被认为是事实上的国语，但它从未被合法地指定为联邦一级的官方语言。尽管美国曾多次尝试将英语确立为官方语言，但美国在联邦一级并没有官方语言。
原因如下：
历史背景： 开国元勋们刻意避免宣布一种官方语言，部分原因是早期美国的多元文化构成，以及避免疏远非英语母语人士的愿望。
多语言社会： 自建国以来，美国一直是一个多元语言的国家，包括荷兰语、法语、德语以及各种美洲原住民语言。
个人自由： 宣布一种官方语言可能被视为对个人自由的限制，并可能阻碍移民融入社会。
事实上的使用： 尽管缺乏官方地位，英语仍然是政府、教育和公共生活中的主导语言，使其成为事实上的国语。
州政府认可：虽然联邦政府没有官方语言，但许多州已采用英语作为其官方语言，要么只采用英语，要么与其他语言同时采用。 UQ
?

<此外，欧洲国家领导人计划访问北京，庆祝中国与欧盟建交50周年。>
Q 据路透社此前报道，去年5月，空客就一项重大订单与中方进行过讨论。
报道称，中国航空市场发展迅速，航空公司对飞机更新有着迫切需求。空中客车公司表示，预计未来二十年，中国的航空客运量将以每年5%左右的速度增长。
另据彭博社6月份报道，有消息人士称，中国正在考虑将于7月向空客公司订购数百架飞机。此外，欧洲国家领导人计划访问北京，庆祝中国与欧盟建交50周年。
有消息人士告诉彭博社，目前空客正与中国航空公司就可能的订单规模展开磋商，该订单可能涉及约300架（或更多）飞机，涵盖窄体和宽体机型。但消息人士同时指出，谈判存在诸多变数，可能不会成功，也可能需要更长时间才能达成共识。
彭博社同时指出，空客在中国的市场份额有可能稳步增长，且有望进一步巩固在全球最大航空市场的领先地位。但对于空客的竞争对手波音公司而言，由于自身问题不断涌现，再加上美国政府的贸易政策等因素，其在中国开展业务正变得愈加艰难。  UQ
?

Q




1969年，菲律賓的人均GDP已達到262美元，在亞洲僅次於日本。菲律賓的首都馬尼拉，更因其繁華程度，被譽為“東方小紐約”。
總部設在馬尼拉的亞洲開發銀行（亞行），當時預測未來50年世界各國的經濟總量，除了預測日本會在50年後超越美國成為世界第一大經濟體，還預測“菲律賓會成為世界第十大強國”。
更令菲律賓得意的是，同為美國在亞洲的“小弟”，日本政壇內的自民黨一家獨大，國內政商勾結普遍，腐敗嚴重，不斷被日本及海外媒體批評；而菲律賓由於政體全盤照搬美國，三權分立下的司法完全獨立，民主氣氛相對濃厚。
因此，美國很樂意將菲律賓視為自己“得意門生”，並將其宣傳為亞洲的“民主櫥窗”。
用美國人的話來說，“任何以前和菲律賓一樣貧窮的國家，只要改為美國的制度，信奉‘美式民主’，就可以立即成為發達國家。”
事實上，美國為了扶持這個“民主樣板”，菲律賓當時是要市場給市場，要技術給技術，不光從關稅等方面給出了很多利多，還出手援助了菲律賓的工業化發展。
菲律賓也確實不負“美”望，在美國的不斷“投喂”下，經濟增長一度高達9%以上。1982年，菲律賓甚至還被世界銀行列為“中等收入國家”，算是半隻腳跨入了發達國家行列。
值得一提的是，日本與菲律賓雖說都是美國一手扶植起來的亞洲國家，但兩者的發展路徑完全不同。 ... ...
簡單地說，IMF開出的“藥方”，就是那時西方經濟學家信奉的“自由經濟模式”，即國企私有化，市場自由化，政府民主化，以此提升企業競爭力。
其實，這套思路從經濟學上來說是對的：國企效率低，通過私有化提升經濟效率；市場自由化，減少政府干預，也能提升經濟效率；民主化不僅監督政府廉潔，還能促進勞動人民的積極性。
但很可惜，菲律賓的經濟卻墜入深淵，一路下滑，再也沒好過。
客觀上說，菲律賓也不算是被美國或者IMF“坑”了，畢竟前者是真心實意希望菲律賓越來越好，親手樹立的“民主樣板”才有說服力；後者更希望菲律賓經濟好轉，才有錢還債。
問題的癥結在於，無論是美國還是IMF都沒有意識到，引入了美式民主和西方市場經濟體制的菲律賓，其實都是在玩“花活”。
因為這些經濟“解藥”，只適合政治體制真正民主的國度。
可用在菲律賓，完全“水土不服”。
獨立之後的菲律賓，由於從未進行過真正的財富與土地改革。在美式民主的“外衣”下，菲律賓的利益集團依然是大地主、大種植園主、西方買辦和門閥群體。
而且我們要搞清一個邏輯問題，歐美國家不是先有民主而後變得富強，而是先富強後有民主，是不斷通過推動經濟和教育發展，再作用於政治，進而推動社會文明的進步。 ... ...
此外，菲律賓島嶼眾多，旅遊業也是菲律賓支柱經濟之一。2023年，菲律賓旅遊業大約87億美元的收入，約佔菲律賓GDP的2%。
不難看出，由於缺乏工業基礎和錯失轉型機遇，菲律賓的製造業乏善可陳，始終處於產業鏈的末端，在國際市場上缺少競爭力，維繫經濟的依然是附加值並不高的傳統產業和低端加工業。
同時，由於門閥的控制，以及龐大的人口基數，菲律賓的基尼係數在2018年達到42.3%，成為整個東亞地區基尼係數最高的國家之一，至今依舊維持在這樣的高位狀態。
更為糟糕的是，菲律賓的社會貧富差距也十分明顯。2023年，聯合國一份報告稱，菲律賓收入最高的群體，僅佔全國人口的1%，卻掌握著國民收入17%的財富，而佔全國人口50%的普通民眾，僅掌握國民收入的14%，每月工資不足12,026.7菲律賓比索（約為1500元人民幣）。
時至今日，在菲律賓最繁華的馬尼拉市，既有摩登現代的高樓大廈，也有高達數百萬貧困人口的貧民窟，許多人甚至只能靠撿拾餐飲垃圾果腹。
門閥政治的陰影下，菲律賓國內腐敗橫行、黑幫肆虐，國外唯美國馬首是瞻，再無往日“亞洲第二富國”風采。
文明與落後、貧窮與富裕，最終化為菲律賓無法改變的宿命。 (礪石商業評論) UQ
?

回复 109楼 EvenOdd 的帖子
<而且我們要搞清一個邏輯問題，歐美國家不是先有民主而後變得富強，而是先富強後有民主，是不斷通過推動經濟和教育發展，再作用於政治，進而推動社會文明的進步。>


Q https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_Philippines
饥饿 2022年全球饥饿指数显示，菲律宾在121个国家中排名第69位，饥饿程度被描述为“中度”。[24] 根据联合国世界粮食计划署2018年的一项研究，虽然菲律宾几乎所有家庭都能负担得起提供足够能量的饮食，但只有三分之一的总人口能够负担得起提供足够营养的饮食。[25] 根据社会气象站的一项调查，2022年第三季度，约有290万菲律宾家庭遭受饥饿。[26] 在2024年全球饥饿指数中，菲律宾得分为14.4，在127个国家中排名第67位，并且仍然面临“中度”饥饿。[27]
无家可归 另见：菲律宾的占屋现象 根据菲律宾统计局的数据，在该国约1.06亿人口中，估计有450万人无家可归；其中300万人居住在首都马尼拉。[28][29]
UQ
?