fannysunny 发表于 2025-07-14 08:27 早就那样了，进个门就要交钱，泰山上到处是毛的诗词，什么雨中登泰山，没有那美景。 很感慨的是，去过其他国家的城市，人家的古城都保留着，古香古色的，中国的城市本都有古城区全扒了，巨大的遗憾。 这话题太沉重，不说了
心情万花筒 发表于 2025-07-14 08:18 看了最近几个关于国内景点旅游的帖子，也说说我的感觉，去年夏天回国去了几个热门景点，张家界，凤凰古城，芙蓉镇，七十二奇楼，一个什么溶洞什么的，第一天开始感觉很惊艳，洞内霓虹灯火辉煌，色彩变幻，各种特效，眼花缭乱，然后第二天还是一样，第三天还是如此，张家界山头在山下远观好看，上山后就没什么感觉了。看完之后就觉得大同小异，什么都一拥而上，天下一大同，失去了景点的特征和原汁原味。最近也看了一个月牙泉的灯光夜景的新闻，连远在沙漠之中的一片小小的绿洲也弄得灯红酒绿，尘嚣喧天，这真是你想看到的？当然很多地方没去过，难免以偏概全。但是窥豹一斑，觉得人造景点这么装潢我不反对，但是自然景观还是少干涉，少开发的为好。
古城这个事情你这样说就不公平了。一个方面是很多欧洲古城的建筑工艺不一样，大石头砌的适合保留。另外一个方面是国内穷人口多需要发展。所以中国那样保留古迹没什么大问题。 wuke 发表于 2025-07-14 08:48
anch 发表于 2025-07-14 09:06 大家都想赚钱，没有景点也要造出景点来。
wuke 发表于 2025-07-14 08:48 古城这个事情你这样说就不公平了。一个方面是很多欧洲古城的建筑工艺不一样，大石头砌的适合保留。另外一个方面是国内穷人口多需要发展。所以中国那样保留古迹没什么大问题。
wuke 发表于 2025-07-14 08:27 完全同意。连乌孙古道的天堂湖都通车了……What a shame!
fxiyz 发表于 2025-07-14 09:22 很多城市的领导没有水平，在没有好好做调查研究的情况下，为了面子工程政绩工程，大上景点，浪费了无数的银子
GrayHearted 发表于 2025-07-14 10:10 过度开发也是难免的。那么多人指望这个吃饭，只要是有点吸客潜力的景点，都会很快商业化，周边设施比景观规模大。就算是自然状态不怎么样的景点，也会上商业美颜开发成网红打卡点。和整容医美一样，最后必然天下大同，看着都一个模子。 你也说了第一天看了感觉很惊艳，做的这些表面工夫就是为了吸引走马观花客，人的注意力短暂，很多也就是为了拍些照片发博客朋友圈展示到此一游。 溶洞之类的要是不装饰得灯红酒绿，可能没几个人爱去看它的天然状态，黑鼓隆咚的还密闭空间恐怖。变成硬核野外探险的小众爱好，人家还怎么赚钱。
Cybercat 发表于 2025-07-14 10:35 美国有国家公园，州公园，这都是政府拨款弄的，ranger 也是公务员，所以不以盈利为目的，顶多园区外包吃喝住宿的服务商，conservation是主要目的。 国内的主要是“开发”的，是以拉动地方经济为目的的。主体是公司，那人家拿出那么多钱开发，不商业化的话本都回不了。而且单客消费低，主要靠走流量，所以越热闹越短平快越好。 也可以搞小众的，但单价就得很高，愿意出那个钱的很多就去国外旅游了，所以也不好搞。
claireliu 发表于 2025-07-14 09:25 不喜欢可以不去。国内有很多驴友去的景点。去个四姑娘山/香格里拉，保证不商业化。
thetisea 发表于 2025-07-14 13:19 是啊 看到有老外抱怨，四百多年的老建筑（具体忘了），工人在重新装修，就把拆下来的古砖扔到垃圾箱里。他就上去问，工人说，你想要可以全拿走。他没敢拿，只敢抱怨，他要把这些带出中国，说不定被判走私文物，但这些在中国就被当建筑垃圾处理了。
是啊 看到有老外抱怨，四百多年的老建筑（具体忘了），工人在重新装修，就把拆下来的古砖扔到垃圾箱里。他就上去问，工人说，你想要可以全拿走。他没敢拿，只敢抱怨，他要把这些带出中国，说不定被判走私文物，但这些在中国就被当建筑垃圾处理了。 thetisea 发表于 2025-07-14 13:19
zbbhateswbb 发表于 2025-07-14 13:16 国内景点的同质化太严重，包括那些所谓的文旅，几乎都事一模一样的，我都怀疑是同一批工厂定制的。 另外，现在很多景点都把大门造得很远，然后收游览车的钱，这一点体验很差。
youyouzou 发表于 2025-07-14 13:30回复 30楼 lazycat12345 的帖子 所以，旅游是为了几个精英，还是为了大众？ 最后，精英有精英的话术，大众有大众的需求。
lazycat12345 发表于 2025-07-14 13:36 景区大门开在几公里外，只能做接驳车。 游客中心开始做长空缆车。 缆车下去5d环幕，飞跃xxx。夏天再来个儿童水世界。 然后就是悬崖栈道，玻璃栈道，网红秋千。 做不了栈道的地方就建扶梯，大喇叭循环广播，多花十块钱，少走半小时。 漂流索道滑车，能建的都得建全了。 烂俗点的再来个彩虹吊桥，小火车。 有水的地方一定得做那种半圆的蓄水池，放鱼苗，朔溪摸鱼。 最后选个知名打卡点，插个蓝牌子，我在xxx很想你。 悬崖蹦极和飞拉达也得有，勇敢的人先享受世界。 门票都是两三日游，这样看着价格合理，你只能来一天是你的问题。 山脚下搞民宿，离市区远的索性建古镇。 晚上开发xx千古情演出，同时夜游xx，光影项目搞全。
ajanny 发表于 2025-07-14 13:14 驴友去的地方，他们又去不了。 他们只是想把老弱病残挡在门外，好留足够的古朴，自然，和“自力更生”来满足自己。
lazycat12345 发表于 2025-07-14 13:48 可拉倒吧。 我们出去带了个得坐轮椅的，景区大巴轮椅都上不去。 大部分景点accessible是给不愿意hiking的，你要是真坐轮椅，照样去不了。
pwwq 发表于 2025-07-14 13:53 敢带残疾人出去旅游，已经是很大 进步了 我不认为，国内 现在 发展到，真的 能考虑 残疾人 出门旅游的阶段， 希望这个楼里的 证明我错误， 我也不认为 楼上引用 残疾人的 ID，真的 care 残疾人
古城这个事情你这样说就不公平了。一个方面是很多欧洲古城的建筑工艺不一样，大石头砌的适合保留。另外一个方面是国内穷人口多需要发展。所以中国那样保留古迹没什么大问题。
每个人的旅游需求度 有差别，国内很多经典的都是过度开发，然后加噱头骗钱的，早年的旅游，很不错，但是 交通设施没有建起来，出行起来 耗时间，这个就看如何取舍了，
我记得 91年前后，我和家人去 河北坝上草原，我当时是完全不懂要去干什么，我爸是 河北人，回老家看看亲戚，也是 常见工作在偏远地区，难得回老家看看亲戚，我就跟着去，然后老家那边的人介绍去 坝上草原看看
当时，还没有开发，但是已经立项了，未来要作为旅游景点，当地找的关系，要了一辆 当地交通局的 日本原装 越野车，一路从 河北省 承德 下属的一个县/镇 叫做 围场，那边进入坝上草原，
一路的路，大部分人开的吉普车，有开小轿车上去的，看到不少 抛锚路边的，那个景色就是漂亮，晚上在当地找的蒙古包住的，大概是一帮子牧民，一起合伙开的生意，建的一小片蒙古包，大概是 6-7月份，夜里很冷，我们住的蒙古包 还有一点点漏雨，早晨起来，我盖的大被子上面是湿的，
白天就由 帮着开车的人，也充当向导，在草原上 跑，然后看草原上 的 那种小湖，我记得 叫 泡子，然后 路边的 蒙古小饭馆吃饭，就记得 两样吃的，在北京没吃过，一个是 蒙古的炸 奶豆腐，一大盘子 焦黄的像豆腐块一样，还有一种炸 狍子肉，那狍子长得像鹿一样，我就记得这么个名字，
后来，记忆里几年以前怎么又聊到 当年去坝上草原的事情，家里的亲戚说，现在过度开发，和当年没法比，而且人多乱，现在又开发了好几个草原名义的旅游区
人家一边古城区周边新城，怎么就防碍经济发展了？人是活的，挪挪就好。 看过纪录片明朝时城墙建设每一片都有留下负责人名字，别小瞧咱们中国人民的智慧，建的非常结实，现存的墙现在还能看见那些名字。 中国人是有愚公移山的精神，愚公不就是冥玩不灵吗
很多城市的领导没有水平，在没有好好做调查研究的情况下，为了面子工程政绩工程，大上景点，浪费了无数的银子
北京城都没保留 梁思成的方案不采用 太遗憾了
我靠，你还知道乌孙古道啊，不会吧，那里也能通车？那狼塔也快了
再加上过度商业化，每一堆石头旁边都有卖花环和租民族服装的，各种吆喝此起彼伏，完全没有我想象的那种自然的，地球千万年形成的石林中的那种旷古感。
国内领导只为一个事情，政绩，找到一个讲故事的点，把事情做了，然后走人，像天津 这个城市 为什么 发展不起来，
原因多种多样，有一点，这个直辖市 是 专门给 领导人 做 过渡 踏板的，几十年都这样，不管前任领导人做了啥，新人来了，重新做，然后 走人，
从全国来说，领导人是向上被问责，不向下的，他当不当领导，能走到哪一步，跟普通老百姓 没有 任何的关系，
他要做的是，研判好形式，找对队伍，风险也大，我一个朋友的 老爹，地级市 公安的二把手，没有任何的家庭背景，运气加会做人，爬到那个位置，然后看似 搭上了 形势的 顺风车，眼看着，下一步就进省里了，我这个朋友 也是 挺 自豪的吧，他人倒是不高调，但是周围人看着，他爸是肯定要上位的，能抓住暂时的机会，赶紧巴结他爸，
可惜，他爸 上升通道的 这个链条，顶端的那位，公安部副部 ，最后出事儿了，
从他开始往下，一撸到底，一个不剩，他爸最后算是软着陆，掉到他们市给了个闲职，然后退休，有不少人 进去的，也有自杀的。
过度开发也是难免的。那么多人指望这个吃饭，只要是有点吸客潜力的景点，都会很快商业化，周边设施比景观规模大。就算是自然状态不怎么样的景点，也会上商业美颜开发成网红打卡点。和整容医美一样，最后必然天下大同，看着都一个模子。 你也说了第一天看了感觉很惊艳，做的这些表面工夫就是为了吸引走马观花客，人的注意力短暂，很多也就是为了拍些照片发博客朋友圈展示到此一游。 溶洞之类的要是不装饰得灯红酒绿，可能没几个人爱去看它的天然状态，黑鼓隆咚的还密闭空间恐怖。变成硬核野外探险的小众爱好，人家还怎么赚钱。
原八达岭乘车缆车是修在南端，就是不想给北端长城添堵，不好地方是基本没人坐。
国内并不是过度商业化， 而是同质商业化！ 商业化没问题，关键是得有特色。
很有同感，不太喜欢过于商业化的自然景区。不过还是想分享一点不同的想法
中国人口多，早期商业不发达，如果不能把一些资源商业化，那么这些资源也就不能为社会经济做出贡献。打个比方，自由市场和超市。从以前赶集，到自由市场，到超市，大连锁卖家，这些都是社会经济进步的结果。
在我看来，景区商业化也是如此，需要充足的投资，才能让更多人可以享受景区，在景区提供各种服务，例如手机信号，水电，洗手间，交通，垃圾处理，饮食，急救等等。这些给当地的经济带来利益，提供就业。也不完全是坏事。
相反有些管理不善的景点（不限于国内），光是垃圾问题就可以毁掉这些景点。
再看看国外的一些案例，马尔代夫的度假村，夏威夷Waikiki 沙滩也都是被酒店集团垄断的。也很受世界各地游客喜爱
随着中国经济发展，陆续也会开发一些像美国国家公园这样的景区，提供一些更加自然的风光。
你没去过美国的大溶洞吧？没有这些花花绿绿的灯光，还非常好玩，去了想再去。
强烈推荐，爬山的话去玩飞拉达，有水的地方玩漂流。 这俩是窝囊废版bouldering和rafting，美国玩家都太专业了跟不上，在国内能过把瘾。 张家界那边七星山飞拉达。
有些地方，天然姿色太美，商业化没啥问题。
大多数地方，本来姿色也就那样，商业化还同质，确实是不值得去。
好在中国地大多样，有自己特色姿色的地方很多，够大家能转几年的。
是的，景区门票不能卖的太贵。全靠园内二次消费。 开发商竞价投资，然后转包给承包商。有亲戚是做这类承包商，这几年不少赚。建好后各大平台网红刷流量，去的人多了，开发商回本儿，拉动GDP政府也开心。 关键是，群众真的买账。你去个所谓的烂大街5d环幕和高空缆车，很多游客还发出阵阵美式惊呼，情绪价值拉满。 就好比，你看不上蜜雪冰城，但是人家蜜雪冰城做的好好的
驴友去的地方，他们又去不了。
他们只是想把老弱病残挡在门外，好留足够的古朴，自然，和“自力更生”来满足自己。
香格里拉三十年前就商业化了
是啊 看到有老外抱怨，四百多年的老建筑（具体忘了），工人在重新装修，就把拆下来的古砖扔到垃圾箱里。他就上去问，工人说，你想要可以全拿走。他没敢拿，只敢抱怨，他要把这些带出中国，说不定被判走私文物，但这些在中国就被当建筑垃圾处理了。
文革破四旧，
砸掉了不少，
不差这 几块砖，
老外比较傻，国人理解不了
历史长河那么长，其实你要仔细想想都是小事啊，地球多少个亿年的历史了，结果人类的历史只能追溯5千年，连上万年都追溯不到，也许多少个史前文明都被摧毁了好多次了。这种古砖建筑要么要花巨资移到博物馆保存，要么就要扔掉，不然都是潜在塌方危险。
自己连一颗宇宙的尘灰都算不上，怎么能被洗脑的那么忧愁历史的保存。
中国劳动力过剩是众所周知的，开发旅游资源也是让底层民众赚一点钱，因为去旅游的人一般都比较有钱也舍得花钱。 开发旅游不是利国利民的好事吗？连这个也要抨击
所以，旅游是为了几个精英，还是为了大众？ 最后，精英有精英的话术，大众有大众的需求。
保护的确要花钱。拆了才能赚到。可惜了林家满门忠烈。顶不住这帮挖坟盗墓的。
太同意了。我们去年去兵马俑，那个体验简直了。天又热，从大门到俑坑一路又没有任何遮挡，逼着你不得不坐游览车。坐车也就罢了，也不贵，最无语的是这游览车还是单程的，只进不出，原路出来的地方被拦死了，让你必须步行两公里穿越一条两边都是商贩的同样没任何遮挡的小路才能回到大路。其实这思路跟美国很多景点的出口都设一个gift shop是一样的，可是为啥就要做的这么不人性化呢。
当然是为了赚钱，谁的钱好赚就赚谁的
是同一批工厂的，甚至同一个。。
必须手动点赞，总结的太有才了，笑死
可拉倒吧。 我们出去带了个得坐轮椅的，景区大巴轮椅都上不去。 大部分景点accessible是给不愿意hiking的，你要是真坐轮椅，照样去不了。
👍
敢带残疾人出去旅游，已经是很大 进步了
我不认为，国内 现在 发展到，真的 能考虑 残疾人 出门旅游的阶段，
希望这个楼里的 证明我错误，
我也不认为 楼上引用 残疾人的 ID，真的 care 残疾人
暂时半残，还能走几百米，等着年底手术了。 真瘫了肯定不敢带出去了
顶个锅盖说 其实这样挺好的 老人孩子能搭着扶梯拦着上山 体会一览众山小的感觉 山顶还能吃吃喝喝买买买