这也行？商家不是都印有免责声明吗？ thetisea 发表于 2025-07-12 21:27
freewilly 发表于 2025-07-12 21:33 为啥没有英文新闻链接？
吃鸡蛋 发表于 2025-07-12 21:20 擦，这也赔？ 大人没看好小孩吞了电池关厂家p事？
gvcc 发表于 2025-07-12 21:06 照此逻辑，带小孩去游乐场，家长没看好小孩，小孩乱跑摔伤了，也可以告游乐场赔钱。
qgp 发表于 2025-07-13 01:09 这告了不知道多少回了吧。
Aoisiniy 发表于 2025-07-12 21:03 近日，苏黎世财产保险（中国）有限公司发布的一则重大赔付公告引发广泛关注：2022年7月间，美国一名6岁男童误吞中国制空调遥控器的电池，导致肠胃道永久性损伤，家长遂控告中国厂商并求偿1.252亿美元，最后以4000万美元（约 2.92 亿元人民币）和解，引起中国民众热议。这一消息于7月11日迅速登上微博热搜，也在网络上引发激烈讨论。 涉事产品为出口美国的空调遥控器 公告披露，该起事件发生于2022年7月，美国一名6岁男童在家中误吞一款空调遥控器内的纽扣电池，造成胃肠道永久性损伤。其家属随后向遥控器生产商——一家中国出口企业——提起诉讼，索赔金额高达1.252亿美元。 据悉，该企业是苏黎世财险（中国）承保的客户，所投保产品涵盖了超赔层商业责任险。 4000万美元达成和解，保险公司承担一半赔偿 案件进入诉讼程序后，考虑到美国陪审团制度可能带来更高赔偿风险，律师团队建议被告尽快与原告和解。最终，双方以4000万美元达成赔偿协议。 根据保险合同约定及案件实际情况，苏黎世财险（中国）确认该起事故符合保险责任范围。在基础层赔付额度已用尽的情况下，公司于2025年6月18日已完成累计折合人民币14128万元的支付责任赔付也即赔偿金中的一半，保单责任限额随之用尽。 网民热议：产品责任与维权环境对比引争议 该起赔付事件在中国社交平台引发大量讨论。有评论指出：“如果事情发生在国内，家长可能还会被指责‘碰瓷’。”也有人讽刺表示：“吃电池的代价，值3000万美金，我愿意，天津中毒孩子怎么算？” 所涉保险为“超赔层”，常见于海外市场 据介绍，本次赔付涉及的是企业投保的“超额责任保险”（Excess Liability Insurance），即在基础赔付额度用完后，由再上一层保险公司继续承担部分或全部责任。这种“分层式”保险结构在欧美市场较为普遍，用于帮助企业应对极端案例带来的超额赔偿风险。 苏黎世财险（中国）表示，其将继续为“走出去”的中资企业提供专业的风险管理与赔偿服务。 企业回应低调，制造商身份未公开 截至发稿，被告出口企业的具体名称仍未公开。苏黎世财险在公告中也未披露制造商身份，仅称其为“被保险客户”。 官网资料显示，苏黎世财险（中国）由苏黎世保险公司北京分公司改建而来，2013年获得中国监管部门批准设立，主要为在华外资企业、中资跨国公司提供各类商业保险与风险管理服务。
4000万美元达成和解，保险公司承担一半赔偿 案件进入诉讼程序后，考虑到美国陪审团制度可能带来更高赔偿风险，律师团队建议被告尽快与原告和解。最终，双方以4000万美元达成赔偿协议。 根据保险合同约定及案件实际情况，苏黎世财险（中国）确认该起事故符合保险责任范围。在基础层赔付额度已用尽的情况下，公司于2025年6月18日已完成累计折合人民币14128万元的支付责任赔付也即赔偿金中的一半，保单责任限额随之用尽。
所涉保险为“超赔层”，常见于海外市场 据介绍，本次赔付涉及的是企业投保的“超额责任保险”（Excess Liability Insurance），即在基础赔付额度用完后，由再上一层保险公司继续承担部分或全部责任。这种“分层式”保险结构在欧美市场较为普遍，用于帮助企业应对极端案例带来的超额赔偿风险。
苏黎世财险（中国）表示，其将继续为“走出去”的中资企业提供专业的风险管理与赔偿服务。 企业回应低调，制造商身份未公开 截至发稿，被告出口企业的具体名称仍未公开。苏黎世财险在公告中也未披露制造商身份，仅称其为“被保险客户”。 官网资料显示，苏黎世财险（中国）由苏黎世保险公司北京分公司改建而来，2013年获得中国监管部门批准设立，主要为在华外资企业、中资跨国公司提供各类商业保险与风险管理服务。
波音飞机是确确实实设计问题，而且波音高层默许，而造成坠毁2架，死亡几百人，赔了多少？！
强盗披上了法律和文明的外衣！
这个是父母责任。美国不是要求父母必须看护孩童嘛
中国的所有玩具都有强制的螺丝。 就是因为这个被告蠢了。 估计以后所有的有电池的，都会有螺丝。
苏黎世财产保险（中国）有限公司的公告，走的保险赔偿，至于英文媒体没报道，大把新闻没报道，这是很正常的事情。
这就是问题所在 勒索性诉讼和巨额赔偿 造成整个社会各行各业的运行成本极高 做生意要么买高额保险当保护费 要么不买被告付不出赔偿就破产
是啊
所以你进去之前都有一些条款或者waiver要签
你别说真有这样的。以前遇到一case 一老美员工把别人寄存在店里卖的摩托车开出去，结果把自己的腿摔断了，然后就告了厂家，还告了停车场，最后100万和解的。因为他提告，就必须应诉啊，很多律师拿commission,所以可以旷日持久的申诉，但是被告无法拖，应诉也是成本，最后就是和解
当然啦！ 我这一个病人在街上走，摔倒导致骨折。然后告了city，而且赢了官司
是不是被子弹误伤或者有意伤要去告弹药厂家
还让我联想到伪善的动物保护，每年我那里都有公园贴出告示，由于鹿群繁殖过快，请大家晚6点后不要进公园，因为会有工作人员猎杀鹿群
是不是杀鹿就是受法律保护的
这告了不知道多少回了吧。
本来就是恶法，大部分此类的案子是讼棍闻着腥味来的。官司赢了，律师的分成很可观。
美国造的遥控啥能吃吗？