RedCrayon 发表于 2025-07-11 13:09 没那么夸张。楼主没退休收入才9万，退了收入不会高于9万吧？如果高于那是没计划好。 一年就看医生1、2次没啥大病的，一年花1万5买保险不make sense，买最便宜就好了，真有事再改。其实也就5年，65岁Medicare开始。
公用马甲9 发表于 2025-07-11 15:37 Obama care 是给低收入同时低资产的人吧
hellohey 发表于 2025-07-12 10:00 奥巴马care是低收入有补助，不是低收入，比如我朋友一家三口自己买是2400。楼主还有出租房及股票收益即使失业也不符合低收入补助。楼主65岁前回国陪老就完全可以早退休了。不需要从401K里拿太多钱出来，国内消费低，房子早年买的租出去cover地税HOA那些吧，多出来的也算些工资了,完全可以cover国内消费了。401K和股票里的钱继续滚。
退休了收入低，不可能还要这么贵。我觉得AI的分析有问题。 你现在55， 到59.5 还有几年， 假设1.7M 变成 2M 你没有说退休账户和个人账户各有多少，假设各有1半。 如果你要花6k一个月 （一个人来说，没有房贷，其实是不少了）， 你需要72k + tax。 假设你从 401k 里取 40k， taxable 里取40k （包括20k 本金， 20k long term capital gain） 你的个人联邦税按现在的税率只有 5% 左右。 https://engaging-data.com/tax-brackets/?fs=0®=40000&cg=20000&yr=2025 加上州税也应该还可以手上超过6k 一个月。 而且这个还没有考虑 1200/月医保太高了， ACA 如果你把收入控制在400% FPL以下 （60K多一点， 这个非常重要， 一定要在这个数字一下，要不然医保一个月大概1300）， 你的医保 （standard silver plan) 法律规定不能超过收入的 8.5%， 所以最多 425/月 65 以后可以买 Medicare， 更便宜 你有SS， 工作了这么多年，67岁拿可能有快3000/月？ 如果我是你，我会等到70再拿 （比67岁加24%），就当是买个longivity 的保险。 还没算你的 2000/月投资房收入 其实上你现在退休应该已经可以了， 主要是需要在65岁以前保证收入低于400% FPL， 可能需要多从个人账户里取钱。过了65开始medicare， 就可以大量的从401k里取钱，就算交多一些税也可以，这样在SS开始是可以少交税。SS有一部分是double tax (https://www.youtube.com/watch?v=L0L7sbloa84)， 税率可以非常高。 7sword 发表于 2025-07-12 12:18
mylittle9 发表于 2025-07-12 18:40 楼主想早退休后完全靠投资收入过日子，不符合低价保险的要求。 退休后就收入低，这点在楼主这里根本不成立。投资收入也是收入。 其实对大多数有资产有大量投资收入的华人，都不成立。
mylittle9 发表于 2025-07-12 18:37 bingo 这个答案是正确的。楼市一个月1200的保险并没有多算。 楼主的难点就是，早退休，但是又有点钱。所以不eligible 任何福利（譬如医保只能买昂贵的市场价）。 而且因为有点资产还不能不买保险，否则一个意外就真正返贫了。 真正的穷人反而是不怕的。既可以吃福利，也不怕意外，反正没有资产。
公用马甲9 发表于 2025-07-12 19:48 是的，乡下人有乡下人的悲歌，我们中产人有中产人的悲歌
mylittle9 发表于 2025-07-12 18:40 楼主想早退休后完全靠投资收入过日子，不符合低价保险的要求。 退休后就收入低，这点在楼主这里根本不成立。投资收入也是收入。 其实对大多数有资产有投资收入的华人，都不成立。早退休，大概率是需要自己花市场价买医疗保险的。
投资收入，可以自己好好计划，计划的好就可以凑到Magi小于4倍贫困线，就可以得到很高的补助。当然如果楼主的租房收入已经很高了，自然没法子。不过若真的高的很，也不用担心早退休钱够不够了。 solitudeFairy 发表于 2025-07-12 20:06
mylittle9 发表于 2025-07-12 20:16 obamacare的补贴并不是少于四倍贫困线都一样，而是越接近补贴越少。 只有穷到一定地步，补贴才算多。 就算楼主很小心地，把每年的投资收入控制到60k以下，依然要花大几百每月买保险。 这种社会制度其实就是惩罚勤劳和节约。 中产努力一生，精打细算一生，攒下一点资产，老了也不能尽情享受自己的努力成果。
其实就算高于4倍贫困线的收入，比如年收入税表显示8万（不是说她每年真实只能花8万），买2nd lowest silver plan 是600不到的月费。 和一千多差远了。 我觉得healthy 59year old silver plan is more than enough. solitudeFairy 发表于 2025-07-12 20:45
mylittle9 发表于 2025-07-12 20:50 Obamacare的价格不同的地区的是不一样的。 而且和年龄有关系。 我家买过一个月一三口是2500左右。也不是很好。 没有补贴就是这个价格。我们岁数还不算大的时候。而为因为我们是短期的过渡、大人没有额外买牙医保险，只给孩子买了，孩子的牙医好像是必须要买的， 到了5，60岁会更贵一点。
保险是保意外。 如果没有资产没有保险的确没关系。
但是楼主不算穷有点资产，如果出了意外而没有保险基本这点资产就打进去了。
不是。Obamacare 有最低收入限制，没有最高说 收入限制。
收入还 高就没有补贴， 是市场价购买而已。
给你1200的quota大概率就是obamacare，综合你退休后的年收入算出来的。
法案已经通过了，如果有什么实际的影响现在就可以很具体的知道细节。不用等到明年。
bingo 这个答案是正确的。楼市一个月1200的保险并没有多算。
楼主的难点就是，早退休，但是又有点钱。所以不eligible 任何福利（譬如医保只能买昂贵的市场价）。
而且因为有点资产还不能不买保险，否则一个意外就真正返贫了。
真正的穷人反而是不怕的。既可以吃福利，也不怕意外，反正没有资产。
楼主想早退休后完全靠投资收入过日子，不符合低价保险的要求。
退休后就收入低，这点在楼主这里根本不成立。投资收入也是收入。
其实对大多数有资产有投资收入的华人，都不成立。早退休，大概率是需要自己花市场价买医疗保险的。
整个美国就靠华人中产阶级撑着
是的，乡下人有乡下人的悲歌，我们中产人有中产人的悲歌
美国就是靠中产支撑整个社会运行，包括福利制度。
以前美国社会结构是纺锤形结构，中间中产占大头，贫困人口和富人占两头小。所以中产即使负担整个社会，平均到每个人头上负担并不重，所以中产还是可以比较轻松的生活。
过去2，30年美国社会结构发生了巨大的变化，中产阶级逐渐垮掉，极少一部分上升成成富人，大多数下降成为城市贫民，譬如大量的铁锈带。再加上最近十年大量非法移民的涌入，基本都是吃福利的大军。社会结构看看变成了金字塔形。
数目越来越小的中产，负担越来越庞大的底层社会福利，每个人的负担都越来越重，已经快要背负不动了。
更可悲的是，中产退休后，因为有点资产，有点投资，依然几乎不能eligible任何福利，只好继续做为社会输血者，直到死亡，或者自己也资产耗尽成为贫民。
中产就是向社会输血的一生。
投资收入，可以自己好好计划，计划的好就可以凑到Magi小于4倍贫困线，就可以得到很高的补助。当然如果楼主的租房收入已经很高了，自然没法子。不过若真的高的很，也不用担心早退休钱够不够了。
obamacare的补贴并不是少于四倍贫困线都一样，而是越接近补贴越少。
只有穷到一定地步，补贴才算多。
就算楼主很小心地，把每年的投资收入控制到60k以下，依然要花大几百每月买保险。
这种社会制度其实就是惩罚勤劳和节约。 中产努力一生，精打细算一生，攒下一点资产，老了也不能尽情享受自己的努力成果。
其实就算高于4倍贫困线的收入，比如年收入税表显示8万（不是说她每年真实只能花8万），买2nd lowest silver plan 是600不到的月费。 和一千多差远了。 我觉得healthy 59year old silver plan is more than enough.
Obamacare的价格不同的地区的是不一样的。
而且和年龄有关系。
我家买过一个月一三口是2500左右。也不是很好。 没有补贴就是这个价格。我们岁数还不算大的时候。而为因为我们是短期的过渡、大人没有额外买牙医保险，只给孩子买了，孩子的牙医好像是必须要买的，
到了5，60岁会更贵一点。
可以bronze啊，我在加州，每月也才600多，50多了，光荣退休了。牙医没买，跟着免费用老公的
你投资房收入37k是净收入吗？其实出租房除掉保险地税贷款，还有贬值大头，每年应税收入不高。