甘肃天水幼儿血铅事件厂家回应：不背锅，颜料不含重金属

（7月8日），甘肃省天水市联合调查组公布了当地幼儿血铅异常事件的调查结果。经公安机关侦查，褐石培心幼儿园园长、法定代表人朱某琳，投资人李某芳，同意该园后厨人员通过网络平台购买彩绘颜料，稀释后用于部分食品制作。 尽管昨天就有人质疑幼儿园的动机，为啥要买彩绘颜料添加到食品里，我们都还是选择相信了当地这份通报。 但是今天看到这份声明，有点坐不住了，没想到卖颜料发了声明。
声明内容就是想说明，他们卖的彩绘颜料不含重金属。 那幼儿园食品里的重金属来自哪里？ 也许跟昨天网友的怀疑一致？ 下面我们就按网友的思路开始对这件事进行一下梳理。 但是有化学知识背景的网友认为彩绘颜料加入食品有强刺激性，幼儿应该不会食用。 这是食品里加彩绘染料的角度。 我们再来看看成本的角度：
这个角度也是很多网友都想到的，那就是食用色素比彩绘染料便宜。 如果从控制成本的角度来说，幼儿园为啥要买贵的彩绘染料，而不去买更加便宜的食用色素？ 从网友的观点来看，前两点都站不住脚。
从幼儿园厨师加彩绘染料的监控视频来看，网友也有意见。 大家都知道，监控视频通常会显示录制的时间和地点。 不知道这段监控视频的时间是不是被裁减掉了？ 但是有网友直接认为这视频属于造假了。
以上三点都被网友质疑，但最重要的质疑是最后一点，那就是天水幼儿血铅严重超标是否与当地化工厂有关。 当地网友明确表示，离幼儿园两三公里的地方有一个化工厂。 那这些铅会不会来自这个化工厂呢？ 在当地发布通报前，就有教授认为很有可能是水的问题。 更有网友直接指出，幼儿园的用地原来就是化工厂的，而且还是用来倒废料的地方，可能就是一块“脏”地。 以上网友的分析，不知道是真是假，毕竟涉及了多个专业。 除了化学、食品工业等外，还包括历史、当地人文等学科。 要把这次血铅事件调查清楚，还需要当地多下功夫，认真履责。除了幼儿出现症状外，是否还有其他人员的血铅也超标？ 此外，据网友爆料，该幼儿园园长名下还有幼儿园，其他的幼儿园幼儿血铅是否超标呢？

这个大兴颜料公司在趁机宣传自己的颜料无毒而已，天水幼儿园又不是买他家的颜料

这家公司是事件中购买颜料的那家吗？ 是同一家么？ 声明里有说？

如果不是颜料有问题的话，那么被抓的8个人，难道不会喊冤？现在国内的舆论，台巴子看到什么热点问题，都会来故意带节奏。

如果不是颜料有问题的话，那么被抓的8个人，难道不会喊冤？现在国内的舆论，台巴子看到什么热点问题，都会来故意带节奏。
Adolf 发表于 2025-07-10 00:49

不要什么都甩锅台湾，那么小个岛装不下。中国的司法进入嫌疑人程序后可不一定让人有喊冤的机会，毕竟抓的小鱼小虾确实也不懂化学。

回复 2楼 goubie 的帖子
想起看过的一个中国石棉矿的探访，死的人多了，很多是年轻人。。。

如果有化工厂污染，那就该全力调查，确保环境不再威胁到孩子们的健康

化工厂污染的话，不会只有这家幼儿园受影响吧

感觉是工业污染也有问题 周围也要查

记得含铅染料油漆都是油质漆底，这东西不可能溶于水做食品染料。匪夷所思。

周围人也去血检了，没有异常。让子弹再飞一会儿吧

下意识就以为是涉事厂家抗辩。但仔细看了一下，这个声明的发表厂家不是涉事厂家。
这样误导，好吗？很有品吗？

彩绘颜料的成分无论哪个厂生产原料都基本一样，按国家标准不含铅。彩绘颜料是用于覆盖表层，具有不透明性和高的黏附性，将其掺入食品中不仅显色效果差（即颜色难以显现），也难以与食材均匀混合，入口时还会有强烈异味。相比之下，食用色素价格更低，且本身是染料（Dyes），无需覆盖或附着功能，显色效果更佳。若是出于追求食品的颜色效果，厨房完全没有必要舍近求远，抛弃更便宜、效果更好的食用色素，反而去使用显色差、难以调和、且贵很多的彩绘颜料，这种做法不合常理。且厨房过去从来没做过类似的食品？

乾坤一掷 发表于 2025-07-10 05:48
周围人也去血检了，没有异常。让子弹再飞一会儿吧

没错。质疑是水源问题的，那不会只有幼儿园孩子铅中毒，附近居民长期住那估计都成铅人了。大概率还是食品用了含铅染料。

说是幼儿园为了节约水费打了私井。地下水已经全部污染

crab7 发表于 2025-07-10 10:25
说是幼儿园为了节约水费打了私井。地下水已经全部污染

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31122505
一名老师的家属告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），幼儿园多名老师的检测报告陆续出炉，已知两位老师检测结果：一人为395ug/L，另一位则超500ug/L。
一位在西安市中心医院的幼儿家长随后也证实了这一消息，称下午多名老师在该院拿到血铅超标的检测结果，均显示超标。
--------------------------- 美国 CDC 用 BLRV 来识别血铅水平高于美国大多数儿童的儿童，目前 为 35ug/L。 这并非血铅的 “安全”水平。马萨诸塞州政府网站称，无已知的安全铅暴露水平。 The CDC uses the BLRV to identify children with blood lead levels that are higher than most children in the U.S. The current BLRV is 3.5 µg/dL. The BLRV is not a "safe" level of lead in the blood. There is no known safe level of lead exposure, according to Mass.gov.

这个事真的很诡异，我也很难相信事颜料引起了，呼唤刑侦专家到现场找一找蛛丝马迹

大兴应该是正规厂家吧？ 这幼儿园肯定图便宜，买的最便宜的。看了个搞工业的人说，淘宝搜颜料，其实食用的和工业的是一起出来的。 那个博主买了一包，包装上就没写不能食用。 老王今天做了个节目。那个黄色的颜料其实是有2种重金属的，另外一种致癌！！

Adolf 发表于 2025-07-10 00:49
如果不是颜料有问题的话，那么被抓的8个人，难道不会喊冤？现在国内的舆论，台巴子看到什么热点问题，都会来故意带节奏。

可能没抓错 但是不是主因

大家可以去看看王志安的最新视频，我感觉是最接近真相的判断。大概就是后厨阿姨贪便宜在网上买了柠檬铬黄工业染料做染色剂，这个比食品添加剂还要便宜，而且无异味，和面粉，香精，甜味剂混合以后吃不出异味。包装就只写柠檬黄，很具有欺骗性。关键淘宝上这种商品卖家的下面有人评论用这个做三黄鸡，颜色非常好，非常赞！
官方通告特意不通知是用的柠檬铬黄，因为铬是致癌物，受害家长心态还要崩一次。

goubie 发表于 2025-07-10 00:14
这个大兴颜料公司在趁机宣传自己的颜料无毒而已，天水幼儿园又不是买他家的颜料

楼主就是故意带节奏而已。。。
楼主也不想想，如果真是化工厂污染，怎么可能只有某家特定幼儿园的孩子/老师才中标 真心智商感人。。。

chuex 发表于 2025-07-10 06:49
彩绘颜料的成分无论哪个厂生产原料都基本一样，按国家标准不含铅。彩绘颜料是用于覆盖表层，具有不透明性和高的黏附性，将其掺入食品中不仅显色效果差（即颜色难以显现），也难以与食材均匀混合，入口时还会有强烈异味。相比之下，食用色素价格更低，且本身是染料（Dyes），无需覆盖或附着功能，显色效果更佳。若是出于追求食品的颜色效果，厨房完全没有必要舍近求远，抛弃更便宜、效果更好的食用色素，反而去使用显色差、难以调和、且贵很多的彩绘颜料，这种做法不合常理。且厨房过去从来没做过类似的食品？

随便举个例子：
以铬黄颜料为例，其主要成分是铬酸铅(PbCrO₄)，即使是铅含量最低的柠檬铬黄，其铬酸铅含量也不少于50%。 也就是说，每1kg面粉中仅需掺入2.4克柠檬铬黄颜料(约半茶匙)，即可使主食的铅浓度达到1200mg/kg，超出食品安全国家标准(0.5mg/kg)2400 倍!

“说是幼儿园为了节约水费打了私井。地下水已经全部污染” =========== 这都是什么样的智障才会去相信这种东西。。 再一看ID Crab7，好吧，难怪智商感人。。。。

大家可以去看看王志安的最新视频，我感觉是最接近真相的判断。大概就是后厨阿姨贪便宜在网上买了柠檬铬黄工业染料做染色剂，这个比食品添加剂还要便宜，而且无异味，和面粉，香精，甜味剂混合以后吃不出异味。包装就只写柠檬黄，很具有欺骗性。关键淘宝上这种商品卖家的下面有人评论用这个做三黄鸡，颜色非常好，非常赞！
官方通告特意不通知是用的柠檬铬黄，因为铬是致癌物，受害家长心态还要崩一次。
起舞弄清影 发表于 2025-07-10 11:39

就是后厨文化水平太低，搞不清楚颜料和食用色素的区别。。。。 所以后厨监控视频上完全敞开添加，完全不做遮掩，因为她们就没觉得自己在下毒。。。
上次也是这样，福建某地幼儿铅中毒， 当地人认为是铅矿污染，还偷偷把土壤样本给外地医生去化验，但是化验结果一切正常 直到某天医生查房，撞见家长按照当地习俗，正在给孩子身上擦黄丹粉来“祛痱去湿”
真心不能低估人有多蠢。。。

mitbbsembassy 发表于 2025-07-10 00:53
不要什么都甩锅台湾，那么小个岛装不下。中国的司法进入嫌疑人程序后可不一定让人有喊冤的机会，毕竟抓的小鱼小虾确实也不懂化学。

主要问题是就算不是因为颜料，他们不一定冤。比如如果是化工垃圾堆料场，那用地性质转变的时候，审批、环保检测这些环节怎么过的？他们真的不无辜。而且现在在当地办案，这肯定有官商勾结的部分，喊冤会被想办法消声，不喊说不定判的时候少判两年。
当地据说几年前出过同样的集体幼儿铅中毒事件，应该是跟化工厂或者矿业有关，为了经济，地方政府正在主动介入压事件。央视媒体可以买的，不一定是上面的态度。中央的态度大概率是地方财政有问题，管狠了兜不了底，只能装没看见。

国内很多社会事件爆出来以后最讨厌的一点就是当地政府遮遮掩掩的态度，事件发生的前因后果都含糊其辞，阻拦受害者寻找真相，拿大家当傻子来糊弄，每一次这样的社会事件出来就损一次政府的公信力，现在大家都不相信政府发的通告。

happykim 发表于 2025-07-10 12:31
国内很多社会事件爆出来以后最讨厌的一点就是当地政府遮遮掩掩的态度，事件发生的前因后果都含糊其辞，阻拦受害者寻找真相，拿大家当傻子来糊弄，每一次这样的社会事件出来就损一次政府的公信力，现在大家都不相信政府发的通告。

这就是问责制度的弊端，地方官员都怕自己管辖的地方出事，官位不保。

随便举个例子：
以铬黄颜料为例，其主要成分是铬酸铅(PbCrO₄)，即使是铅含量最低的柠檬铬黄，其铬酸铅含量也不少于50%。 也就是说，每1kg面粉中仅需掺入2.4克柠檬铬黄颜料(约半茶匙)，即可使主食的铅浓度达到1200mg/kg，超出食品安全国家标准(0.5mg/kg)2400 倍!

Namama 发表于 2025-07-10 11:50

网上有对你抄的这段话的评论： 根据彩绘颜料的铅含量，在1kg面粉中想要添加1.579g―2.01g纯铅，居然需要17.54kg－22.33kg的水彩画颜料。因此不是彩绘颜料。而是油漆、塑料、橡胶等领域应用的工业颜料。铬约占铬酸铅质量的 20%； 每公斤面粉中加入2.4克柠檬铬黄颜料（铅含量约50%）不仅会导致铅中毒，也会同时引发急性或慢性铬中毒。
工业颜料，如柠檬铬黄（铬酸铅，PbCrO₄）不溶于水和油类，这意味着它无法直接溶解于食品原料中，如面粉、水或油脂。不溶于水的柠檬铬黄加入食品中并使颜色均匀，理论上很难，除非在实际操作中，如果将其研磨得非常细，并通过机械搅拌或混合手段，才有可能实现相对均匀分布。
铬以六价铬（Cr⁶⁺）形式存在，铬中毒多为急性，症状明显，易被识别。六价铬属于剧毒物质，摄入后会引起急性中毒反应，如呕吐、腹泻、肝肾损伤，甚至死亡。如果柠檬铬黄被大量添加，儿童应出现急性铬中毒症状，但通报中并未提及此类情况。

Adolf 发表于 2025-07-10 00:49
如果不是颜料有问题的话，那么被抓的8个人，难道不会喊冤？现在国内的舆论，台巴子看到什么热点问题，都会来故意带节奏。

你应该先考虑为什么 一开始孩子去做铅检测的时候 当地的医院都说 含量正常 结果去外地做都是巨量超标 背后肯定是有事的 拿颜料说事是只不过找几个替罪羊定个比较轻的罪糊弄舆论罢了

得，又变成了一个塔西佗陷阱

mitbbsembassy 发表于 2025-07-10 00:53
不要什么都甩锅台湾，那么小个岛装不下。中国的司法进入嫌疑人程序后可不一定让人有喊冤的机会，毕竟抓的小鱼小虾确实也不懂化学。

> 中国的司法进入嫌疑人程序后可不一定让人有喊冤的机会 不懂还是少放屁，中国不是你固有印象中的那样。

网上有对你抄的这段话的评论： 根据彩绘颜料的铅含量，在1kg面粉中想要添加1.579g―2.01g纯铅，居然需要17.54kg－22.33kg的水彩画颜料。因此不是彩绘颜料。而是油漆、塑料、橡胶等领域应用的工业颜料。铬约占铬酸铅质量的 20%； 每公斤面粉中加入2.4克柠檬铬黄颜料（铅含量约50%）不仅会导致铅中毒，也会同时引发急性或慢性铬中毒。
工业颜料，如柠檬铬黄（铬酸铅，PbCrO₄）不溶于水和油类，这意味着它无法直接溶解于食品原料中，如面粉、水或油脂。不溶于水的柠檬铬黄加入食品中并使颜色均匀，理论上很难，除非在实际操作中，如果将其研磨得非常细，并通过机械搅拌或混合手段，才有可能实现相对均匀分布。
铬以六价铬（Cr⁶⁺）形式存在，铬中毒多为急性，症状明显，易被识别。六价铬属于剧毒物质，摄入后会引起急性中毒反应，如呕吐、腹泻、肝肾损伤，甚至死亡。如果柠檬铬黄被大量添加，儿童应出现急性铬中毒症状，但通报中并未提及此类情况。
chuex 发表于 2025-07-10 13:17

呵呵。。是你自己在上面说啥颜料不含铅， 但铬黄颜料这种工业颜料明明就是大量含铅。。
也并没人说这次就是铬黄颜料中毒。。 这仅仅是反驳你所谓颜料不含铅的观点。。
各种各样的颜料那么多种，鬼知道他们网上买了啥

是不是最好不要在淘宝上买吃的