“小费不征税”法案生效，会带来更多的实惠吗？

川普总统在内华达州竞选期间提出的“小费不征税”承诺现已成为法律，成为其标志性税收和支出法律的关键亮点。根据新法案，接受小费的工人将能够在2028年前从应税收入中扣除最多25,000美元的小费。该扣除额在收入超过150,000美元时开始逐步减少，工人仍需为超过25,000美元上限的小费缴纳联邦税。
然而，据Yahoo Finance报道，劳工倡导者表示川普的重大承诺已经演变成更加复杂的政策现实，低收入工人可能被排除在外。其他小费工人可能会对扣除上限、政策的有限时间框架以及它可能在前台和后台餐厅员工之间造成的差异感到沮丧。工人们也在网上表达困惑，不知道是否会在薪水中看到立即差异，还是必须等到明年税季才能受益。
在内华达州，包括拉斯维加斯和雷诺赌场、餐厅、酒吧等60,000名工人的烹饪工会（Culinary Union）公开支持为小费工人减税。但烹饪工会秘书长帕帕乔治（Ted Pappageorge）在声明中指出，该法案对工人阶级的影响是暂时的，而亿万富翁和富人的意外税收削减是永久性的。餐厅工人联合会（Restaurant Workers United）驻奥斯汀的主席卡勒（Elyanna Calle）认为，服务业工人最好是能够获得生活工资，许多后台工人如厨师和洗碗工不会受到此政策帮助
卡勒指出，“小费不征税”只是造成对小费的更大依赖，而不是解决基本工资问题。一些劳工倡导组织还指出，医疗补助（Medicaid）和食品援助的削减可能会打击同样应该从该政策中受益的工人阶级人群。One Fair Wage在5月报告中估计，275万餐厅和小费工人中依赖医疗补助的45%可能会失去保险。
杜克法学院（Duke Law School）税法教授泽莱纳克（Lawrence Zelenak）解释说，小费收入已经被征税超过一个世纪，但直到1980年代初执行极其糟糕，1981年合规率仅约16%。1982年国会要求较大餐厅分配并报告相当于销售额至少8%的小费，合规率上升到约50%。随着更多客户用信用卡给小费，国税局（IRS）获得更多信息，进一步提高了合规性。
泽莱纳克指出，新法案的扣除方式“只有在你有一些应税收入需要抵消时才有用”，对于处于或接近最低工资的小费工人来说可能没有任何好处。美世顾问（Mercer Advisors）的税务总监埃利奥特（Steven Elliott）表示，小费工人不会看到立即的预扣税调整，这项政策主要会在他们收到W-2表格后申报税务时产生积极影响。符合条件的人将获得更大的退税，不过小费工人也可以提交更新的W-4表格并降低预扣税，以便更快获得优惠。

直接取消小费更好

小费是歧视性的。可以接收小费的人并没有比其他劳动者有更多更特别的劳动付出。商店收银员，邮局的邮差，亚马逊的快递员，医院的前台和护士，巴士的司机，收垃圾的工人，这些人也是服务性工作，可能还更危险，但他们都没有小费。
说到底，就是一点蝇头小利，还是只针对特定人群的。就是为富人的减税打个掩护。

小心这个大坑。 第一 这有cap 有限制. 第二不是不交税，是做deduction, use itemized but lose standard deduction 。 第三 这是只有两年有效。 假如你以前不report 小费收入，这两年report ，然后第三年又打算不再report， 等着被audit 吧。 怎么看都是一个陷阱忽悠大家主动汇报小费收入

我觉得这项政策只会加剧对小费的依赖，而不是真正提升工人的收入水平。真希望能有更多关于基本工资的改革

除了老板们，大家都是为别人服务，我们的收入能不交税吗

给餐馆服务员消费还可以理解为餐馆老板抠门，问题是理发店理发的就是老板，为啥也要给小费，我实在想不通

你让那些在麦当劳打工的，不靠小费的低薪人群，怎么活？他们等于变相减薪了！

服务员本来也不报小费收入

calrose 发表于 2025-07-08 23:30
你让那些在麦当劳打工的，不靠小费的低薪人群，怎么活？他们等于变相减薪了！

麦当劳打工的没有小费吧

本来就是一个脑残“政策”

感觉这项法案对于低收入工人并不是特别有利，尤其是那些没有太多小费的后台员工，可能还是得继续面对低工资的困境

老搞没用的

回复 1楼 Takeo 的帖子
难道有人report小费收入报税么？本来就是个脑残法案

小费收入怎么做到不报？如果是credit card付费给小费？

以后给小费的时候，做为顾客可以不给这部分省税的钱，享受这个利益

小费本来就是现金，以前也没人交税吧？

过去付现金的时候，小费本来就收不到税吧。行业还是那个行业，却因为大家都不付现金了，小费收税了。所以给小费免税还说得过去啊。

不好意思 原来是买杯咖啡都不好意思不给小费的 现在这种咖啡/外卖之类的 坚决不给了