关于网红金毛犬进店被打死，观察到的回帖套路

看了发帖，总结下来有这么四类发言：
1.爱狗人士，认为打死金毛犬残忍野蛮。 2.惧狗人士，认为所有不拴绳的狗都是威胁，可以消灭，并且应该追究狗主责任。 3.恨国党，只要是国内发生的负面新闻，就都上升到民族劣根性上，逢中必反。而且通常认为美国相关事情就要好很多，是文明的灯塔。 4.爱国党，拼命反击恨国党。
其实很多社会新闻的回帖都是这个套路，新意不足。
基本都是观点互相二元对立，什么时候能出现三方甚至多方观点大混战应该更有意思一些。大家觉得什么题材可以有多于两种主流观点引起争论？

xhs给我推了一个，狗主在私人停车场不栓绳遛狗，地主报警，警察来了口头下令狗后退，一只狗后退了，另一只上前，警察就开枪打死了上前的那只，主人也是在网上大加造势，最后结论警察没有任何不当行为，这是在爱狗的美国。