这个QS大学排名是收钱排的吗？

https://www.topuniversities.com/
据说是英国一家私人公司做的
新加坡南洋理工排在加大伯克利和耶鲁前面
澳大利亚墨尔本大学排在普林斯顿前面
麦基儿大学排在哥伦比亚大学前面
都是啥玩意啊

除了上交那个算是公家出钱，所有其他排名都是私人公司做的吧

回复 2楼 crazyHat 的帖子
接受反驳。不过这个排名也太匪夷所思了吧 还是美国的大学真这么烂了？ 新加坡南洋理工真可以称的上烂校，估计和中国的哈工大那种档次的，在中国都进不了前20

公用马甲43 发表于 2025-07-05 13:07
回复 2楼 crazyHat 的帖子
接受反驳。不过这个排名也太匪夷所思了吧 还是美国的大学真这么烂了？ 新加坡南洋理工真可以称的上烂校，估计和中国的哈工大那种档次的，在中国都进不了前20

大学排名 一定要百花齐放

shanggj 发表于 2025-07-05 13:08
大学排名 一定要百花齐放

说的也对。革命小将就是要砸烂旧世界。哈哈

发这种帖子还用马甲，也称得上匪夷所思了….

cleveri 发表于 2025-07-05 13:16
发这种帖子还用马甲，也称得上匪夷所思了….

你是新加坡南洋理工毕业的？

听说背后有中资背景， 国内还真非常信QS排名，和国内大学生交流美国的大学，他们好几次都提到QS排名同时对大学评价，我不和他们争论，只能说排名有各种看组织者的偏好，我一般看USnews 排名

公用马甲43 发表于 2025-07-05 13:02
https://www.topuniversities.com/
据说是英国一家私人公司做的
新加坡南洋理工排在加大伯克利和耶鲁前面
澳大利亚墨尔本大学排在普林斯顿前面
麦基儿大学排在哥伦比亚大学前面
都是啥玩意啊

当然是了，而且发现没有，排在前面的很多英联邦的 不列颠最后的倔强，哈哈哈

国内很认QS排名，直接和留学生落户还有考公挂钩，这背后有多大的利益。别的猫腻不知道，留学中介肯定有很多利益输送。

估计是。 但是中国认啊，应该是留学中介出的钱吧。排名前一百的可以进一线城市户口好像，你前面全排耶鲁普林Vanderbilt 布朗这种水平的，中介包出花来也进不去啊。啥澳洲英国加拿大新西兰的大学就不一样了，一年收几千小留不在话下，读两年语言预科都行，出来照样QS100.

不用怀疑，就是给充钱给排名的list

估计是。 但是中国认啊，应该是留学中介出的钱吧。排名前一百的可以进一线城市户口好像，你前面全排耶鲁普林Vanderbilt 布朗这种水平的，中介包出花来也进不去啊。啥澳洲英国加拿大新西兰的大学就不一样了，一年收几千小留不在话下，读两年语言预科都行，出来照样QS100.
page394 发表于 2025-07-05 14:35

不要带上加拿大好不好，你说前30里的澳大利亚，香港，新加坡，英国，中国，我都同意，加拿大在QS排名上没占到任何便宜
麦吉尔大学14个诺贝尔 澳大利亚所有大学诺贝尔奖加起来还不如麦吉尔多，但是不妨碍悉尼大学，新南威尔士，墨尔本都排在麦吉尔前面。 新加坡国立大学，南洋大学，北大，清华，香港大学一个诺贝尔也没有，也在麦吉尔前面，
多伦多大学6个图灵奖，包括人工智能教父，图灵诺贝尔双奖得主，包括chatgpt之父， 还设立了数学诺贝尔菲尔兹奖 但是不妨碍它被复旦大学超过，被北大清华新加坡国立南洋香港大学远远甩在后面。
加拿大大学出名宽进严出， 多大UofT号称 university of tears，滑铁卢大学每年学生自杀。

出没出钱贿赂我不知道， 但是澳大利亚各大学的Institutional Research部门花了很大精力玩弄数据。 就那么几个评分大类，学术水平声誉不过20%，可以在其他80%上下功夫，很快排名上升。 新加坡香港都摸到门道了，复旦现在也后来居上。亚洲大学比学术突破诺贝尔奖比不过，但是排名考试竞赛这些拿捏起来还是妥妥的。
现在QS前100里有10所澳大利亚大学，我们不考虑真正学术水平，单纯按照人口比例，美国在QS前100里应该有130个才对。然而美国才25所入围。加拿大3所，按照比例，加拿大和美国都是野鸡榜QS受害者，美国是最大受害者，QS上榜都是野鸡水校。
现在QS一发布，悉尼大学，新南威尔士大学，public affairs全体员工披星戴月加班。连夜在学校墙上，人行道上贴满世界前20海报。在小红书上被群嘲。野鸡不在学术上下功夫，专门搞邪门歪道沽名钓誉也是可悲。