烟酒了一下大美丽，40k salt 对高收入家庭没啥用处啊

大家有没有注意到，40k 是per household, 不是per person. 可是married couple standard deduction 就要3万了
而且income limit 500k-600k 也是per household.
所以对单身有房高收入是利好， 双马没啥好处

美国这些rule 最邪恶的两点，一是惩罚结婚的中产，二是不考虑各州巨大的生活成本差异。美国那么大，湾区的50万也就相当于有些州的10万，但是税却是40% 和10%的差别。

当然双马可以离婚，30k deduction 立马变成80k, 按32% marginal tax rate, 怒省1万6

回复 2楼 公用马甲7 的帖子
哪个州的10万相当于弯曲的50万？

吃鸡蛋 发表于 2025-07-04 18:38
回复 2楼 公用马甲7 的帖子
哪个州的10万相当于弯曲的50万？

堪萨斯俄克拉荷马阿肯色肯塔基。。。

Married filing separately 有用吗

juicecocktail 发表于 2025-07-04 18:43
Married filing separately 有用吗

没啥用，研究过，很复杂，搞不好被税务局查帐

回复 6楼 juicecocktail 的帖子
你觉得呢？

回复 5楼 iheartglass 的帖子
同学们，你们是愿意在加州赚50万还是在这些州赚10万？ 我肯定是加州50万， md 加州25万我都选加州

公用马甲7 发表于 2025-07-04 18:34
美国这些rule 最邪恶的两点，一是惩罚结婚的中产，二是不考虑各州巨大的生活成本差异。美国那么大，湾区的50万也就相当于有些州的10万，但是税却是40% 和10%的差别。

我呸，还加州五十万相当于有的州10万，你再胡咧咧

这次大美丽法案通过，对高收入省税是相当给力的。

回复 9楼 吃鸡蛋 的帖子
年纪大了我觉得这些中西部省份挺好的 该有的其实都有了 Costco啊target啊动物园科技馆啊 年轻的时候肯定是加州 现在无脑选中西部

回复 1楼 吃鸡蛋 的帖子
你真研究过吗 salt是额外40k 一般选itemized都会有其他抵扣 比如房贷利息 对我们来说40k正好用上加上其他大概7-8w 不过和去年比也就多到手1.5w 还得要把收入控制到50w以下

吃鸡蛋 发表于 2025-07-04 18:31
大家有没有注意到，40k 是per household, 不是per person. 可是married couple standard deduction 就要3万了
而且income limit 500k-600k 也是per household.
所以对单身有房高收入是利好， 双马没啥好处

Itemized deduction: 40k+Mortgage+Charity算60k吧。省个几千还是有的。

回复 1楼 吃鸡蛋 的帖子
对高收入是没什么大用，家庭收入过了50万，这个itemized deduct就phase out了
请注意，这个收入是包括capital gain的，不仅仅是W2的收入
所以对高收入者来说，和现在区别不大。
可笑的是外宣记者天天说这个法案劫贫济富，真不知道是智商问题还是故意造谣

吃鸡蛋 发表于 2025-07-04 18:38
回复 2楼 公用马甲7 的帖子
哪个州的10万相当于弯曲的50万？

中南海吧，或者离休干部们，明面工资10万人民币，生活水平赶得上加州50万

同问。 超过60万收入的家庭能省啥税啊？ 别比原来还多了啊。

吃鸡蛋 发表于 2025-07-04 18:31
大家有没有注意到，40k 是per household, 不是per person. 可是married couple standard deduction 就要3万了
而且income limit 500k-600k 也是per household.
所以对单身有房高收入是利好， 双马没啥好处

如果这次大美丽法案没过，让富人减税法案expire，那加州人就赚了。那样SALT减税没有上限，也不是只有五年有效期。
不过从一开始，大美丽法案过的可能性就很大。富人对政客的影响太大了，中产没什么影响。但这次穷人所受伤害很大，明年中期选举不知道他们会怎么投票。

kensico 发表于 2025-07-04 20:32
回复 1楼 吃鸡蛋 的帖子
对高收入是没什么大用，家庭收入过了50万，这个itemized deduct就phase out了
请注意，这个收入是包括capital gain的，不仅仅是W2的收入
所以对高收入者来说，和现在区别不大。
可笑的是外宣记者天天说这个法案劫贫济富，真不知道是智商问题还是故意造谣

你是不是对富人的理解不同？

shenandoah1 发表于 2025-07-04 20:49
如果这次大美丽法案没过，让富人减税法案expire，那加州人就赚了。那样SALT减税没有上限，也不是只有五年有效期。
不过从一开始，大美丽法案过的可能性就很大。富人对政客的影响太大了，中产没什么影响。但这次穷人所受伤害很大，明年中期选举不知道他们会怎么投票。

知道AMT吗？

知道AMT吗？
flying_tiger 发表于 2025-07-04 23:46

你是不知道还是要扯？
你可以扯上AMT，但五年有效期你要怎么扯呢？富人减税是永久的，中产SALT抵税只能用五年，这不是朝四暮三地耍人吗。

如果这次大美丽法案没过，让富人减税法案expire，那加州人就赚了。那样SALT减税没有上限，也不是只有五年有效期。
不过从一开始，大美丽法案过的可能性就很大。富人对政客的影响太大了，中产没什么影响。但这次穷人所受伤害很大，明年中期选举不知道他们会怎么投票。
shenandoah1 发表于 2025-07-04 20:49

AMT

公用马甲7 发表于 2025-07-04 18:34
美国这些rule 最邪恶的两点，一是惩罚结婚的中产，二是不考虑各州巨大的生活成本差异。美国那么大，湾区的50万也就相当于有些州的10万，但是税却是40% 和10%的差别。

不是惩罚结婚的中产，而是惩罚双收入的中产。传统的价值观本质上就是不愿意看到女性出去工作，认为女性就该待在家里使劲生娃，税法也体现了这种精神。

momosun 发表于 2025-07-05 00:33
不是惩罚结婚的中产，而是惩罚双收入的中产。传统的价值观本质上就是不愿意看到女性出去工作，认为女性就该待在家里使劲生娃，税法也体现了这种精神。

有道理，醍醐灌顶

回复 1楼 吃鸡蛋 的帖子
对高收入是没什么大用，家庭收入过了50万，这个itemized deduct就phase out了
请注意，这个收入是包括capital gain的，不仅仅是W2的收入
所以对高收入者来说，和现在区别不大。
可笑的是外宣记者天天说这个法案劫贫济富，真不知道是智商问题还是故意造谣

kensico 发表于 2025-07-04 20:32

对50万收入以上的富人不减税，对50万收入以下的减，不就是劫富济贫吗？
看错了，你说的劫贫济富。。。