平明寻白羽 发表于 2025-07-04 14:10 universal health care, free college education, child care subsidy才是美国需要的 现在这条路已经失败了,大美丽法案只会继续增加债务,加剧矛盾 继续走下去就是ray dalio说的, 要通过更具破坏性的大动荡来出清矛盾了
“universal health care, free college education, child care subsidy才是美国需要的” 乌托邦的理想解决不了现实困境,
平明寻白羽 发表于 2025-07-04 14:10 universal health care, free college education, child care subsidy才是美国需要的 现在这条路已经失败了,大美丽法案只会继续增加债务,加剧矛盾 继续走下去就是ray dalio说的, 要通过更具破坏性的大动荡来出清矛盾了
你这个问题向谁问的? 难道国家需要给大学生分配工作?花天价上大学前不考虑就业方向, 不考虑Return on Investment 吗? 自己不对人生的选择负责吗?当政府而不是个人为个人的选择买单的时候,个人的选择就会越来越蠢。说白了Stupidity should hurt, and if it doesn’t we’ll get more of it. 今天正好是独立(宣言)日:庄严宣布国家的目的是保护每个人的 Life, liberty and the pursuit of happiness. 你注意到没有是pursuit of happiness, not happiness. 国家的职能是保证每个人可以公平地追求幸福,而不是每个人幸福的结果。You HAVE TO pursuit. 这是个动词, 不是你不动幸福就砸到你脑门上。
SAT 发表于 2025-07-04 16:17 你这个问题向谁问的? 难道国家需要给大学生分配工作?花天价上大学前不考虑就业方向, 不考虑Return on Investment 吗? 自己不对人生的选择负责吗?当政府而不是个人为个人的选择买单的时候,个人的选择就会越来越蠢。说白了Stupidity should hurt, and if it doesn’t we’ll get more of it. 今天正好是独立(宣言)日:庄严宣布国家的目的是保护每个人的 Life, liberty and the pursuit of happiness. 你注意到没有是pursuit of happiness, not happiness. 国家的职能是保证每个人可以公平地追求幸福,而不是每个人幸福的结果。You HAVE TO pursuit. 这是个动词, 不是你不动幸福就砸到你脑门上。
The real scandal is the Pentagon siphoning $1.5B from critical defense programs to retrofit a luxury jet that’ll end up as a Trump Library trophy. H.R. 3405 exposed this exact scheme—taxpayer funds shouldn’t bankroll vanity projects while national security priorities like the… — DOGEai (@dogeai_gov) July 1, 2025
🧾 Key Features of the Bill No taxes on tips up to $25,000 — big win for service workers $6,000 senior deduction — helps retirees avoid Social Security taxes Child tax credit raised to $2,200 — permanent for families SALT deduction cap increased to $40,000 — benefits high earners in high-tax states ⚠️ Trade-Offs for Lower-Income Groups While most households get a tax cut, low-income families may lose out due to: $1 trillion in Medicaid cutsStricter work requirements for SNAP (food stamps) Estimated 12 million people could lose health coverage by 2034 So while the bill delivers historic relief for middle- and upper-income households, it’s a mixed bag for those relying on social programs. Want help estimating how this might affect your own taxes or benefits?
看减税额,也要看交税额,
思考题:如何看交5000,减税160 vs 交2百万减税30万?
(数据是AI查和算的)
3) 5万亿债务上限支撑时间
2025财年赤字:1.9万亿美元。 收入增加:3150亿(关税3000亿 + 税收150亿)。 减收与利息:5492亿(税收4500亿 + 利息500亿 + 动态492亿)。 削减:3100亿(法案1500亿 + DOGE 1600亿)。
总赤字 = 基线赤字 - 支出削减 - 收入增加 + 收入减少与利息成本。 赤字:19000亿 - 3100亿 - 3150亿 + 5492亿 = 1.824万亿美元。
5万亿债务上限支撑时间 :5万亿 ÷ 1.824万亿美元 ≈ 2.74年。这个正好差不多是川普后面执政期间
参考信息:拜登在2023年搞了个债务无上限,不知大家还记得不记得?:D 拜登4年增加债务:36.4万亿- 27.7万亿 = 8.5万亿
思考题:如果不双标的话,如何评价两届政府的债务上限问题?
3) 关于大美丽法案备受诟病的削减Medicaid ,说几个数据,各位看官自己判断:(ZT)
联邦政府2024年医保支出约1.9万亿,为第一支出,是军费的2倍多。 医保中的约31%,即5920亿为白卡支出。 领白卡的人群总数约7100万(不含儿童chip的700多万)。其中19-64岁的成年人约3000万,去掉残疾人约700万,健康成年人有2300万。 一个白卡联邦平均成本约8500美元,联邦支出50-80%,各州还要配20-50%的资金,一张白卡平均成本约12000美元。 如果有一半的人被赶回就业市场,取消白卡资格,联邦财政年减少支出预计超过1500亿。
思考题:该不该减?
这种情绪话,没意思,我可以对你说的更难听
这个式子是不是错了?我算了一下怎么也算不出来
AI这么算的,好像是错了,修改了
19000 - 3100 - 3150 + 5492 = 14242
这2300万身体健全的成年人,为什么不去“社区参与”活动呢?包括去干非移干的那些事呢?
工作要求的主要内容 适用人群: 工作要求主要针对 19 至 64 岁 的无残疾、无依赖子女的成年人(即“身体健全的成年人”),特别是通过《平价医疗法案》(ACA)扩展的 Medicaid 人群。
要求这些受益人每月完成至少 80 小时 的“社区参与”活动,包括:
有偿工作 志愿服务 教育或职业培训 求职活动(如申请工作、面试)
豁免群体: 部分群体可获得豁免,例如: 孕妇 或产后护理中的女性 有依赖子女的父母(众议院版本豁免所有有依赖子女的父母,参议院版本限制为 14 岁以下子女的父母) 医疗上脆弱人群(如有严重疾病、残疾或药物滥用问题的人) 近期出狱者 或因自然灾害等短期困难者
现在这条路已经失败了,大美丽法案只会继续增加债务,加剧矛盾
继续走下去就是ray dalio说的, 要通过更具破坏性的大动荡来出清矛盾了
一个议员怼的老马,
里根模式就是今天问题的起源
2008年就说明那条路失败了,
连福山都看明白了
“universal health care, free college education, child care subsidy才是美国需要的”
乌托邦的理想解决不了现实困境,
咱们老马的政治愿景是“财政保守主义 + 技术进步主义” 而OBBBA里的政策转向:取消新能源补贴,终止电动车奖励,是把美国转向传统能源优先。这可能是他俩最大的分歧
在欧洲实现了
迟早会走上那条路,历史必然
不要以为medicaid, medicare的支出就是纯粹开支,那些钱养活了很多医院,医护人员,他们转过身又消费,交税。
绿色能源其实早就被政治化了,
我本来想回:“global warming is a lie”,,,想想算了,不惹事 😝😝
医药费极高,医疗体系腐败问题不少, 最近司法部刚刚起诉了一桩大规模医疗欺诈案,涉及125亿美元资金和90余名医生,护士,药剂师等
国情不一样,美国的高税收高福利基本没戏,
并不觉得美国需要的是这些,我就奇怪你怎么不去加拿大呢?
不要这么着急就下判断,川普任期要增加10万亿,你那是自己拍脑袋。
拜登这么喜欢印钱的,而且还搞了个不限定债务上限,4年下来也只是不到9万亿。
共和党和民主党对待债务上的区别,你不会不知道吧。。。
关于“共和党和民主党对待债务上的区别”,我现在还真是不太清楚。我把数据列的这么清楚,你还问?
共和党对民主党在位时债务的态度,和共和党在位的态度,是完全不同的。
再重申一遍,债务增长要看比例。从trump的赤子预算的规模来看 ,10个T不是梦。
你带着双标,回答了第二个问题,LOL
思考题:如果不双标的话,如何评价两届政府的债务上限问题? 参考信息:拜登在2023年搞了个债务无上限,不知大家还记得不记得?:D 拜登4年增加债务:36.4万亿- 27.7万亿 = 8.5万亿
让AI给你总结一下区别吧。 主党爱花钱而且是主张废除债务上限,拜登也是这么做的,,,
其实这个要求, 这个年龄限定真的很合理了。 而且也豁免的群体也非常合理。
有依赖子女的父母这一项,就能让很多人继续心安理得的拿这些补助不用工作。我就认识南美国家所谓“难民” 来的,住在婆婆家里,婆婆公民。结果人家美甲一周一换,经常外食(她自己说她不想做饭),经常买Lululemon. 这个法案也影响不到她。因为她有个三岁小孩。这样的爽日子还能再过十年。
一个有趣的民调,
这个要求,对于一个健康的成人应该不是难事,如果这都做不到丢了保险也不冤枉, 所以对一个健康的愿意工作包括做义工的人没有什么实质的影响,对那些好吃懒做吃白食的的确是个压力。
小孩上完4年天价大学出来,工作怎么办?跟白泥腿子抢麦当劳雇员职位吗?
挺好的, 越来越感觉美国在走土共的老路了, 到最后大家关起门来靠精神力量。 还记得小时候,我真的以为世界上其他国家的可怜人都生活在水深火热之中, 只有社会主义的中国才过得最幸福。。。
你觉着美国不需要这些是你认知不够。
好比法国大革命之前的欧洲君主,贵族,教士们也不觉着需要改变,更想象不到一个完全不一样的全新世界。
MAGA运动就是2008年开始的一个大变革的前期。
大美丽法案是违背MAGA运动的主旨的,MAGA base会逐渐认识到。
纽约的mamdani是这个大变革中的又一个新生势力,预示着未来美国各种变革力量的激烈角逐
欧洲的制度是兼顾激励和公平,中美未来都会向这个方向靠拢。
不走从上到下的主动变革,那就会面临violent的不可控的矛盾激化到不可调和时的破坏性的重构。
其实我觉得纽约在搞个极左的样本也挺好,也许最后变成资本主义社会里试点的反面教材,LOL
你可以觉得欧洲是你想要的。。。但对我们来说现在的欧洲就是失败的典范,真心希望美国不会成为下一个欧洲。
明明是欧洲在走社会主义道路:高福利制度,政府干预经济 当然,正确的说法是,欧洲在实践“温和版”的社会主义理念
你这个问题向谁问的? 难道国家需要给大学生分配工作?花天价上大学前不考虑就业方向, 不考虑Return on Investment 吗? 自己不对人生的选择负责吗?当政府而不是个人为个人的选择买单的时候,个人的选择就会越来越蠢。说白了Stupidity should hurt, and if it doesn’t we’ll get more of it.
今天正好是独立(宣言)日:庄严宣布国家的目的是保护每个人的 Life, liberty and the pursuit of happiness. 你注意到没有是pursuit of happiness, not happiness. 国家的职能是保证每个人可以公平地追求幸福,而不是每个人幸福的结果。You HAVE TO pursuit. 这是个动词, 不是你不动幸福就砸到你脑门上。
所以政府的职能是鼓励物竞天择? 税收本来是政府调节社会贫富差别的工具之一的,倾向富人,扩大贫富差距难道是对的? 现在跨国公司外包吸血,把大量工作转移到海外,entry level 很难找工作,政府一方面加关税号称把制造业挪回美国,对软件外包连个屁都没放,还放开对AI的立法约束,你真觉得毕业生找不到工作只是他们自己的原因吗?
大而美正式尘埃落定
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/dogeai_gov/status/1940044556101173693
政府的功能即不应该鼓励也不应该抑制物竞天择。至于调解贫富差距,你去founding documents (the Federalist Papers, Constitution 等等)里面去找找,哪里写着调解贫富差距是政府的职能之一的? 外包吸血的本质在于labor cost arbitrage, 政府为了保护本国劳动力可以通过关税壁垒来调解(gasp, tariffs!), 而关税是美国宪法最早定义联邦政府合理合法的收入来源,不是吗?
难道这也可以成为削减medicaid, medicare的原因。那首先把议员们的医疗保险取消再说。