回复 302楼 的帖子 你以及许多非常支持这个政策的人还是跳不出自己的认知, 觉得拿福利的是躺平的懒人。 都告诉你了，60% 拿SNAP （USDA） 是 work in and out of month , they are seasonal workers for a reason . 你认为他们不想要更加稳定的工作HOUR 吗？ 还有这个，disable bodies and able bodies 中间还有很大一个区域，他们就是那么尴尬，他们不是自愿想躺平的。 他们活该不该得到医保吗？ 这些人没有一种是你们总是觉得那种”要么躺平，要么开宝马拿白卡的”那种人！ 而且干完80小时去申请你们觉得不难。 但评论区已经有层主告知过你们，是的，对于没有交通工具，有child care , 不懂英語的这种组合群体很难。 我们这些W2 ， 很幸运的，根本不了解每天在美国public transportation 不发达的地方上下班，还有孩子意味着怎么样another level of difficulty living . 这是你构建的argument 认知上几个基本错误。 你不改变这个错误认知，你是无法正确得出真正中性的答案的。 至于，更加不严谨的逻辑推导 - 坎福利- 大家都上班- 压制通货膨胀- 经济腾飞， 我只能客气的说一句，理想世界里什么都有。 通货膨胀能否被压制因素很多，这里就不一一展开了。 所以也是非常不正确的结论。 最后，这个政策的理念是没错的，但是出现问题的关键在于这种细节。 在于the inflexible description of the 80 hours requirement, a too narrowed exemption list , 等。 这就让这个政策真正执行起来后的结果会和你们希望看到的结果相差的非常远。
最后，我觉得MAGA low income MAGA is going to feel the pain coming with this bill . 有些人会改变想法的。 这个政策从政治角度来说，最终是不是WIN 还有待让子弹飞一下。
半个马和甲 发表于 2025-07-06 10:39 回复 302楼 的帖子 你以及许多非常支持这个政策的人还是跳不出自己的认知, 觉得拿福利的是躺平的懒人。 都告诉你了，60% 拿SNAP （USDA） 是 work in and out of month , they are seasonal workers for a reason . 你认为他们不想要更加稳定的工作HOUR 吗？ 还有这个，disable bodies and able bodies 中间还有很大一个区域，他们就是那么尴尬，他们不是自愿想躺平的。 他们活该不该得到医保吗？ 这些人没有一种是你们总是觉得那种”要么躺平，要么开宝马拿白卡的”那种人！ 而且干完80小时去申请你们觉得不难。 但评论区已经有层主告知过你们，是的，对于没有交通工具，有child care , 不懂英語的这种组合群体很难。 我们这些W2 ， 很幸运的，根本不了解每天在美国public transportation 不发达的地方上下班，还有孩子意味着怎么样another level of difficulty living . 这是你构建的argument 认知上几个基本错误。 你不改变这个错误认知，你是无法正确得出真正中性的答案的。 至于，更加不严谨的逻辑推导 - 坎福利- 大家都上班- 压制通货膨胀- 经济腾飞， 我只能客气的说一句，理想世界里什么都有。 通货膨胀能否被压制因素很多，这里就不一一展开了。 所以也是非常不正确的结论。 最后，这个政策的理念是没错的，但是出现问题的关键在于这种细节。 在于the inflexible description of the 80 hours requirement, a too narrowed exemption list , 等。 这就让这个政策真正执行起来后的结果会和你们希望看到的结果相差的非常远。
最后，我觉得MAGA low income MAGA is going to feel the pain coming with this bill . 有些人会改变想法的。 这个政策从政治角度来说，最终是不是WIN 还有待让子弹飞一下。
回复 1楼 looklooklook 的帖子 砍medicaid 就在 project 2025 里。。 from wiki project 2025: Project 2025 suggests a number of ways to cut funding for Medicaid, such as caps on federal funding, limits on lifetime benefits per capita, and letting state governments impose stricter work requirements on beneficiaries of the program.[21][179] Other proposals include limiting state use of provider taxes, eliminating preexisting federal beneficiary protections and requirements, increasing eligibility determinations and asset test determinations to make it harder to enroll in, apply for, and renew Medicaid, providing an option to turn Medicaid into a voucher program, and eliminating federal oversight of state Medicaid programs.[21] The project also advocates cutting funding to the Department of Veterans Affairs (VA).[180]
你这是几年前的事情了，Obamacare这几年也是每年在涨价，这之后会更加贵了，而且subsidized cost也会越来越少。
我每年给我妈买Obamacare ，太有比较了。
这些制度都是连在一起的。特朗普代表的各类人等，真不傻，在利益面前，真的是最大化了。
首先，美国现在面临的一个大问题，就是低工资临时工的人数不够，弄得农业，餐厅旅馆等行业怨声载道，各种力工甚至Uber司机都开始短缺，湾区纽约经常高价才能打车，连大华都开始四处招人了，广告就贴在商场门口。这些雇主原来是可以靠非法移民来解决用人问题，现在非法移民也被堵住了。劳工数量不足已经带来了工资上涨的压力，所以大美丽法案才开始想办法把这些有工作能力的人，都逼出来被迫上班。
本来可以拿福利就可以躺平的，现在不得不来上班，而且你还不能拿高工资，因为这样会影响福利。肯定可以算出一个平衡点来，不然劳动力短缺肯定带来工资上升，会伤害资本家的财路，同时通胀预期会导致美元利息高居高位。
而且这个版上很推崇那种晚上十点都有的外卖，价格五美元的快餐，性价比高的星级宾馆。国内的服务业之所以可以秒杀美国，完全依靠大量的廉价劳动力。虽然这个大美丽法案不太可能把穷人都逼出来工作，但能弄出多少是多少，至少资本家不担心劳动力短缺的问题了，也可以在通胀上降温，倒逼美联储降息。带来的结果就是股市上升，通胀平稳，川普就可以又跳出来说，赢啦赢啦。
共和党的各个阶层在这个法案里都能看到好处。大资本家不愁廉价工人，上班的红脖子觉得少了外国人抢工作，大多数中产缴税的MAGA会觉得少交税了（他们并不关心是不是富豪们得到了更多），政府福利支出的总量肯定会减少。至于MAGA里那些穷的靠政府救济的，他们的智商会保证他们少拿钱也要感谢川普帮他们解决了变性男上女厕所的问题。更何况，共和党从骨子里就认为，那些不交税表或申请福利的，尤其是单亲妈妈这类的，统统都可以自动被label民主党，属于要被镇压的对象。好的MAGA就算穷死饿死，也要感谢主带来了大美丽法案。
至于执行层面，本来美国的法律执行各州就各自不同。同样的Medicaid和粮食券，其实都是联邦的program，但是加州和德州的申请难度完全不一样。这个大美丽法案也会如此。
你以及许多非常支持这个政策的人还是跳不出自己的认知, 觉得拿福利的是躺平的懒人。 都告诉你了，60% 拿SNAP （USDA） 是 work in and out of month , they are seasonal workers for a reason . 你认为他们不想要更加稳定的工作HOUR 吗？
还有这个，disable bodies and able bodies 中间还有很大一个区域，他们就是那么尴尬，他们不是自愿想躺平的。 他们活该不该得到医保吗？
这些人没有一种是你们总是觉得那种”要么躺平，要么开宝马拿白卡的”那种人！
而且干完80小时去申请你们觉得不难。 但评论区已经有层主告知过你们，是的，对于没有交通工具，有child care , 不懂英語的这种组合群体很难。 我们这些W2 ， 很幸运的，根本不了解每天在美国public transportation 不发达的地方上下班，还有孩子意味着怎么样another level of difficulty living .
这是你构建的argument 认知上几个基本错误。 你不改变这个错误认知，你是无法正确得出真正中性的答案的。
至于，更加不严谨的逻辑推导 - 坎福利- 大家都上班- 压制通货膨胀- 经济腾飞， 我只能客气的说一句，理想世界里什么都有。 通货膨胀能否被压制因素很多，这里就不一一展开了。 所以也是非常不正确的结论。
最后，这个政策的理念是没错的，但是出现问题的关键在于这种细节。 在于the inflexible description of the 80 hours requirement, a too narrowed exemption list , 等。 这就让这个政策真正执行起来后的结果会和你们希望看到的结果相差的非常远。
最后，我觉得MAGA low income MAGA is going to feel the pain coming with this bill . 有些人会改变想法的。 这个政策从政治角度来说，最终是不是WIN 还有待让子弹飞一下。
你这是把眼线男副总统的妈妈都归为民主党了？
黑人可不干屠杀这种事.
你和川粉说这话就是浪费时间 她们要看得懂数据那还能是川粉吗
要求工作是针对没有孩子的人的
现在大法案的要求好像是孩子必须小于14岁
砍medicaid 就在 project 2025 里。。 from wiki project 2025: Project 2025 suggests a number of ways to cut funding for Medicaid, such as caps on federal funding, limits on lifetime benefits per capita, and letting state governments impose stricter work requirements on beneficiaries of the program.[21][179] Other proposals include limiting state use of provider taxes, eliminating preexisting federal beneficiary protections and requirements, increasing eligibility determinations and asset test determinations to make it harder to enroll in, apply for, and renew Medicaid, providing an option to turn Medicaid into a voucher program, and eliminating federal oversight of state Medicaid programs.[21] The project also advocates cutting funding to the Department of Veterans Affairs (VA).[180]
因为maga看来14岁小孩可以是学期中也通宵开工的，不算孩子了