回复 1楼 looklooklook 的帖子 砍medicaid 就在 project 2025 里。。 from wiki project 2025: Project 2025 suggests a number of ways to cut funding for Medicaid, such as caps on federal funding, limits on lifetime benefits per capita, and letting state governments impose stricter work requirements on beneficiaries of the program.[21][179] Other proposals include limiting state use of provider taxes, eliminating preexisting federal beneficiary protections and requirements, increasing eligibility determinations and asset test determinations to make it harder to enroll in, apply for, and renew Medicaid, providing an option to turn Medicaid into a voucher program, and eliminating federal oversight of state Medicaid programs.[21] The project also advocates cutting funding to the Department of Veterans Affairs (VA).[180]
半个马和甲 发表于 2025-07-06 10:39 回复 302楼 的帖子 你以及许多非常支持这个政策的人还是跳不出自己的认知, 觉得拿福利的是躺平的懒人。 都告诉你了，60% 拿SNAP （USDA） 是 work in and out of month , they are seasonal workers for a reason . 你认为他们不想要更加稳定的工作HOUR 吗？ 还有这个，disable bodies and able bodies 中间还有很大一个区域，他们就是那么尴尬，他们不是自愿想躺平的。 他们活该不该得到医保吗？ 这些人没有一种是你们总是觉得那种”要么躺平，要么开宝马拿白卡的”那种人！ 而且干完80小时去申请你们觉得不难。 但评论区已经有层主告知过你们，是的，对于没有交通工具，有child care , 不懂英語的这种组合群体很难。 我们这些W2 ， 很幸运的，根本不了解每天在美国public transportation 不发达的地方上下班，还有孩子意味着怎么样another level of difficulty living . 这是你构建的argument 认知上几个基本错误。 你不改变这个错误认知，你是无法正确得出真正中性的答案的。 至于，更加不严谨的逻辑推导 - 坎福利- 大家都上班- 压制通货膨胀- 经济腾飞， 我只能客气的说一句，理想世界里什么都有。 通货膨胀能否被压制因素很多，这里就不一一展开了。 所以也是非常不正确的结论。 最后，这个政策的理念是没错的，但是出现问题的关键在于这种细节。 在于the inflexible description of the 80 hours requirement, a too narrowed exemption list , 等。 这就让这个政策真正执行起来后的结果会和你们希望看到的结果相差的非常远。
最后，我觉得MAGA low income MAGA is going to feel the pain coming with this bill . 有些人会改变想法的。 这个政策从政治角度来说，最终是不是WIN 还有待让子弹飞一下。
You guys are going so far right and you turn into radial left 你大概不知道AI的发展，让生产力提高了很多，现在的趋势是五天工作日变成四天，工作是越来越少，哪来那么多工作机会，你还要强迫别人去工作，除非你主动安排工作，或者制造make work。 这不就是Bernie sanders 的 Job guarantee 的变种了嘛 为了医疗保险，做一些没有意义的无中生有的工作，你们觉得很合理？ 😂
只是说16-64岁的人，需要每个月上80小时的班，或者自愿者，或者上学。对有大病不能出门和有其他问题的人还有各种豁免。
是个正常人，在拿福利的同时，都应该对社会做点贡献吧，哪怕提升自己也好，比如上学。
这个要求过分吗？一个成年人，就在家里躺着拿福利？
不知道大家的喷点在哪里。
🔥 最新回帖
因为maga看来14岁小孩可以是学期中也通宵开工的，不算孩子了
砍medicaid 就在 project 2025 里。。 from wiki project 2025: Project 2025 suggests a number of ways to cut funding for Medicaid, such as caps on federal funding, limits on lifetime benefits per capita, and letting state governments impose stricter work requirements on beneficiaries of the program.[21][179] Other proposals include limiting state use of provider taxes, eliminating preexisting federal beneficiary protections and requirements, increasing eligibility determinations and asset test determinations to make it harder to enroll in, apply for, and renew Medicaid, providing an option to turn Medicaid into a voucher program, and eliminating federal oversight of state Medicaid programs.[21] The project also advocates cutting funding to the Department of Veterans Affairs (VA).[180]
现在大法案的要求好像是孩子必须小于14岁
要求工作是针对没有孩子的人的
你和川粉说这话就是浪费时间 她们要看得懂数据那还能是川粉吗
🛋️ 沙发板凳
有点过份，象有些建筑工人，虽然没有疾病，干到60岁就干不动了，很难坚持到65岁。中国工人是55岁退休。
干不动了每周去教堂发发盘子或者小学干点自愿者很累吗？ 没让他一直做建筑工啊。 在家念个online 的课程也可以啊。也是不能承受的累？
志愿者，或者在家念online的课程，时间都很不 flexible?
有的人真是为了喷，拼命找点。
如果没有Bezos，亚麻的员工骂的第一个是你吧
原本你是要扯啊。对方为什么要信教呢？
你真的是何不食肉糜啊。
所以你的逻辑是：宁可全班学生作弊，也不要花钱聘用一位监考老师？
如果你是存粹圣母心，主张广发福利，我只能说国家没这么多钱了，或者说纳税人负担不起了。
其实做了这些也没有用的，而且是白费工夫，因为已经计划好了要从Medicaid砍一万亿美元，不会说申请人做足了paperwork，钱就能变岀来。
人穷就不能有医疗保险得病就该死么？人穷等于考试作弊？你这嘛逻辑？
川粉果然好忽悠。你觉得好就行。 我现在也迫不及待看效果了。可惜bbb 玩阴的，把这些个影响最大的执行启动时间推到了中期选举以后
这些最低收入都达不到的穷人，怎么可能有那个执行力每周去记录去报告。这就是故意设置障碍搞red tape ，取消Medicaid呗。
看我主帖吧。穷人不能做志愿者吗？穷人不应该努力学习提高自己改变自己吗？我们这些每个月工作160小时的人，凭啥要去供养那些连80小时都不愿干的懒人？这是懒人，不是穷人。
那就明话说出来呀，我的钱不想花在穷人身上，没保险病死活该。说什么“大美丽法案没说不给Medicaid”干嘛？给谁洗地呢？
同意。
资本主义社会，资本是社会的核心，主导一切，包括社会的创新、增长、和繁荣。😊
借问一下，具体是哪些政策推迟到中期选举后，哪些政策推迟到2028后呢
就像一只军队，当官的吃喝嫖赌，对下级士兵却克扣军饷。这只军队是不会有战斗力的。
美国的问题有一些下层的问题。但关键还是上层的问题。真正要解决问题，需要上层精英和财富占有者先自己做出表率和自我牺牲。如此下层才会愿意跟随和主动改进。
然而，和绝大多数人有多大关系？被繁荣，被…
最近，已经赤裸裸的抢劫大众的资本主义了，直接立法税收抢劫，富人不用干什么，直接被救济！
我记得以前批评中国，都说：一个国家是否强大，不是看他们的强者过得如何，而是看他们的弱者过得怎样。我不知道一个号称世界第一的发达强国，上层人穷奢极欲，底层艰难度日，强在哪里？
unemployment 记得是每个星期都要填表都要报告的，估计一般不查，查到估计够喝一壶的。
那就马路上捡垃圾也可以的吧😄
家有14岁以下小孩不用工作
You guys are going so far right and you turn into radial left
你大概不知道AI的发展，让生产力提高了很多，现在的趋势是五天工作日变成四天，工作是越来越少，哪来那么多工作机会，你还要强迫别人去工作，除非你主动安排工作，或者制造make work。 这不就是Bernie sanders 的 Job guarantee 的变种了嘛
为了医疗保险，做一些没有意义的无中生有的工作，你们觉得很合理？ 😂
真是何不食肉糜啊，真正窘迫的人生你没有经历过，但不应该想当然地就觉得人人都不会有
Online 课程不用交钱的吗？很多学校online 更贵，有个long distance 的费用。饭都吃不起了，还online 上课？
莫名其妙
肥是因为吃便宜的垃圾食品。在美国人都是越穷就越肥。
我咋看着哪个上层穷奢极欲了？首富不还累死累活了吗。底层艰难度日，也不能是靠救济吧。现在这个社会找个糊口的工作，有这么难吗。要是没有就业机会、没有出路，也就算了，应该救济。可现实是这样吗。让底层心安理得地吃救济，就有出路了？ 贫富差距就能小了，仇恨心理就没有了？
胡说八道。一个GDP世界第一的国家说没钱了？扯什么蛋？
就算垃圾食品也要吃多才肥
很好奇这个怎么enforce，联邦政府不都裁员了吗，谁来监管这些什么工作时间/志愿者时间？
街上的homeless都是瘦不拉饥的
人没打算监管enforce ，直接电话不接，把程序弄得复杂点，申请者不知道怎么整paperwork 直接就被踢出去了。GOP这么做目的就是踢人而不是逼人出去找工作。这招红州都实验过了，不仅没有把更多的人逼出去工作，反而有人没法治病而丢了工作
这就是嘴上爽一下而已，预算都已经砍了，钱已经没有了。
这其实更容易加剧社会矛盾，就象以前有的朝代穷人已经活不下去了，然后酷吏还说这都是你的错，是你太穷太懒。
大美丽法案给富人减税，断穷人福利，怎么说都不合理，川川粉怎么spin都洗不了
真的是觉得这帮人特别恶毒，一边干坏事，还一边责怪受害者
富人办个婚礼要3亿，日子太难了
听说过萝莉岛和吹牛老爹吧。当然，这里说的是作为一个整体，贫富分化必然产生社会矛盾。这不因为其中有一些好的人和坏的人而改变。
不要一说下层就是吃救济，吸毒，不工作。他们绝大多数都是努力工作的人。但现实是他们确实是月光族，越来越入不敷出。而各种生活成本(医疗教育保险)越来越高，物价越来越贵。他们是非常脆弱的，如果社会保障系统一再削减，一旦出了什么问题，生病车祸精神问题家庭问题，他们就会落入很艰难的处境。
华人多数条件比他们好，但谁又知道呢？就算自己一直很好，谁又不希望有一个稳定和谐的环境？
最搞笑的是版上一众川粉居然觉得是好事情，等到社会动荡不安他们还是怪民主党，真是不可救药了
真是天才，饿死就不会得糖尿病了
首富到处找女人生十几个孩子累死累活？这不是穷奢极欲是什么
你让家里有小娃的单亲妈妈去当义务志愿者？
著名的Hoover Dam和金门大桥都是大萧条时期政府雇佣全国各地各行各业失业普通人修建的，那种普通人身上的自尊和敬业精神非常宝贵。到蓝州看一下，有能力工作而吃福利的太多了
喷之前不能看看里面的内容吗？有小孩的单亲妈妈是豁免的。
单纯用最低工资算80小时绝对不会超过
那是在美国蓬勃发展的时候，政府有魄力向富人征收高额的税，雇佣失业的普通人来搞基建。现在这种精神已经失去了。
https://www.xdsyzzs.com/gonggongguanli/1548.html
20世纪30年代，世界经济危机爆发，美国经济萎缩，政府收入下降，1931年赤字高达27亿美元，1932年，美国通过增税法案，扩大税基，减少税收优惠，提高税率。1933年，罗斯福总统上台，推行新政，《1935年税收法》中规定，个人所得税采用超额累进税率，规定凡单身年收入超过500美元者、己婚夫妇年收入超过1200美元者，都是纳税人，如此规定，使得更多的美国人成个税的纳税人；其中，超过5万美元以上最高边际税率由59%提高到75%。
等到社会动荡不安，最先受害的还是一般人，富人有钱请保镖，一般人就全靠自己抗了
你阅读理解就是非黑即白，人家用数字说明的事 是贫富差距在极端化，你解读成不要有Bezos，制造提贫富差距就是要灭掉谁的舆论！
上层没有穷奢极欲？那些上亿的豪宅，上亿的游艇，几千万的豪车，过百万租一个岛全家过一夜，没事开私人飞机去某国吃顿饭，这些不是穷奢极欲？首富累死累活？相信我，你比首富要累得多，更不要说那些打两三份工维持生计的底层，比首富累得多得多。
现实是什么？现实中所有的底层都是靠吃救济吗？大量的收银理货修车工工厂工人医院护工清洁工时薪十几块钱，大量前台和底层文员一年三四万，不是艰难度日？那些残疾的有病的找不到工作的不应该有救济？现在减少富人税收，让富人更富，减少穷人福利，让穷人活不下去，贫富差距加剧，你觉得是好事？？看看历史书吧，那些王朝倾覆，哪个不是因为底层人活不下去而被推翻的？你以为穷人没了活路，他们就会静静地等死？你中上产就能歌舞升平岁月静好？能有点脑子吗？
呃，街上好多homeless都是嗑药的，即使不嗑药，天天在外头日晒雨淋的，要胖很难。领食物券的和homeless不是一样的人群好不好。
干底薪工作 付得起房地产税吗？付得起一年比一年 火箭似上涨的各类保险 包括医保 车保 房保吗？ 美国这些黑心肠资本家，天天一边极限压榨美国中低层，一方面又嫌弃中低层不够奴隶化，一方面好大喜功，天天花费巨额军费！
中国政府都可以不收地税 不严查最底层各人劳动所得，不动不动用律师 系统 来 撕咬中底层的小错！ 所以美国现在这个烂样，其实和明朝末期没啥两样，属于系统性没救那种！
就是不让人活呀，对穷人的定点清理。
好多都没有车，有车负担不起汽油。在美国没有车，那就像残疾人一样，几乎啥都干不了，或者干得很慢。
但你去供养每个月零花钱十万、从不工作甚至觉得工作掉价的小姐太太是毫无怨言啊。你可能接触不到这个群体，这些人很多的，而且她们跟你的看法一致，穷人太懒了！
不是媒体缺德，是你自己太天真无知
那凭什么我要工作到67，风雨无阻，周末夜班去交税养别人呢？谁不辛苦？穷人没钱看病不要钱。有许多非重体力活可以干。跟中国不一样，美国一大部分穷人是因为懒
导致的后果是，社会责任感和道德观崩塌。一些穷人决定去偷去抢，各个阶级的骗子变多，因为富人已经给了榜样了，动用国家机器公然偷和抢。
上一次导致大萧条就是因为一模一样的原因，全社会一起洗牌，绝大多数人的资产几乎归零，包括那些已经很富的阶层。然后罗斯福被逼给富人加税，设立了社会安全制度。这才吃饱饭多久，又想重来一次了。
说到搅浑水的还有你一份！恨川普可以理解，但是要有原则，川普坏就坏在搞乱世界经济，与中国为敌！
说得好！ 为啥纳税人要拼命工作去养不愿意工作的健康人？
不愿意工作，然后就发展到抢。 这已经是从懒发展到坏了。 你还在这里舔着。。。
真是榨干穷人的每滴血，一点活路不给.
我们在谈社会体制，与个人选择无关。实际上，越是巨富越抠，以他们的海量财富看日常行为，那是极扣的。
打扫街道，帮人割草这些活不能干吗？单亲妈妈可以帮人一起照顾小孩啊。不拿钱或者少拿钱的事还怕找不到？自己懒不想干活，挣得不如救济多就是终极问题。有什么好帮腔的？真是圣母心泛滥。你同情她们可以捐款，别让所有人给你一起买单。
肥胖是因为美国的食物不健康，健康的食物太贵，别说穷人、中产都买不起。
嗨，我没说这俩是一拨。我有点有感而发因为昨天去一个不熟悉的区，停车等人的时候被一个在旁边装修工地捡建筑垃圾的人敲窗讨钱，考虑到人生地不熟我就给了。这人看着挺年轻，应该是homeless，但他推着一个铁皮大框在捡建筑材料打算卖点钱，和一般的homeless还不太一样。
你看不到穷奢极欲，是因为你的生活和他们完全没有交集。
垃圾食品的设计就是多糖多油让人上瘾。
你这就是纯纯屁股决定脑袋 事不关己高高挂起 因为你自己是做贸易的所以讨厌川普搞关税，也许大美丽还可能有利于交税，所以觉得没啥。但是被大美丽影响的人就该么？黑人穷人老人就该么？希望我们都身体健康不要有意外不需要社会福利和支持。关键是减少福利补贴了谁呢？
我就问你为啥我要拼命工作养那些不愿意工作的人？
第二，啥也不干，凭啥白给你钱和我们干活儿的一样舒坦
真有病动不了的另说
华人群体普遍经济条件较好，但长期以来多奉行“各扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的处世态度，与所在社会缺乏深度接触和持续互动。即便在同一个国家生活多年，大多数华人也很少主动融入主流社交圈，更遑论建立稳固、广泛的人际关系网络。这种孤立、自保式的生活方式，在社会秩序稳定、福利体系完善时期，或许并不显得突兀，甚至能保障个体的基本安全和经济利益。然而，一旦所在国家的社会救济体系瓦解，治安状况恶化，公共资源紧张，类似华人这样缺乏政治参与和社会链接的群体，往往成为最先受到冲击、却最缺乏保护的对象。没有可靠的人脉资源、缺乏集体性互助机制，使得他们在面对突发社会性危机时，处于被动、孤立且易受伤害的位置。
更深层的问题在于，这种长期封闭的社群结构，削弱了自身对外部环境变化的感知与应对能力。很多人习惯于依靠自身经济条件解决问题，而忽视了制度性风险和群体性脆弱性。一旦危机超越个人经济能力所能应对的范畴，缺少社会支持网络的弊端便暴露无遗。许多华人移民群体在历史上频繁遭遇排华、歧视或经济动荡时，便是因为缺乏跨族群的盟友和社会支援体系，导致集体性脆弱，容易成为被牺牲和打压的对象。
因此，若一个移民社群长期选择脱离主流社会，不参与公共事务，也不与其他族群建立互信关系，那么在风平浪静时或许能独善其身，但在风雨飘摇之际，便会因缺少系统性的社会保障和政治发声渠道，成为被边缘化和攻击的首选目标。华人社群若希望在未来更复杂、动荡的国际环境中获得相对稳定的安全感，必须反思这种孤岛式生存模式，主动拓展社会连接、增强公共事务参与感，并构建横向、纵向交织的人际与政治支持体系。
你咋不说你辛苦工作养着巨富穷奢极欲萝莉岛到处找子宫播种精子
请你回答我，为啥我要拼命工作（我自己也有病）去养不愿意工作的健康人？
我就问你，你为啥对拼命工作养从不工作的富婆们毫无怨言？
我工作，巨富给我了工资和保险，虽然比他们少，也算我自己满意。 如果我不满意，我可以立刻辞职。
我养着不愿意工作的懒汉得到了啥？只是感谢他们的不杀之恩？
我只是告诉你事情会发展到什么程度，这是理性分析的客观结果。
如果不是富人这么贪婪的攫取资源，你不需要工作到67。你应该去反对代表富人利益的政客，改变这种工作到67的命运。
你能想象对贝佐斯和马斯克征收75%的税么？当时这种税率，不仅没有把巨富们赶到别的国家，而且让美国各方面繁荣发展了近百年。不过这一百年之中，富人们设计了各种办法避税，我们又走到历史的节点了。川普同志也是位“总加速师”，让风暴来的更快更猛烈。