公用马甲47 发表于 2025-07-02 13:58 huaren对富人的定义,和税法对富人的定义是不同的,huaren一般认为自己开公司不走w2,就像bill gate这种才是富人,而税法一般设一个收入percentage,例如收入top 10%(大概23.4w),top 1%(大概63w)就是富人,而这个收入在huaren的定义是中产,不是富人。 那理论上税法如何修改,才能收到huaren定义的那种富人的税?我觉得这类富人的资产应该大部分都在他们创业的公司的股份中,就像bill gate有很多微软的股票。但如果他们不卖股票,就无法收税,因为是unrealized capital gains。假如要对unrealized capital gains也收税,也就是就算不卖股票,只要股价涨了就收税,我感觉很多人估计都不会买股票,而且公司的股权会非常波动,因为每年都有大量股票被迫卖掉来交税,最终对企业的运营稳定性有极大的影响,我甚至不知道这个东西操作起来是否可行。 大家怎么看?
收1%每年资产税。只要想收税,办法总比困难多,说到底不是收不上来,而是资本家控制国会议员通过对自己有利的法律。 hedge fund manager这个收入按照long term capital gain的税法这么多年都改不过来为什么?还不是就是控制国会游说的利益集团?没什么道理可讲,就是明摆着告诉你就是不要脸了,你能怎么办?
Flat rate tax. No deductibles whatsoever. Or a flat rate sales tax. Rich people buy more and pay more. Most economists agree taxing consumption is better for economy than taxing income.
或许,一个可能性就是大资本公司每年拿出1%的利润捐献给主权财富基金! ? Q A Plan for Establishing a United States Sovereign Wealth ... The White House (.gov) https://www.whitehouse.gov › ... › Presidential Actions 3 Feb 2025 — Such plan shall include recommendations for funding mechanisms, investment strategies, fund structure, and a governance model. UQ
那理论上税法如何修改,才能收到huaren定义的那种富人的税?我觉得这类富人的资产应该大部分都在他们创业的公司的股份中,就像bill gate有很多微软的股票。但如果他们不卖股票,就无法收税,因为是unrealized capital gains。假如要对unrealized capital gains也收税,也就是就算不卖股票,只要股价涨了就收税,我感觉很多人估计都不会买股票,而且公司的股权会非常波动,因为每年都有大量股票被迫卖掉来交税,最终对企业的运营稳定性有极大的影响,我甚至不知道这个东西操作起来是否可行。
大家怎么看?
收1%每年资产税。只要想收税,办法总比困难多,说到底不是收不上来,而是资本家控制国会议员通过对自己有利的法律。
hedge fund manager这个收入按照long term capital gain的税法这么多年都改不过来为什么?还不是就是控制国会游说的利益集团?没什么道理可讲,就是明摆着告诉你就是不要脸了,你能怎么办?
其次股票抵押如果转手了,也应该算 capital gains
Short term的Capital gain已经是一样的了,只是long term 的不同
short term 还有一个3.8%的net investment income tax, 所以总税率比regular income还要高3.8%
富人不卖股票如何生存的?他们花费那么高
富人的股票拿去银行质押,不交税。贷出来的款子是债务,随便花更不交税。应该对股票收unrealized tax,还有遗产税严加管理,不能用家族信托避税。
buy, borrow, die
没可能 富人把持国家,怎么可能让自己出钱
都是巨富在制定游戏规则 然后这些人还要消减教育,文盲越多越好
确实,散户买卖股票就要realize gain交税,巴菲特转手股票就不需要交税,没啥道理可讲的。
你担心富人的生存问题?你是认真的吗
they have money, we have the vote!
You can’t win if you don’t even want to put up a fight!
最烦这种说法,什么有权有钱有势的人总有办法逃税,是的,但是逃税成本会高啊,总能收上来一些钱啊。 就想说总有人会犯法,那法律有啥用?总有人会超速的,为啥有限速?一个道理啊。
收税是一个社会财富再分配的重要方法。不患寡而患不均。一个社会如果贫富差距特别大,朱门酒肉臭,路有冻死骨,底层人民没有希望,那就要起义了!
所以富人想要长远的享福,有智慧的做法就是保障底层人民有一定的生活水平,有上升渠道,否则大家都没有好日子过。
Or a flat rate sales tax. Rich people buy more and pay more. Most economists agree taxing consumption is better for economy than taxing income.
富人的那些避税措施,中产也都可以用。为什么中产一般不用呢?因为付出的成本比不上省下的税。
所以,加税加到最后,就都加到中产身上了。
?
Q
A Plan for Establishing a United States Sovereign Wealth ... The White House (.gov) https://www.whitehouse.gov › ... › Presidential Actions 3 Feb 2025 — Such plan shall include recommendations for funding mechanisms, investment strategies, fund structure, and a governance model. UQ
不过这牵涉到税法的调整,不觉得国会会通过。
除非再来一次大萧条那样危机+出现罗斯福那样的天命集中了权力的强力总统。
想一下,为啥银行愿意接受股票抵押?因为他们手里股票,以后买了值钱嘛,银行也不傻!你要是把法律定到富人手里股票不是那么值钱,银行担心贷的钱收不回来,这条路也就堵住啦
资产税,就像房子那样。 按照岁末的股票价值的千分之一收税,而不管股价涨不涨。就叫资产税。
这个NIIT极其恶心, income threshold 设的低,割中产的韭菜。