Summerview 发表于 2025-06-30 21:16 Lulu也在仿， 他家那个满是L的tote 就是在仿goyard的爆款。
大嘴得不得 发表于 2025-06-30 21:10 以前没注意到，谢谢露露提醒，马上去买一些！
feifeiduan 发表于 2025-06-30 21:41 哈哈哈😂 我也觉得这诉讼挺傻的，肯定一堆人立刻去买
不一样的，lulu的面料材质都好很多的，穿着超舒服 Laughaway 发表于 2025-06-30 21:03
点苍鹤云 发表于 2025-06-30 20:59 LLL 对自己的产品太没自信了，卖那么贵不是80%都在卖商标吗？ 如果只是买个类似的东西，哪有LLL商标带来的荣誉感。 支持Costco卖平价货！
wantU 发表于 2025-06-30 21:21举双手支持Costco 质量款式绝对对得起那个价钱
iammaja 发表于 2025-07-01 09:01 性价比肯定比露露好。我lulu的和costco的都买了，这相似度，比起国内高仿来说，那真是可以当成不同的两个东西了，露露真有脸告啊。就scuba来说，我还真的没觉得lulu的比costco的好到哪去，前几年给娃买过一件costco版的半拉链，那个材质差点意思，洗了之后有点起球，但娃平时随便穿穿没啥问题。去年我自己costco 买了件深色半拉链连帽的，洗了不起球，不变形，深色也不褪色，没有正版lulu娇嫩的褪色问题。
喜羊羊888 发表于 2025-07-01 10:30 支持Costco，反对暴利行业 另外西方老挑剔中国产品抄袭仿冒， 美国人抄袭起来更疯狂， 二线品牌MK ， TB， 抄一线品牌的设计几乎照搬， 也没人投诉嘛。
琴瑟琵琶 发表于 2025-07-01 07:41 我买了第二款那个绿色的仿define夹克。说实话，比露露差不少。但是平常穿穿也可以的。值12刀。 但是这个式样并不是露露独创吧？在露露define出来之前，我买的另一个牌子的这种夹克就这个式样了，颜色和质地都不比露露差。难道露露搞专利了？
df 发表于 2025-06-30 21:15 这是变相广告啊，为自己还是为costco? LOL
clockclock 发表于 2025-07-01 17:32 我周围那些买lulu 如家常便饭的人， 压根不会买costco. 买costco 的基本也不是露露家的铁粉。 不知道有啥可告的。
glsxj 发表于 2025-07-01 17:30 我在Costco买了两条类似dance studio 的长裤，物超所值，哈哈。其实更像是north face的一款，裤腿没dance studio那么肥，更适合我的腿型。 现在还有短款在卖，有需要的可以看看。
zhghuier 发表于 2025-07-01 17:27 就好奇 Costco山寨的牌子那么多 珠宝更是一堆 没见别人告呢
Lululemon 于6月28日（周五）在加州法院提起诉讼，称 Costco 自家品牌 Kirkland 和 Spyder 所推出的部分运动服饰与自家热销产品“极度相似”，涉嫌侵犯其“商业外观权”（Trade Dress）。这是美国商标法中一项涵盖产品整体外观、风格和消费者识别度的广义保护形式。
诉讼点名了三款核心产品：
1、Scuba 系列连帽卫衣与套头衫
2、Define 紧身运动夹克
3、ABC 男士弹力休闲裤
Lululemon 在49页的起诉书中附上大量对比图片，比如将 Costco 售价19.90美元的 Kirkland 男裤与自家128美元的 ABC 男士裤摆在一起，又将21.90美元的 Spyder 女款瑜伽夹克与自家 Define 夹克相提并论。
Lululemon 指出，社交媒体上甚至流传着“#LululemonDupes”（Lululemon平替）标签，不少网红公开推荐这些“撞脸款”产品，使消费者误以为这些商品与官方品牌存在某种关联。
要求赔偿与禁售
Lululemon 向法院提出赔偿请求，要求 Costco赔付自身因“山寨行为”导致的利润损失，同时要求法院发布禁令，禁止 Costco 继续生产和销售与其服饰“相同或足以混淆的产品”。
目前 Costco 尚未对该起诉讼作出回应。Lululemon 与 Costco 的发言人也均未对媒体置评。
lulu这是生意不行了吧？和我们穷人买衣服的地方过不去了
除非它有什么专利技术，别家生产的时候也用了，光凭”长的像”没法告赢吧。
话说化妆品界各种dupe满天飞，口红，香水，也没见谁告过dupe. 就那几种颜色，那几种香，你又没专利，你用过别人家还不能用了吗？
还有仿三宅 哈哈
哈哈哈😂
我也觉得这诉讼挺傻的，肯定一堆人立刻去买
在外形上，露露跟别家的很多裤子也很像啊。露露卖的不就是品牌吗（颜色面料挺好的。但外形上瑜伽裤衣服啥的本来都差不多）
完了，以前Costco卖不掉还经常能捡到清仓价的白菜，以后怕是越来越难了
但是这个式样并不是露露独创吧？在露露define出来之前，我买的另一个牌子的这种夹克就这个式样了，颜色和质地都不比露露差。难道露露搞专利了？
所以有啥好告的？Lulu粉又不会去买平替，这么一折腾反而帮Costco做了宣传。我本来不感兴趣的都想去店里挑挑看了
没在Costco买过衣服呢，今天去逛逛。
性价比肯定比露露好。我lulu的和costco的都买了，这相似度，比起国内高仿来说，那真是可以当成不同的两个东西了，露露真有脸告啊。就scuba来说，我还真的没觉得lulu的比costco的好到哪去，前几年给娃买过一件costco版的半拉链，那个材质差点意思，洗了之后有点起球，但娃平时随便穿穿没啥问题。去年我自己costco 买了件深色半拉链连帽的，洗了不起球，不变形，深色也不褪色，没有正版lulu娇嫩的褪色问题。
就一件随便衣服，costco的性价比是好。 买costco的和买露露的是两种顾客，没有什么交集。 找到适合自己的就好。
马家，驴家，香家都不在乎，G投诉过别人，结果反而没行情
我有很早之间买的nike的一件衣服，没啥大区别。之后买define也就是因为omega样子看着胸大一点。😄
没错，看起来像，但面料剪裁不一样的，
中国制造才有点儿冤。
那么多低价低质的中国产品哪来的？ 不都是这些美国商家为美国人民“定制”的么？
为Costco啊，还贴了细节证明有多么像，这岂不是要引起哄抢？😂
同意前面一个层主说的，穷人的钱也想赚，哈哈哈哈
哪个裤子？求link :)
https://www.costco.com/kirkland-signature-womens-capri.product.4000251383.html 这是应该是短款，我在warehouse看到的，没买过 https://www.costco.com/kirkland-signature-womens-woven-pant.product.4000250487.html 这是长款，现在没小号了。我买的xs，平时lulu 穿6号宽松
珠宝被Tiffany告过吧，好像还告赢了？哈哈哈哈哈
但凡穿过几条ABC的男人你问问去，有几个愿意扔了ABC去Costco买kirkland穿的？
lululemon也真是神经
支持平替！！！
不起球的有链接吗？ 本来不买，但是现在好奇了.
知道的太晚了，店里还有吗？是不是都下架了
怎么不告标签的纸都是纸呢？ LULU有自己的客户群，为什么要掠夺其他的客户群？不要变成LOWLOW.
LULU估计自己SB了。
COSTCO跟LULU是不同的消费人群。买LULU的不会去COSTCO买衣服。去COSTCO买20刀衣服的，基本不会考虑100多块的LULU。。作为品牌，就如LV，人家买的就是你的牌子，不是你的衣服。你用个同质量甚至同一家厂子做的无标LV, 没有商标，再相似，也不再是LV..
另外，提醒大家，COSTCO仿制的东西，质量跟原厂真的不在一个频道。只不过一看价格降低几倍，那还是很值的。只降价10-20%的仿制，基本别考虑，原厂的好太多。